Решение по делу № 2-538/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-538/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием ответчика Нанкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Нанкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Нанкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2018 года в размере 111827 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 3436 руб. 55 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Нанкиным С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 26,4% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Взятые на себя по данному договору обязательства заемщик не исполняет. По состоянию на 22.08.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 111827,74 руб.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Нанкин С.В. заявил о согласии с иском в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, 25.03.2018 года между ПАО «Совкомбанк»и Нанкиным С.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 26,4% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д.5-6).

Исполнение Банком обязательств перед заемщиком по указанному договору подтверждается мемориальным ордером от 25.03.2018 года № и выпиской по счету (л.д. 12,13).

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по договору не исполняются, задолженность образовалась за период с 26.04.2018 г. по 22.08.2018 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13), а также досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности по договору (л.д.15).

В судебном заседании ответчик Нанкин С.В. подтвердил, что обязательства по договору не исполняет, оплату кредита не производит.

Согласно прилагаемому расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет 111827,74 руб., в том числе просроченный основной долг 95821,87 руб., просроченные проценты 9692,84 руб., проценты по просроченной ссуде 365,65 руб., неустойка по договору 5540,99 руб., неустойка на просроченную ссуду 266,39 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб..

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №от 25.03.2018 в размере 111827,74 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3436 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нанкину С.В. удовлетворить.

Взыскать с Нанкина С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 111827 (сто одиннадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме 14 декабря 2018 года.

Судья И.Ю. Сизова.