Решение по делу № 1-87/2016 от 31.03.2016

Копия                                        1-87/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2016г.

Реутовский     городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката по соглашению ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего инженером-технологом 2 категории АО ВПК «НПО машиностроения», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>. 10 по Юбилейному проспекту в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью сокрытия факта утери им электронного пропуска на АО «ВПК «НПО машиностроения», посредством телефонного звонка сообщил в скорую медицинскую помощь <адрес>, т.е. государственный орган, который обязан передать поступившее сообщение о преступлении органам, осуществляющим раскрытие и расследование преступлений, а именно в Отдел полиции по г.о.Реутов, заведомо для него ложную информацию о совершенном в отношении него преступлении с применением насилия, в результате которого ему были причинены телесные повреждения. По поступившему сообщению ФИО1 был доставлен в ЦГБ <адрес>, о чем уполномоченными лицами в 01 час 54 минуты было направлено сообщение в Отдел полиции по г.о.Реутов, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники правоохранительных органов, получив сообщение о совершенном в отношении ФИО1 преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут прибыли по адресу <адрес>, Юбилейный проспект <адрес>, где в период с 05 часов 15 минут до 06 часов 00 минут с участием ФИО1, действующего умышленно, осознавая что сообщает в правоохранительные органы заведомо для него ложную информацию о совершенном преступлении и желая сообщить такие сведения, отвлекая внимание, силы и время правоохранительных органов, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 предъявил свитер со следами повреждения в результате преступных действий неизвестных лиц. После чего ФИО1, совместно с сотрудниками правоохранительных органов проследовал в Отдел полиции по г.о.Реутов, расположенный по адресу <адрес>, где осознавая, что правоохранительные органы обязаны будут рассматривать его сообщение как повод к возбуждению уголовного дела, умышленно, с целью сокрытия факта утери им электронного пропуска на АО «ВПК «НПО машиностроения», опасаясь строгого дисциплинарного взыскания, вплоть до увольнения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, грубо нарушая деятельность правоохранительных органов, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, намеренно искажая обстоятельства события, данные о его участниках и достоверно зная, что на самом деле указанное им преступление не имело места, он (ФИО1) совершил заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, письменно сообщив в своем заявлении органам, в компетенции которых находится принятие решения о возбуждении уголовного дела, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях Отдела полиции по г.о. Реутов за № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении неизвестными лицами ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у <адрес> проспекту в <адрес>, в отношении него нападения в целях хищения принадлежащего ему имущества, с использованием предмета, похожего на нож в качестве орудия преступления, а именно портфеля стоимостью 5 000 рублей, с находящейся в нем рабочей документацией, а также электронным пропуском на АО «ВПК «НПО машиностроения», то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 поддержал заявленное им на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО5

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняются в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту написания заявления в отдел полиции о совершенном в отношении него преступлении по ч.1 ст.306 УК РФ, т.к. он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации, жительства и работы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в явке с повинной, данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, отношения его к содеянному, положительных характеристик по месту жительства и работы, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.1 ст.306 УК РФ наказание в виде штрафа и полагает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального лишения свободы, полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60-61 УК РФ, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000(сорока) тысяч рублей

Реквизиты для перечисления денежных средств:

ИНН/КПП 7702750991/770201001

УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с 04481А58980)

Банк: отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> 705

р/с 40№

БИК 044583001

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства:

- свитер синего цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД Росси «Балашихинское» согласно квитанции №, - возвратить по принадлежности ФИО1;

- 2. копии распечатки из КУСП за 2014 год, - хранить в материалах уголовного дела 1-87/2016 (следственный №).

    Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

            Судья:

                                Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

            Судья:

                                Секретарь: