Решение от 05.10.2021 по делу № 8Г-7545/2021 [88-8000/2021] от 13.08.2021

    № 2-5/2021                                                     № 88-8000/2021

    25RS0008-01-2020-000163-80

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                05 октября 2021 года                                          город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.,

судей Александровой М.В., Воробьевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации Дальнереченского городского округа Приморского края, ООО «Акватико», ИП Смолик Михаилу Юрьевичу о возложении обязанности по устранению нарушений закона

    по кассационным жалобам администрации Дальнереченского городского округа Приморского края, ООО «Акватико», ИП Смолик Михаила Юрьевича

    на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 мая 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя ИП Смолика М.Ю. – Тищенко П.В., возражения прокурора Плетневой С.Н., полагавшей, что судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    у с т а н о в и л а:

Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа Приморского края, ООО «Акватико» о возложении обязанности устранить нарушения водного законодательства, а именно принять меры по организации водоотведения в Дальнереченском городском округе Приморского края, обеспечив нормативную очистку на очистных сооружениях централизованной системы водоотведения всех сточных вод, сбрасываемых в водные объекты и на рельеф местности (почву), исключив их сброс на рельеф местности (почву), в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и экологическими требованиями, исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах, установив срок для исполнения решения суда 3 года с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиками требований водного законодательства. В ходе проверки установлено, что согласно п. 9.8 «Описание существующих технических и технологических проблем в водоотведении поселения» Схемы водоснабжения и водоотведения на территории Дальнереченского городского округа, на период до 2025 года, техническое состояние почти всех существующих канализационных насосных станции находится в неудовлетворительном состоянии и требует замены. В настоящее время количество поступающих сточных вод превышает производительность очистных сооружений более чем на 1,0 тыс.куб.м в сутки, что в свою очередь, сказывается на качестве очистки стоков, сбрасываемых в реку Большая Уссурка. Очистные сооружения района почти в 1,6 раз меньше производительности действующего водозабора, что также при полном разборе потребителями воды превысит объём сброса сточных вод, требующих очистки. В качестве гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории Дальнереченского городского округа, с 01 сентября 2019 года определено ООО «Акватико». Собственником объектов водоснабжения и водоотведения является ИП Смолик М.Ю. В соответствии с отчётом по форме № 2-ТП (водхоз) «Сведения об использовании воды», ООО «Дальводоканал» в 2018 году осуществлён сброс загрязнённых хозяйственно-бытовых сточных вод в водные объекты в объёме 0,9 млн. куб.м, в том числе недостаточно очищенных сточных вод - 0,9 млн.куб.м. Меры по организации водоотведения на территории Дальнереченского городского округа в части очистки сточных вод ответчиками не приняты, вследствие чего, не обеспечена нормативная очистка сточных вод, что влечёт загрязнение пресноводных водных объектов и почвы.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Смолик М.Ю.- собственник спорных объектов.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 26 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 мая 2021 года, исковые требования прокурора удовлетворены. На администрацию Дальнереченского городского округа Приморского края, ООО «Акватико», Смолик Михаила Юрьевича возложена обязанность в срок до 31 декабря 2026 года устранить нарушения водного законодательства, а именно принять меры по организации водоотведения в Дальнереченском городском округе Приморского края, обеспечив нормативную очистку на очистных сооружениях централизованной системы водоотведения всех сточных вод, сбрасываемых в водные объекты и на рельеф местности (почву), исключив их сброс на рельеф местности (почву), в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и экологическими требованиями, исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах.

В кассационной жалобе представителем ООО «Акватико» ставится вопрос об отмене решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 26 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 мая 2021 года, просит принять новый судебный акт. Указал, что судами не учтено, что прокурорская проверка проводилась с нарушением ФЗ «О прокуратуре РФ», поскольку не направлялись никакие уведомления о ее проведении, поэтому результаты такой проверки не могут являться допустимыми доказательствами по делу. ООО «Акватико» не имеет возможности исполнить решение суда, поскольку источником финансирования деятельности ответчика является только регулируемый тариф, утвержденный Агентством по тарифам Приморского края на основании постановления от 15 января 2020 года № ?, исполнение данного решения приведет к большим финансовым затратам ответчика. Также просил обратить внимание суда кассационной инстанции, что прокурор не знает, каким образом будет исполняться решение суда.

В кассационной жалобе ИП Смолик М.Ю. ставится вопрос об отмене решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 26 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 мая 2021 года, просит принять новый судебный акт, а также просит исключить из числа ответчиком ИП Смолика М.Ю., поскольку не является в настоящее время собственником очистных сооружений. Кроме того, считает, что суд не конкретизировал порядок исполнения решения суда.

В кассационной жалобе главой Дальнереченского городского округа также ставится вопрос об отмене судебных постановлений, просит принять новый судебный акт, также исключить из числа ответчиков администрацию, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком. Администрацией Дальнереченского городского округа были приняты все необходимые меры для устранения выявленных нарушений. Указал, что канализационно-очистные сооружения принадлежат не муниципальному образованию, администрация не имеет правовых оснований по расходованию бюджетных средств на содержание, модернизацию, реконструкцию данных сооружений.

    Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратурой направлены письменные возражения на кассационные жалобы.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

    Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    Согласно частям 1, 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений судами не допущено.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, водного законодательства на территории Дальнереченского городского округа Приморского края.

    В ходе данной проверки установлено, что техническое состояние почти всех существующих канализационных насосных станций Дальнереченского городского округа находится в неудовлетворительном состоянии и требует замены. Количество поступающих сточных вод превышает производительность очистных сооружений более чем на 1,0 тыс.куб.м в сутки, что, в свою очередь, сказывается на качестве очистки стоков, сбрасываемых в реку Большая Уссурка. Очистные сооружения района почти в 1,6 раз меньше производительности действующего водозабора, что также при полном разборе потребителями воды превысит объём сброса сточных вод, требующих очистки.

    Государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю было проведено обследование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, на предмет соблюдения природоохранных требований.

    Актом обследования от 20 декабря 2019 года установлено, что по состоянию на 17 декабря 2019 года сброс сточных вод в виду 100% износа очистных сооружений и системы канализации осуществляется на рельеф местности, на границе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, минуя процесс очистки сточных вод. Сброс осуществляется вне границ водоохранной зоны водного объекта р. ФИО10.

    На основании постановления главы администрации Дальнереченского городского округа от 29 августа 2019 года № 644 ООО «Акватико» определено гарантирующей организацией, оказывающей услуги централизованного холодного водоснабжения и централизованного водоотведения.

    Собственником объектов водоснабжения и водоотведения на момент рассмотрения дела являлся ИП Смолик М.Ю.

    По договору субаренды от № <данные изъяты> от 06 сентября 2019 года ИП Смолик М.Ю. передал объекты (имущество) водоснабжения и водоотведения, согласно приложению № 1 к договору, ООО «Акватико».

    Разрешая заявленные требования и соглашаясь с их обоснованностью, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчиками допущены нарушения требований Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», санитарно-эпидемиологических требований, требований ст. 42, 44 Водного кодекса РФ в виде превышения установленных нормативов допустимого воздействия на водные объекты, установлен факт сброса загрязненных сточных вод, с превышением установленных нормативов допустимого сброса по загрязняющим веществам в водный объект р. Большая Уссурка, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований прокурора и возложении на администрацию Дальнереченского городского округа Приморского края, ООО «Акватико», Смолик М.Ю. обязанности обеспечить нормативную очистку сточных вод, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и экологическими требованиями.

    Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

    Суд кассационной инстанции также приходит к выводу о законности судебных постановлений.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию об ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с нормами Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде (пункт 1 статьи 11).

Эксплуатация сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды (статья 34).

В силу статьи 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона № 7-ФЗ под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов; загрязнение окружающей среды представляет собой поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду (░░░░░ 2 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ № 7-░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 55 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 6 ░░. 60 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 7-░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░»).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 131-░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 131-░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-, ░░░░░-, ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 131-░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 131-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 390 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░