Решение по делу № 2-2897/2013 от 04.04.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по МО о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по почте получила копию постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по МО от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении нее исполнительного производства за №.

Как следует из указанного выше постановления основанием для возбуждения в отношении нее исполнительного производства являлся исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пресненским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения являдлмб взыскание с нее денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество в размере 10748968,75 рублей.

Считает, что постановление является незаконным, подлежит отмене, а исполнительное производство прекращению, поскольку решение Пресненского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства прошло более двух лет с момента истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Просила признать постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по МО о возбуждении в отношении нее исполнительного производства незаконным и прекратить исполнительное производство с отменой всех исполнительных действий, в том числе ареста указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства имущества.

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, в представленном заявлении заявленные требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть заявление без их участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся заявителя и ее представителя.

Судебный пристав-исполнитель СМО по ИОВИП УФССП по МО ФИО5 возражала против удовлетворения заявления, в обоснование указала, что действительно судебное решение вступило в законную силу в 2007 году, однако исполнительное производство в отношении заявителя было возбуждено не в 2013 году, а ранее и велось в другом отделе судебных приставов. Исполнительный лист был утерян, в связи с чем, был выдан дубликат. В 2013 году исполнительное производство было возобновлено, все сроки по исполнительному производству были соблюдены. Просила заявление оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статья 122 вышеназванного федерального закона указывает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого заявительницей постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была получена ею ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства было подано представителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 дней со дня, когда заявительница узнала о вынесении постановлении о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, заявление об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было подано в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статья вышеназванного федерального закона указывает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из копии исполнительного производства №/СВ в отношении должников ФИО6 и ФИО7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Видновского межрайонного ОСП УФССП по МО поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пресненским районным судом <адрес>.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Видновского межрайонного ОСП УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство.

Как следует из ответа Отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ЗАО «Ипотечный брокер» (правопреемник взыскателя – ООО КБ «Москоммерцбанк»), исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 считает утраченным, в связи с чем, ЗАО «Ипотечный брокер», как взыскателю предложено обратиться в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Как следует из материалов указанного выше исполнительного производства, в дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ взыскателем – ЗАО «Ипотечный брокер» был получен дубликат исполнительного листа по делу №, который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к исполнению в СМО по ИОВИП УФССП по МО.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя и предъявленного дубликата исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительное производство в отношении ФИО1

Из изложенного следует, что первоначально исполнительный лист по делу №, выданный на основании решения Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был предъявлен к исполнению в установленный законом срок. Таким образом, предъявлением исполнительного документа к исполнению срок его предъявления к исполнению прервался. Однако в силу того, что в дальнейшем исполнительное производство было утрачено, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем был получен дубликат исполнительного листа по указанному выше гражданскому делу, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявительницы было возбуждено исполнительное производство.

Принимая во внимание вышеизложенное выше, суд считает, что принятое судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО ФИО5 постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд считает заявление ФИО1 о признании незаконным постановления о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> И.П. Брижевская