Решение по делу № 2-348/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-348/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка                                7 мая 2017 года

     Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда.

с участием:

представителя ответчика ООО «Маячок» Бобиной Г.Ф.

ответчиков Бобиной Г.Ф., Коткиной Л.А.

при секретаре Черенковой С.В.

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Маячок», Бобиной Галине Федоровне, Коткиной Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ООО «Маячок», Бобиной Галине Федоровне, Коткиной Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

    Исковые требования мотивировал следующим. Между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «Маячок» заключен кредитный договор <№> от 29.04.2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 520 000 рублей на срок по 29.04.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 процентов годовых. По кредитному договору 208 стороны заключили договор в форме подписания сторонами заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается документом: платежное поручение <№> от 29.04.2016 года. По условиям кредитного договора 208 заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи аннуитетными платежами за период с 29.04.2016 года по 29.04.2019 года. В соответствии с пунктом 8 кредитного договора 208 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. Пункт 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора 208, предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по кредитному договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 208 между Банком и поручителем Бобиной Галиной Федоровной заключен договор поручительства <№> от 29.04.2016 года, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору 208 полностью. Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 208 между Банком и поручителем Коткиной Любовь Александровной заключен договор поручительства <№> от 29.04.2016 года, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору 208 полностью. Договоры поручительства <№> и <№> также заключены сторонами в порядке предусмотренном ст.428 ГК РФ путем подписания индивидуальных условий договоров поручительства. В соответствии с п.1 ст.363, ст.323 ГК РФ, разделом 3 пункта 4.1, п.4.3 Общих условий договоров поручительства поручители не исполняют надлежащим образом свои обязательства по договорам поручительства. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 14 марта 2018 года задолженность по кредитному договору № 049/6984/0739-208 от 29.04.2016 года составляет: неустойка – 4365,58 рублей; проценты за кредит – 17 983,39 рублей; ссудная задолженность – 299 385,79 рублей. Итого – 321 734,76 рублей.

Также между Банком и ООО «Маячок» заключен кредитный договор <№> от 04.05.2017 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 370 000 рублей на срок по 04.10.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых. По кредитному договору 315 стороны заключили договор в форме подписания сторонами заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается документом: платежное поручение <№> от 04.05.2017 года. По условиям кредитного договора 315 заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи аннуитетными платежами за период с 04.05.2017 года по 04.10. 2018 года. В соответствии с пунктом 8 кредитного договора 315 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. Пункт 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора 315, предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по кредитному договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 315 между Банком и поручителем Бобиной Галиной Федоровной заключен договор поручительства <№> от 04.05.2017 года, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору 315 полностью. Поручитель также не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору поручительства <№>. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 14 марта 2018 года задолженность по кредитному договору <№> от 04.05.2017 года составляет: неустойка – 4 983,30 рублей; проценты за кредит – 12 015,54 рублей; ссудная задолженность – 249 570, 62 рублей. Итого – 266 569,46 рублей. Требованиями <№> от 07.02.2018 года Банк поставил в известность ответчиков о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее 12 марта 2018 года включительно. По состоянию на дату составления искового заявления задолженность по кредитным обязательствам перед Банком ни заемщиком, ни поручителями не погашена, в связи с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ООО «Маячок», Бобиной Галины Федоровны, Коткиной Любови Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 29 апреля 2016 года в сумме 321 734,79 руб. из них основной долг - 299 385,79 руб., проценты-17 983,39 руб., неустойку - 4365,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 1655,54 руб. с каждого из ответчиков. Взыскать солидарно с ООО «Маячок», Бобиной Галины Федоровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 4 мая 2017 года в сумме 266 596,46 руб. из них основной долг - 249 570,62 руб., проценты-12 015,54 руб., неустойку - 4983,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 2058,22 руб. с каждого из ответчиков.

    Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ООО «Маячок» Бобина Г.Ф., ответчик Бобина Г.Ф., ответчик Коткина Л.А. исковые требования признали в полном объеме. Обстоятельства заключения с ними кредитных договоров и договоров поручительства и их условия не оспаривают.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно с ч. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ.

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что 29.04.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Маячок» заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 520 000 рублей на срок по 29.04.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 процентов годовых.

По кредитному договору <№> стороны заключили договор в форме подписания сторонами заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

По условиям кредитного договора <№> заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи аннуитетными платежами за период с 29.04.2016 года по 29.04.2019 года.

Кроме того, 04.05.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Маячок» заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 370 000 рублей на срок по 04.10.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых.

По кредитному договору <№> стороны заключили договор в форме подписания сторонами заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с пунктом 8 вышеуказанных кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Согласно пункта 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», Банку предоставлено право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по кредитному договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В порядке обеспечения исполнения условий кредитных договоров со стороны ООО «Маячок», истцом были заключены договоры поручительства с ответчиками Бобиной Г.Ф., Коткиной Л.А. за №<№>, <№> от 29.04.2016 года, <№> от 04.05.2017 года, согласно которых, поручители взяли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение и /или/ не надлежащее исполнение ООО «Маячок», взятых на себя обязательств по возврату кредитов (л.д. 17-22, 23-28, 46-52).

Содержание кредитного договоров не противоречит требованиям ст. 807, 808, 809 ГК РФ, кредитором свои обязательства по предоставлению ООО «Маячок» кредита выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 29, 53).

Заключение договоров поручительства не противоречит требованиям ст. 323 ГК РФ, следовательно истец, в случае нарушения ООО «Маячок» условий возврата полученных кредитов, вправе требовать как с заемщика, так и с поручителей совместно, так и с кого – либо из указанных лиц на основании условий кредитных договоров и договоров поручительств досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов и неустойки.

Из представленного расчета задолженности видно, что ООО «Маячок» неоднократно нарушал условия кредитных договоров, ежемесячные платежи вносил не регулярно, нарушил тем самым требования ст. 309, 310 ГК РФ в то время, как истец свои обязательства по кредитному договору выполнил своевременно и в срок.

Размер задолженности, предоставленный представителем истца ПАО «Сбербанк России», ответчики не оспаривают.

Следовательно, исковые требования заявленные истцом к ответчикам обосновываются условиями кредитных договоров, договоров поручительств, не противоречат ст. 323, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленный иск, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере пропорциональном сумме заявленных и удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Маячок», Бобиной Галины Федоровны, Коткиной Любови Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 29 апреля 2016 года в сумме 321 734,79 руб. из них основной долг - 299 385,79 руб., проценты-17 983,39 руб., неустойку - 4365,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 1655,54 руб. с каждого из ответчиков.

Взыскать солидарно с ООО «Маячок», Бобиной Галины Федоровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 4 мая 2017 года в сумме 266 596,46 руб. из них основной долг - 249 570,62 руб., проценты-12 015,54 руб., неустойку - 4983,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 2058,22 руб. с каждого из ответчиков.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских