Решение по делу № 2-1895/2023 от 11.04.2023

56RS0009-01-2023-001497-51

№ 2-1895/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе судьи Вахрамеевой Ю. В., при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оренбургского транспортного прокурора в защиту интересов российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявления указал, что самарской таможней в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра в отношении товаров, ввезенных 3.02.2021из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в транспортном средстве марки «Iveco», государственный регистрационный <Номер обезличен> полуприцеп «Koegel Sn 24» государственный регистрационный <Номер обезличен> в ходе которого обнаружен товар «обувь пляжная (сланцы)» в количестве 50 пар, не маркированный средствами идентификации в соответствии с Правилами маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра <Номер обезличен>

Согласно CMR от <Дата обезличена> в указанном транспортном средстве перемещался товар в ассортименте в том числе обувь, отправителем груза является ТОО «GTD Logistlos», <...>, получателем груза является ООО ТК «Кашалот».

Ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ. В связи с этим материалы таможенного досмотра направлены Самарской таможней в Управление Роспотребнадзора по <...> для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ.

Управлением Роспотребнадзора по <...> <Дата обезличена> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15 12. КоАП РФ по факту ввоза на территорию Российской Федерации товара «обувь пляжная (сланцы)» в количестве 50 пар.

Самарская таможня <Дата обезличена> направила в адрес ООО «КИТ.ТК» письмо <Номер обезличен> о необходимости организации вывоза данного товара с территории склада Самарской таможни, а также о том, что в связи с отсутствием на товарах обязательной маркировки идентификационными знаками и запретом оборота немаркированных товаров на территории Российской Федерации данные товары подлежат вывозу за пределы Российской Федерации.

До настоящего времени ООО «КИТ.ТК» в Самарскою таможню по данному вопросу не обращалось, каких-либо сведений, подтверждающих его намерение получить товар и осуществить его вывоз, не имеется.

Товар хранится на складе Самарской таможни. Данное имущество («обувь пляжная (сланцы)» в количестве 50 пар) обладает установленными ст. 225 ГК РФ признаками бесхозяйной вещи.

Дальнейшее хранение товара на складе Самарской таможни ведет к дополнительным затратам из средств федерального бюджета, что затрагивает интересы Российской Федерации. Вместе с тем, распоряжение указанной вещью

без обращения его в собственность государства невозможно, в связи с чем, указанный товар подлежит признанию бесхозяйным и обращению в доход государства.

Просит признать бесхозяйным, обратить в федеральную собственность Российской Федерации имущество, а именно: товар «обувь пляжная (сланцы)» в количестве 50 пар, находящийся на складе Самарской таможни по адресу: <...>. Передать указанное имущество для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>.

В судебном заседании Оренбургский транспортный прокурор <ФИО>2, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Самарской таможни <ФИО>3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против требований, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО «КИТ.ТК» в судебное заседание также не явился, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны

судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обращаться в суд с заявлением, или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом

интересов общества или государства.

В соответствии с актом <Номер обезличен> в отношении товаров, ввезенных из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в транспортном средстве марки «Iveco», государственный регистрационный <Номер обезличен> <Номер обезличен>, полуприцеп «Koegel Sn 24» государственный регистрационный <Номер обезличен>, обнаружен товар «обувь пляжная (сланцы)» в количестве 50 пар. Товар не маркированный средствами идентификации в соответствии с Правилами маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров.

Согласно п. 6 Постановления 860 на территории Российской Федерации ввод в оборот обувных товаров без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке

обувных товаров запрещен с <Дата обезличена>.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ - изъятие товаров в соответствии счастью 1 ст. 318 Федерального закона № 289-ФЗ производится на основании мотивированного постановления начальника таможенного органа либо уполномоченного им должностного лица присутствии лица, у которого обнаружены такие товары (в случае его явки) либо его представителя (в случае его явки). Пунктом 7 статьи 318 ФЗ № 289 установлено, что товары, изъятые в соответствии с частью 1 статьи № 289-ФЗ размещаются на складах временного хранения, складах временного хранения таможенных органов в соответствии со статьей 94 ФЗ 289-ФЗ или в других местах по правилам установленным частью 4 статьи 317 ФЗ № 289-ФЗ.

Согласно ч. 13 ст. 318 Федерального закона № 289-ФЗ в случае нормализации лицами, приобретшими товары, указанные в части 1 данной статьи, права, предусмотренного частями 8 и 9 настоящей статьи, по истечении срока хранения, установленного ч. 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда в соответствии с главой 56 ФЗ № 289-ФЗ.

Определением от 14.03.2022 Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области отказало в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15 12. КоАП РФ по факту ввоза на территорию Российской Федерации товара «обувь пляжная (сланцы)» в количестве 50 пар.

Письмом № 07-07-06/4278 ООО «КИТ.ТК» уведомлен о необходимости организации вывоза данного товара с территории склада Самарской таможни, а также о том, что в связи с отсутствием на товарах обязательной маркировки идентификационными знаками и запретом оборота немаркированных товаров на территории Российской Федерации данные товары подлежат вывозу за пределы Российской Федерации.

ООО «КИТ.ТК» в Самарскою таможню по данному вопросу не обращалось, каких-либо сведений, подтверждающих его намерение получить товар и осуществить его вывоз, не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 323 товары обращаются в федеральную собственность, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим ФЗ со дня вступления в силу судебного акта.

Распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с положениями статьи 259 Федерального закона 289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций вправе предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ N 432 от 5 июня 2008, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного в исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено правей принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 22.06.2009 N 229 утвержден Административный регламент Федеральной агентства по управлению государственным имуществом по исполнении государственной функции. Пунктом 3 Административного регламента, установлено, что выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении.

В пунктах 5.5 (2) Положения № 432 указано, что Росимущество в соответствии с законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании осуществляет распоряжение (реализацию, уничтожение или переработку (утилизацию) переданных ему товаров, задержанных или изъятых таможенными органами.

В соответствии с п. 1 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 года N 1238, настоящее Положение определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации, в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Оренбургского транспортного прокурора в защиту интересов российской Федерации о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным, обратить в федеральную собственность Российской Федерации имущество, а именно: товар «обувь пляжная (сланцы)» в количестве 50 пар, находящийся на складе Самарской таможни по адресу: <...>.

Передать указанный товар для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области для последующего принятия решения, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     Ю.В. Вахрамеева

Мотивированный текст решения составлен: 22.05.2023