Решение от 18.05.2023 по делу № 11-5982/2023 от 07.04.2023

Судья Кондратьева Л.М.

Дело № 2-93/2023

УИД 74RS0032-01-2022-006034-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-5982/2023

18 мая 2023 года                        г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей              Клыгач И.-Е.В., Федосеевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Немарского Евгения Николаевича на решение Миасского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2023 года по иску Немарского Евгения Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Клыгач И.-Е.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Немарского Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Немарский Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением (в редакции измененного искового заявления) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (сокращенное наименование ОСФР по Челябинской области) о признании недействительными решений №413584/22 от 27 июня 2020 года, №413584/22 от 27 июня 2022 года, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 17 мая 2009 года, взыскании судебных расходов (л.д.5, 10-11, 121-122).

Требования мотивированы тем, что 23 июня 2022 года обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии. Решениями ОСФР по Челябинской области №413584/22 от 27 июня 2020 года и №413584/22 от 27 июня 2022 года отказано в перерасчете страховой пенсии по старости. Полагает, что решение не основано на законе и обстоятельствах трудовой деятельности истца, оно нарушает права истца и должно быть признано недействительным в силу того, что с заявлением о перерасчете страховой пенсии истец не обращался, а просил произвести перерасчет трудовой пенсии истца с учетом справки Архивного отдела администрации Углегорского муниципального района Сахалинской области №812 от 15 апреля 2009 года за период с сентября 1984 года по июнь 1989 года. По указанным обстоятельствам заявление не рассматривалось. При установлении пенсии заработок истца с 01 января 1997 года по 31 декабря 1998 года принят на основании справки, выданной Автомобильным заводом «Урал», то есть в тот период, когда среднемесячная зарплата по стране с октября 1997 года по декабрь 1998 года не только не индексировалась, а напротив вследствие кризиса уменьшена и заморожена на уровне 760 руб. Поскольку решающее значение для установления размера пенсии истца имел не размер его заработка, а размер среднемесячного заработка по стране, ввиду того, что как указано в отказе отношение его заработка к среднемесячному заработку по стране ограничивается коэффициентом 1,2, то важно расчет производить от противного, то есть от размера среднемесячного заработка по стране. Из содержания отказа видно, что представленная справка №812 от 15 апреля 2009 года ответчиком даже не рассматривалась. По расчету истца, основанному на представленной ответчику справке, и с учетом данных среднемесячной заработной платы в стране для конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал за период с января 1984 года по июнь 1989 года, рассмотрение его заявления должно привести к повышению размера пенсии истца на несколько пунктов. Это означает, что для расчета размера пенсии истца выбран не самый выгодный для него вариант. Отказ никаких суждений на этот счет не содержит, кроме безапелляционного утверждения, что якобы сделанный ответчиком расчет является для истца наиболее выгодным. С точки зрения истца исходный расчет, выполненный в 2001 году содержал порок, который привел к тому, что расчет размера его пенсии был незаконным и несправедливым. Отказ не содержит никаких доказательств того, что выполненный для истца расчет размера пенсии является самым выгодным. Считает, что ответчик обязан произвести перерасчет размера его пенсии.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Немарский Е.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - Семенова Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных вохражениях на иск.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Указывает, что судом неверно определены обстоятельства по делу, применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем дело не рассмотрено по тому основанию, по которому предъявлен иск, в частности установление пенсии по наиболее выгодному для него варианту.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

ОСФР по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представил. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Челябинского областного суда, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося лица.

Как установлено абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав объяснения истца Немарского Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Немарский Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с 25 февраля 1999 года в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.45).

При установлении пенсии истцу в общий трудовой и страховой стаж засчитаны все периоды работы, указанные в трудовой книжке.

Размер пенсии по старости определен исходя из общего трудового страхового стажа 31 год 01 месяц 10 дней, стажевого коэффициента 0,61, отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной зарплате в Российской Федерации 1,276 при максимально возможном 1,2 и ожидаемого периода – 144 (л.д.77).

23 июня 2022 года Немарский Е.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справку Архивного отдела Администрации Углегорского муниципального района Сахалинской области №812 от 15 апреля 2009 года о размере заработной платы за период с сентября 1984 года по июнь 1989 года (л.д. 18, 94-95).

Решением ОСФР по Челябинской области №413584/22 от 27 июня 2020 года Немарскому Е.Н. отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, предусмотренной п.5 ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием условий для перерасчета пенсии, в частности стаж работы истца в МКС на 01 января 2002 года (календарно) составил 10 лет 01 месяц 18 дней, при необходимом 20 лет, факт проживания в МКС на 31 декабря 2001 года отсутствует (л.д. 93).

Впоследствии, ответчиком в решении №413584/22 от 27 июня 2020 года обнаружена описка в дате вынесения решения «27 июня 2020 года» вместо «27 июня 2022 года», которая устранена путем вынесения нового решения №413584/22 от 27 июня 2022 года об отказе истцу в перерасчете страховой пенсии по старости, предусмотренной п.5 ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием основания для перерасчета пенсии (л.д.100).

Размер пенсии Немарскому Е.Н. определен в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ, с учетом общего стажа работы на 31 декабря 2001 года - 31 год 1 месяц 10 дней, отношения среднемесячного заработка пенсионера за период с января 1997 по декабрь 1998 (1048,54руб.) к среднемесячной зарплате по стране за аналогичный период (823,22 руб.) - 1,274 (ограничено максимально возможным 1,2 (п. 3 ст.30 Закона № 173-ФЗ)), стажа для валоризации 20 лет 10 месяцев 9 дней (процент валоризации 30%), суммы страховых взносов при перерасчете с 01 февраля 2003 года - 1718,54 руб., страховых взносов при перерасчете с 01 августа 2009 года - 2376,87 руб., страховых взносов при перерасчете с 01 августа 2011 года -800 руб. (л.д.93-97, 114-115, 118-120).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Разъяснением «О порядке применения п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года» от 22 апреля 2003 года №3, утв. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22 апреля 2003года № 22, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходил из того, что размера пенсии произведен пенсионным органом в соответствии с нормами вышеуказанного законодательства, данный вариант расчета пенсии является для истца наиболее выгодным, истцом не представлено доказательств нарушения пенсионных прав и пенсионного законодательства при расчете пенсии, пришел к выводу, что правовые основания для признания решения пенсионного органа недействительным, перерасчета страховой пенсии по старости отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные и не влекущие отмену обжалуемого решения суда по нижеследующим основаниям.

Федеральные законы, принятые до вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», и предусматривающие условия пенсионного обеспечения, подлежат применению в части, не противоречащей указанному Федеральному закону, в связи с чем, при установлении страховой пенсии применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», касающиеся исчисления расчетного пенсионного капитала до 01 января 2015 года, включая оценку пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01 января 2002 года и валоризацию величины расчетного пенсионного капитала.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3 ст.30, либо в порядке, установленном п.4 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Положение пункте 3 статьи 30 указанного Федерального закона устанавливает календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению. В пункте 4 статьи 30 данного Федерального закона предусмотрена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

На основании п. 4 указанной статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются, в частности, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывания в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

При этом содержащийся в п. 3 той же статьи приведенного Федерального закона альтернативный порядок определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц не предполагает включение периодов подготовки к профессиональной деятельности, в том числе обучения в соответствующих образовательных учреждениях, в состав трудовой и иной общественно полезной деятельности, из суммарной продолжительности которых определяется общий трудовой стаж.

Из представленной ответчиком сравнительной таблицы расчета размера пенсии истца по п. 3 и по п. 4 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следует, что размер пенсии Немарскому Е.Н. рассчитанный по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ является для него наиболее выгодным (л.д. 118-120).

Доводы о незаконности отказа в перерасчете пенсии с учетом справки Архивного отдела Администрации Углегорского муниципального района Сахалинской области №812 от 15 апреля 2009 года о размере заработной платы за период с сентября 1984 года по июнь 1989 года, судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равно░ 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ 2 ░░. 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ 12 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2002 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░.2 ░░.28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ / ░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 1,4 - ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1,5;

░░ ░░░░░ 1,7 - ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░ 1,8;

░░ ░░░░░ 1,9 - ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1,8 ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░ 01 ░░░░░ 18 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №812 ░░ 15 ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1984 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1989 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1984 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 1989 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ 1997 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1998 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 134-135).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1,2.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.196 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░