Решение от 14.07.2023 по делу № 2-3355/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-3355/2023

59RS0007-01-2023-001128-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2023                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Амировой Ольге Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Амировой О.В. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Амировой О.В. заключен эмиссионный контракт №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с номером счета №. Эмиссионный контракт на выдачу кредитной карты состоит из заявления на выдачу кредитной карты и информации о полной стоимости кредита. Банком было установлено, что копия и информации о полной стоимости кредита и заявления на получение кредитной карты в архиве банка отсутствует. При этом, указанный документ содержит существенные условия, такие как срок предоставления кредита, процентная ставка. Таким образом, задолженность ответчика перед банком является неосновательным обогащением. Факт использования денежными средствами подтверждается отчетом по счету кредитной карты, ежемесячными отчетами по счету карты, а также расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 257 383,17 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности перед банком, однако ответчик добровольно требование банка о возврате суммы не удовлетворил, оставив претензию банка без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать с Амировой Ольги Викторовны денежные средства неосновательного обогащения в размере 257 383,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 773,83 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не огласился в полном объеме, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. В возражениях на исковое заявление указал, что истцом не доказаны юридически-значимые обстоятельства по настоящему делу. Требования истца о взыскании неосновательного обогащения сводятся к взысканию суммы по кредитному договору, а представленные истцом документы удостоверяют лишь факт внесения на счет истца денежной суммы и не могут рассматриваться как доказательства передачи ответчику денежных средств. Истец указывает, что с ответчиком заключен эмиссионный контракт на выдачу кредитной карты, что исключает возможность применения к спорным правоотношениям нормы действующего законодательства РФ, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения. При этом материалы дела не содержат указанного эмиссионного контракта на кредитную карту, и что ответчик проявил волеизъявление на заключение данного контракта и получения кредитной карты. Амирова О.В. с ПАО Сбербанк никаких эмиссионных контрактов на кредитную карту не заключала, заявлений на выдачу кредитной карты не писала и в банк не подавала, кредитную карту не получала, денежных средств от истца не получала. Истец не доказал факт причисления ответчику взыскиваемой суммы. Анкета представленная истцом не свидетельствует о наличии у ответчика счета (последние цифры №), а лишь указывает некоторую информацию о данных ответчика и о наличии счетов, которые открыты как вклады. В отчете о кредитной карте указана карта MasterCard, что не сопоставляется с анкетой клиента. Выписка по счету не имеет в себе сведений о том, каким способом было совершено распоряжение клиента о проведении спорных операций по счету, каким образом были авторизированы операции. Выписка со счета не является доказательством факта передачи денежных средств ответчику, заключения кредитного договора. Отсутствуют доказательства того, что спорные денежные средства были получены непосредственно Амировой О.В., а также доказательств выдачи на имя ответчика кредитной карты, с использованием которой произведены спорные платежи. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, данное требование является дополнительным, следовательно, в случае отказа судом в удовлетворении истцу основных требований, то требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии, с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец должен представить доказательства, что имеется неосновательное обогащение со стороны ответчика, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

Однако какие-либо доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита ответчику истцом в суд не представлены.

В исковом заявлении истец ссылается на заключенный между ним и ответчиком эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заемщику кредитной карты с номером счета №, кредитно-обеспечительная документация по которому в Банке отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных норм следует, что по спору, вытекающему из договора займа, юридически значимым обстоятельством является факт передачи денег на условиях их возврата.

Таким образом, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из указанного следует, что отчет по кредитной карте, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец, не является доказательством факта передачи денежных средств ответчику, заключения кредитного договора с ним, поскольку носит односторонний характер, не отражает существенные условия кредитного договора.

Какие-либо доказательства обращения ответчика с заявлением на предоставление заемных денежных средств на условиях их возвратности посредством получения кредитной карты истцом представлены не были.

На основании этого не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком.

С учетом положений вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.08.2023.