Решение по делу № 5-268/2014 от 07.11.2014

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2014 года                                                                                                  <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, которая является пенсионеркой, ранее к административной ответственности не привлекалась, проживает по адресу: <адрес>,

по ст.5.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являясь первым секретарём <адрес> отделения КПРФ привлекла к проведению предвыборной агитации, а именно к расклеиванию листовок КПРФ по <адрес> в <адрес> Республики Крым, несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своими действиями ФИО1 нарушила п. 6 ст. 48 ФЗ № «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 5.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что несовершеннолетних к предвыборной агитации она не привлекала и не просила расклеивать листовки, а если несовершеннолетние и расклеивали листовки КПРФ, то они делали это не по её просьбе, а по собственной инициативе.

Свидетель ФИО2 допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя – ФИО5, пояснила, что в конце августа возле своего дома она встретила свою соседку ФИО1, которая дала ей предвыборные листовки КПРФ и попросила помочь их расклеить. Она согласилась и позвала для помощи свою подругу ФИО3 Их обеих на машине отвезли в <адрес>, где они по центральной улице на столбах расклеивали листовки КПРФ, при этом они были одеты в футболки с логотипами КПРФ. Пояснила, что листовки они расклеивали до тех пор, пока какая то женщина не вызвала полицию.

Свидетель ФИО3 допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя – ФИО10, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своей подругой ФИО2 поехала в <адрес>, где по <адрес> возле рынка она помогала ей расклеивать плакаты партии КПРФ. В это время к ним подходила женщина и говорила, что вызовет полицию. Кроме того пояснила, что клеить плакаты она помогала по просьбе ФИО2, а ФИО1 ни о чём таком её не просила.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что работает охранником бутиков расположенных по <адрес> в <адрес> возле входа на рынок. Приблизительно за две недели до выборов он видел как ФИО1 вместе с молодой девушкой и парнем, клеили листовки КПРФ на стену офиса партии «Единая Россия», который находится в одном из охраняемых ним бутиков. Он попросил их не клеить на стены листовки, поскольку расклеивать агитационные плакаты на зданиях запрещено. Однако ФИО1 его просьбу проигнорировала и продолжила клеить листовки, из-за чего у них возник словесный конфликт. Кроме того пояснил, что молодая девушка, которая была тогда вместе с ФИО1, по его мнению являлась несовершеннолетней.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что за несколько недель до выборов она прогуливалась с детьми по <адрес> в <адрес> и видела как несовершеннолетние девочки одетые в футболки КПРФ клеили листовки данной партии, кроме того они срывали плакаты партии «Единая Россия». Она предупредила этих девочек, чтобы они этого не делали, а затем вызвала полицию. Кроме того пояснила, что она присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении в полиции, видела двух несовершеннолетних девочек, которые плакали и говорили, что клеить листовки их попросила тётя Люда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являясь первым секретарём <адрес> отделения КПРФ привлекла к проведению предвыборной агитации, а именно к расклеиванию листовок КПРФ по <адрес> в <адрес> Республики Крым, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от ФИО4, согласно которого она видела как ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 часов две несовершеннолетние девочки развешивали на <адрес> и <адрес> в пгт. Нижнегорский агитационные листовки КПРФ (л.д.5);

- письменными пояснениями ФИО4, ФИО9, согласно которых две девушки на вид 14-18 лет расклеивали агитационные листовки партии КПРФ по улицам в <адрес> (л.д.8-10);

- письменными пояснениями ФИО2 и ФИО8, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по просьбе ФИО1 расклеивала листовки партии КПРФ в <адрес>, а ФИО3 ей помогала (л.д.12-15).

Заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 5.11 КоАП РФ, то есть привлечение к проведению предвыборной агитации лиц, которые не достигнут на день голосования 18 лет в формах и методах, которые запрещены федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, которые смягчают или отягчают административную ответственность ФИО1 за совершённое ею административное правонарушение, судом не установлено.

          При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, которые смягчают или отягчают административную ответственность.

          В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 5.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 5.11, 26.2, 27.12., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, может наступить административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях санкция которой предусматривает наказание в двойном размере от неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. Копию квитанции по уплате штрафа необходимо предоставить в Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Сумму штрафа необходимо перечислить в доход Республики Крым на расчётный счёт №, получатель Казначейская служба Республики Крым, адрес получателя: <адрес>, банк получателя – отделение <адрес>, код банка – 043510001, код классификации доходов бюджета 21081300 – административные штрафы в сфере обеспечения дорожного движения, код бюджетной территории 192.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Нижнегорского

районного суда Республики Крым:                                                               В.В. Чернецкая