Решение по делу № 1-344/2020 от 11.06.2020

дело №1-344/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

при секретаре Межидовой С. З.,

с участием:

подсудимого Грищенко А. В.,

защитника- адвоката Кузьменко К. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Пашковой Т. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грищенко Александра Васильевича, <данные изъяты> судимого:

- 14.12.2012 Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 24.09.2014 по отбытии срока;

- 16.06.2015 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 22.02.2019 освобожден по отбытии срока;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

^{У С Т А Н О В И Л:}

Грищенко совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут 01.05.2020 Грищенко и Х.А. находились около <адрес>, в <адрес>, где Х.А. передал Грищенко монету 5 копеек 1880 года выпуска «Медная Российская монета» и монету - рубль 1894 года выпуска «Александр III Император и самодержец всероссийский». В этот момент у Грищенко возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Х.А..

Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Грищенко, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, стал убегать, удерживая в руке, монету 5 копеек 1880 года выпуска «Медная Российская монета», стоимостью 2000 рублей, и монету - рубль 1894 года выпуска «Александр III Император и самодержец всероссийский», стоимостью 257 рублей, принадлежащие Х.А., обратив их таким способом в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть открыто похитил указанное имущество.

После чего Грищенко, игнорируя законные требования Х.А. остановиться и вернуть ему похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х.А. материальный ущерб в размере 2257 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался в соответствие с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Грищенко следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он на улице познакомился с мужчиной, который показал ему две монеты, стал ему рассказывать про них и что хочет их продать. Спустя пару минут мужчина попросил вернуть данные монеты, но он отказался их отдавать и убежал с указанными монетами в руке. Он понимал, что похищенные им монеты, представляют ценность, заходил в ломбард и пытался оценить их, однако решил оставить монеты себе, а позже продать. В тот же день он был задержан сотрудниками полиции, монеты были изъяты №

Помимо признательных показаний Грищенко его вина также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Потерпевший Х.А., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 181 УПК РФ, показал, что 01.05.2020 он решил продать имеющиеся у него коллекционные монеты - 5 копеек 1880 года выпуска «Медная Российская монета» и рубль 1894 года выпуска «Александр III Император и самодержец всероссийский», на которой имеется надпись чистого серебра 4, для чего взял их из дома. Однако не застав на улице покупателя, он стал общаться с ранее незнакомым Грищенко, и в ходе беседы показал ему монеты. Потом мужчина отказался отдавать монеты, и, сжав их в кулаке, стал быстро от него убегать. Позже похищенное ему было возвращено (л.д.36-38).

В ходе очной ставки между потерпевшим Харченко и подозреваемым Грищенко оба подтвердили данные ранее показания, а Грищенко согласился с показаниями Х.А. и признал вину №

Свидетель А.Н., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает директором ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в ломбард пришел мужчина и предложил купить у него 2 монеты царской России. Взвесив медную монету, ему показалось, что она является поддельной, и он предложил купить ее для личной коллекции за 50 рублей. Однако мужчина отказался и ушел №

Свидетель Б.Ю., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил о том, как ДД.ММ.ГГГГ им был задержан Грищенко и доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра были изъяты две монеты 5 копеек 1880 года выпуска «Медная Российская монета» и рубль 1894 года выпуска «Александр III Император и самодержец всероссийский», которые были упакованы и опечатаны №

Свидетель Т.К., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил по обстоятельствам добровольной дачи Грищенко явки с повинной №

Специалист М.А,, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила о том, что медная монета 5 копеек 1880 года, у которой был тираж 15355000шт., была очень распространена и исторической ценностью не обладает. Что касается монеты - рубль 1894 года «Александр III Император и Самодержец Всероссийский», то ее диаметр и вес отличаются от оригинала. Кроме того надпись на гурте (ребро монеты) искажена, буквы напечатаны не по одной ровной линии, что также относится к признакам подделки №

Протокол осмотра места происшествия от 01.05.2020, согласно которому осмотренучасток местности по адресу: <адрес> №

Протокол личного досмотра от 01.05.2020, согласно которому у Грищенко изъяты: - монета 5 копеек 1880 года выпуска «Медная Российская монета» предложил 50 рублей; - монета рубль 1894 года выпуска «Александр III Император и самодержец всероссийский» №

Протоколы осмотров предметов от 25.05.2020, от 29.05.2020, согласно которым осмотрены монета 5 копеек 1880 года выпуска «Медная Российская монета», монета рубль 1894 года выпуска «Александр III Император и самодержец всероссийский» №

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у Грищенко и осмотренные монетыпризнаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела №

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость рубль 1894 года выпуска «Александр III Император и самодержец всероссийский», весом 18,2 грамма –257 рублей №

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого Грищенко, показания потерпевшего Х.А. и свидетелей обвинения, которые согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, а также для оговора ими подсудимого или самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой по наиболее значимым обстоятельствам.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит виновность Грищенко в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Судом установлено, что Грищенко открытым способом, без применения насилия, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом Х.А..

При этом об открытом и корыстном характере действий подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом потерпевшего без его согласия. При этом Грищенко осознавал, что совершает преступление в присутствии Х.А., который понимал противоправный характер его действий, обращался с требованием вернуть имущество, подсудимый действовал против воли Х.А.

Вместе с тем суд кладет в основу приговора заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость монеты рубль 1894 года выпуска «Александр III Император и самодержец всероссийский» составляет 257 рублей. Данное заключение согласуется с показаниями специалиста М.А,, показавшей относительно признаков подделки данной монеты.

При таких обстоятельствах, и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд снижает стоимость похищенной монеты - рубль 1894 года выпуска «Александр III Император и самодержец всероссийский» до 257 рублей.

Действия Грищенко суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственной ситуации, защищается в рамках избранной позиции, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания Грищенко суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание Грищенко обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возврат похищенного.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, который в силу ч. 1 ст.18 УК РФ является простым, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Грищенко судим, УУП характеризуется неудовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и категории совершенного преступления, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Грищенко наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона. Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и конкретных обстоятельств дела, суд полагает назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, применив ст.73 УК РФ, считая такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Фактические обстоятельства дела, выбранный способ завладения чужим имуществом, не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, чем предусмотрено уголовным законом, в связи с чем суд не считает возможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Грищенко суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого Грищенко в сумме 2875 рублей. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек с учетом трудоспособного возраста подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Грищенко Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Грищенко обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Грищенко после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Грищенко процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2875 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу- : оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова