Решение по делу № 12-247/2018 от 12.02.2018

< >

№12-247/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 01 марта 2018г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирьяновой О. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 22 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 22 января 2018г. Кирьянова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 1000 руб. Мировым судьей установлено, что Кирьянова О.В. в установленный законом срок не уплатила административный штраф, наложенный на нее постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Р. от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Кирьянова О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 22 января 2018г. отменить, поскольку о наложенном штрафе не знала, о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи извещена не была.

В судебное заседание Кирьянова О.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, заявлений об отложении слушания по делу не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение жалобы Кирьяновой О.В. в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела, полагает необходимым жалобу Кирьяновой О.В. оставить без удовлетворения, поскольку она не основана на законе. Факт совершения Кирьяновой О.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленным в соответствии с ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Р. от ДД.ММ.ГГГГг. Не уплата штрафа в установленный законом срок не оспорена и самой Кирьяновой О.В.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Р. от ДД.ММ.ГГГГг. была направлена Кирьяновой О.В. по месту ее проживания: <адрес> заказным письмом, которое не было получено Кирьяновой О.В. и ДД.ММ.ГГГГг. возвращено отправителю. Направив копию постановления Кирьяновой О.В. по месту ее жительства, ГИБДД УМВД России по Вологодской области приняло все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления, а неполучение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Кирьяновой О.В. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением заказного письма с копией постановления, суду не представлено. Не представлено суду и каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении оператором почтовой связи правил доставки заказного письма.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления. Исходя из этих положений, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Р. от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Кирьяновой О.В. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-и дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Следовательно, Кирьянова О.В., соблюдая требования ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, была обязана уплатить штраф в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., однако не сделала этого.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кирьяновой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Наказание Кирьяновой О.В. назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

Доводы Кирьяновой О.В. о ее не извещении о времени и месте рассмотрения дела так же нельзя признать убедительными в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела Кирьянова О.В. была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей путем направления извещения по месту ее проживания: <адрес> (аналогичный адрес проживания указан Кирьяновой О.В. в жалобе, поступившей в суд) заказным письмом, которое не было получено Кирьяновой О.В., возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 мая 2005г. №5 (в редакции от 19 декабря 2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Нарушений требований указанного выше положения судом не установлено и в жалобе не приведено.

Направив извещение Кирьяновой О.В. по месту ее жительства, мировой судья принял все необходимые меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, а неполучение лицом заказной корреспонденции (судебной повестки) является риском этого лица и не свидетельствует о нарушении мировым судьей права заявителя на защиту.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░ 22 ░░░░░░ 2018░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ < > ░.░. ░░░░░░░░