Решение по делу № 2-835/2024 от 01.07.2024

Дело №2-835/2024

УИД 42RS0014-01-2024-000977-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мыски                                 25 сентября 2024 года

    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного банка «Тинькофф Банк» к Евдокимовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Евдокимовой О.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 02.10.2019 года в общем размере 54558,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836,74 рублей.

          Исковые требования мотивированы тем, что 02.10.2019 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 55000 рублей.

    Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и «Общих условий кредитования».

          Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

            Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключенияДоговора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

    Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

             Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 54558,14 рублей, из которых: сумма основного долга 54558,14 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0 рублей - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 0 рублей - штрафные санкции за неуплаченный срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

         По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № от 16.08.2023 года (л.д. 8), в судебном заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в исковом заявлении (л.д.6), а также направил в суд письменное ходатайство (л.д. 24).

         Ответчик Евдокимова О.В., привлеченная к участию в деле на основании определения Мысковского городского суда Кемеровской области от 31 июля 2024 года (л.д. 62-63), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Судебное извещение, направленное в адреса ответчика (л.д. 68,79) вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 70,80), об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

    Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

    Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

    Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления-анкеты (л.д. 22) 02.10.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (л.д. 18), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с максимальным лимитом 55000 рублей.

             Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.

           В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.

           В соответствии с п.17 индивидуальных условий потребительского кредита договора прочие условия определяются тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям (оборот л.д. 29).

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Как следует из присоединения к договору коллективного страхования № от 04.09.2013 года, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д. 27) в виду отсутствия специального указания в заявлении-анкете несогласия клиента на участие в программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (л.д. 44) ФИО1 автоматически стал участником программы страхования.

При этом, сведений об обращении наследника в ОАО «ТОС» с целью получения страхового покрытия материалы дела не содержат.

Согласно выписки по договору кредитной карты (л.д. 40-42), ФИО1 использовал денежные средства банка, однако в последующем ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по гашению задолженности, а именно, производил платежи нерегулярно, в суммах, меньших установленного минимального платежа по карте.

Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, уведомив о наличии задолженности по состоянию на 22.04.2022 года в размере 54558,14 рублей, из которых: 54558,14 рублей – основной долг.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредитной карте не исполняется.

Согласно представленной справке о размере задолженности (л.д. 26) по состоянию на 23.05.2024 года задолженность ФИО1 по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» составляет 54558,14 рублей, в том числе: 54558,14 рублей – просроченный основной долг по кредиту.

Как следует из ответа нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО2 (л.д. 56) в ее производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле имеются сведения о наследнике Евдокимовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались. В наследственном деле имеется информация о вкладах умершего в ПАО Сбербанк. Сведений о другом имуществе в деле нет.

Как следует из сведений о банковских счетах наследодателя (л.д. 57-58) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» открыты следующие счета: <данные изъяты>

Как следует из ответа ОМВД России по г. Мыски от 17.07.2024 года №18/211 (л.д. 59) согласно базе ФИС-ГИБДД за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти транспортные средства не регистрировались.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 13.08.2024 года (л.д. 71) ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание, кадастровый №, площадью 21,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д. 51), кадастровая стоимость нежилое здание, кадастровый №, площадью 21,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> составляет 76643,93 рубля.

Полагая, что обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, данные обязательства, входя в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору кредитной карты с ответчика, являющегося наследником ФИО1

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Таким образом, стоимость принятого наследником имущества составляет 76803,57 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО1 по договору кредитной карты № от 02.10.2019 года в полном объеме не были исполнены, взыскание задолженности должно быть произведено с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что при жизни ФИО1 не исполнил свое обязательство перед банком по погашению задолженности по договору кредитной карты, а ответчик Евдокимова О.В., приняв наследство после его смерти, не предприняла меры к погашению задолженности по договору кредитной карты на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, суд взыскивает со Евдокимовой О.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 02.10.2019 в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 54558,14 рублей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1837 рублей, подтверждены документально (л.д.9) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Евдокимовой О. В., <данные изъяты> в пользу Акционерного банка «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 02.10.2019 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в общем размере 54558 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 74 копейки.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2024 года.

Судья                                                                           В.Г. Дементьев