Решение по делу № 2-1851/2021 от 09.03.2021

Дело № 2- 1851/2021

УИД 24RS0016-01-2021-001943-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года                           г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосницина Вячеслава Владимировича к Крупичеву Евгению Юрьевичу о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Колосницин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Крупичеву Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018г. по 14.09.2020г. в размере 111123 рубля 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., возврат государственной пошлины в размере 3422 руб., а всего взыскать 118545 рублей 36 коп.

Требования мотивированы тем, что решением Железногорского городского суда от 05.07.2017 с Крупичева Е.Ю. в пользу Колосницина В.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере 750000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10700 рублей. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 30.10.2017 года решение Железногорского городского суда от 05.07.2017 года оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 30.10.2017. Заочным решением Железногорского городского суда от 18.04.2018 с Крупичева Е.Ю. в пользу Колосницина В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017г. по 20.02.2018г. в размере 60657,48 рубля. Проценты начислены на сумму 750000 рублей. Решение вступило в законную силу 06.06.2018. По задолженности в сумме 760700 рублей возбуждено исполнительное производство, по которому были перечислены денежные средства не в полном объеме. До настоящего времени сумма задолженности по исполнительному документу не возвращена должником в полном объеме.

В судебном заседании истец Колосницин В.В. поддержал исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик Крупичев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес регистрации, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения Крупичеву Е.Ю. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получал.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, суд признает Крупичева Е.Ю. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения.

В соответствии ч. 1 ст. 395 (в редакции Федерального закона РФ от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании решением Железногорского городского суда от 05.07.2017 установлено, что 19.03.217 Крупичев Е.Ю. получил от Колосницина В.В. деньги в сумме 880000 рублей, Крупичев Е.Ю. обязуется вернуть Колосницину В.В. 940000 рублей до 21.03.2017. Решением Железногорского городского суда от 05.07.2017 с Крупичева Е.Ю. в пользу Колосницина В.В. взыскана сумма долга по расписке в размере 750000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10700 рублей. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 30.10.2017 решение Железногорского городского суда от 05.07.2017 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 30.10.2017.

Заочным решением Железногорского городского суда от 18.04.2018 с Крупичева Е.Ю. в пользу Колосницина В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017г. по 20.02.2018г. в размере 60657,48 рубля.

01.12.2017 ОСП по г. Железногорску в отношении Крупичева Е.Ю. возбуждено исполнительное производство № 65156/17/24089-ИП о взыскании в пользу взыскателя Колосницина В.В. задолженности в размере 760700 рублей.

Поскольку решением Железногорского городского суда Красноярского края от 05.07.2017 вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа от 19.09.2016, которая на момент вынесения решения суда ответчиком истцу не выплачена в полном объеме, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 14.09.2020 суд учитывает дату возврата заемных денежных средств 21.03.2017, а также перечисление денежных средств истцу в рамках исполнительного производства № 65156/17/24089-ИП от 01.12.2017. Период просрочки определён в календарных днях.

Таким образом, размер процентов (Сибирский федеральный округ) за пользование чужими денежными средствами составляет:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
673 057,42	21.02.2018	20.03.2018	28	0	-	7,50%	365	3 872,39
652 050,22	21.03.2018	25.03.2018	5	21 007,20	20.03.2018	7,50%	365	669,91
652 050,22	26.03.2018	19.04.2018	25	0	-	7,25%	365	3 237,92
649 954	20.04.2018	22.05.2018	33	2 096,22	19.04.2018	7,25%	365	4 260,31
623 697,21	23.05.2018	29.06.2018	38	26 256,79	22.05.2018	7,25%	365	4 707,63
618 413,54	30.06.2018	19.07.2018	20	5 283,67	29.06.2018	7,25%	365	2 456,71
614 731,32	20.07.2018	23.08.2018	35	3 682,22	19.07.2018	7,25%	365	4 273,65
611 298,14	24.08.2018	16.09.2018	24	3 433,18	23.08.2018	7,25%	365	2 914,13
611 298,14	17.09.2018	26.09.2018	10	0	-	7,50%	365	1 256,09
606 393,32	27.09.2018	11.10.2018	15	4 904,82	26.09.2018	7,50%	365	1 869,02
606 309,25	12.10.2018	29.10.2018	18	84,07	11.10.2018	7,50%	365	2 242,51
603 946,76	30.10.2018	22.11.2018	24	2 362,49	29.10.2018	7,50%	365	2 978,37
601 152,59	23.11.2018	16.12.2018	24	2 794,17	22.11.2018	7,50%	365	2 964,59
601 152,59	17.12.2018	20.12.2018	4	0	-	7,75%	365	510,57
598 573,93	21.12.2018	24.01.2019	35	2 578,66	20.12.2018	7,75%	365	4 448,31
594 529,15	25.01.2019	20.02.2019	27	4 044,78	24.01.2019	7,75%	365	3 408,36
591 758,93	21.02.2019	20.03.2019	28	2 770,22	20.02.2019	7,75%	365	3 518,13
589 198,36	21.03.2019	22.04.2019	33	2 560,57	20.03.2019	7,75%	365	4 128,42
586 705,26	23.04.2019	16.06.2019	55	2 493,10	22.04.2019	7,75%	365	6 851,59
586 705,26	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	5 063,35
586 705,26	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	4 894,57
586 705,26	09.09.2019	27.09.2019	19	0	-	7%	365	2 137,86
585 528,03	28.09.2019	04.10.2019	7	1 177,23	27.09.2019	7%	365	786,05
585 516,11	05.10.2019	14.10.2019	10	11,92	04.10.2019	7%	365	1 122,91
581 821,15	15.10.2019	27.10.2019	13	3 694,96	14.10.2019	7%	365	1 450,57
581 821,15	28.10.2019	08.11.2019	12	0	-	6,50%	365	1 243,34
581 806,44	09.11.2019	15.11.2019	7	14,71	08.11.2019	6,50%	365	725,27
577 944,72	16.11.2019	11.12.2019	26	3 861,72	15.11.2019	6,50%	365	2 675,96
575 499,37	12.12.2019	15.12.2019	4	2 445,35	11.12.2019	6,50%	365	409,94
575 499,37	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	1 576,71
571 629,58	01.01.2020	09.02.2020	40	3 869,79	31.12.2019	6,25%	366	3 904,57
571 629,58	10.02.2020	12.02.2020	3	0	-	6%	366	281,13
568 856,93	13.02.2020	13.03.2020	30	2 772,65	12.02.2020	6%	366	2 797,66
565 495,06	14.03.2020	26.04.2020	44	3 361,87	13.03.2020	6%	366	4 078,98
565 495,06	27.04.2020	18.05.2020	22	0	-	5,50%	366	1 869,53
563 322,79	19.05.2020	16.06.2020	29	2 172,27	18.05.2020	5,50%	366	2 454,92
561 479,54	17.06.2020	21.06.2020	5	1 843,25	16.06.2020	5,50%	366	421,88
561 479,54	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	2 416,20
561 479,54	27.07.2020	28.07.2020	2	0	-	4,25%	366	130,40
559 277,90	29.07.2020	13.08.2020	16	2 201,64	28.07.2020	4,25%	366	1 039,10
556 027,59	14.08.2020	14.09.2020	32	3 250,31	13.08.2020	4,25%	366	2 066,11
Итого:			937	117 029,83	6,81%	104 115,62

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 14.09.2020, заявленный истцом, в размере 104 115,62 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно пункту 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из договора поручения № 336 от 21.03.2020 истцом Колоснициным В.В. при обращении в суд понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, особенностями материального правоотношения, из которого возник спор, учитывая характер рассмотренной категории спора, его сложность и продолжительность рассмотрения, объем выполненной представителем работы, количество затраченного на это времени, суд считает необходимым взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Крупичева Е.В. в пользу Колосницина В.В. возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3282 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колосницина Вячеслава Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Крупичева Евгения Юрьевича в пользу Колосницина Вячеслава Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018г. по 14.09.2020г. в размере 104115 рублей 62 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., возврат государственной пошлины в размере 3282 руб., а всего взыскать 110397 (сто десять тысяч триста девяносто семь) рублей 62 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2021 года.

Председательствующий                        О.В. Дряхлова