Решение по делу № 7У-8641/2022 [77-3067/2022] от 04.08.2022

77-3067/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 7 сентября 2022 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г.,

при секретаре Лябаевой Н.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

осужденного Овчинникова Н.Н. по системе видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Гераськина С.В. по назначению,

прокурора Трубниковой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчинникова Н.Н. на приговор Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2021 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 9 декабря 2021 года.

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного Овчинникова Н.Н. и адвоката Гераськина С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Трубниковой Ю.Н. о законности судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2021 года

Овчинников Н.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 24 ноября 2016 года Ржаксинским районным судом Тамбовской области (с изменениями, внесенными по апелляционному постановлению Тамбовского областного суда от 2 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 (два преступления), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденный 14 ноября 2019 года по отбытии наказания;

осужденный:

- 20 ноября 2020 года тем же судом по ч. 1 ст. 228 (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 5 марта 2021 года тем же судом (с изменениями, внесенными по апелляционному постановлению Тамбовского областного суда от 13 мая 2021 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 ноября 2020 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 5 марта 2021 года и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Овчинникова Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ наказания, отбытого Овчинниковым Н.Н. по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2021 года – с 5 марта 2021 года по 11 октября 2021 года, а так же времени содержания его под стражей с 12 октября 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день содержания под стражей и один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По апелляционному постановлению Тамбовского областного суда от 9 декабря 2021 года приговор изменен: наказание, назначенное Овчинникову Н.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ усилено до 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2021 года, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменений.

Овчинников Н.Н. признан виновным в совершении 19 июля 2020 года в р.п. Ржакса Ржаксинского района Тамбовской области кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> коп., с незаконным проникновением в помещение, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Овчинников Н.Н. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями. Указывает, что суд не в полной мере оценил ряд имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств, его просьбу о рассмотрении дела в особом порядке; обращает внимание на то, что он явился с повинной, признал вину, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаялся в содеянном. Также не соглашается с решением суда апелляционной инстанции, усилившем ему наказание. Просит применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание смягчить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений уголовного закона допущено не было.

Председательствующим были приняты все меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих в рассмотрении дела вопросов и исследовании представленных суду доказательств. Каких-либо ограничений осужденному в реализации его прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось.

<данные изъяты>

Квалификация деяния Овчинникова Н.Н. является верной.

Учитывая данные о личности осужденного, имеющиеся в деле и указанные в приговоре, в том числе свидетельствующие о его образе жизни, принимая во внимание обстоятельства и мотивы преступления, характеристику похищенного имущества, которое к предметам первой необходимости не относится, оснований считать совершенное им деяние малозначительным на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется; вопреки положениям ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не будут достигнуты.

При назначении Овчинникову Н.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникову Н.Н., суд в полной мере учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, исходя из материалов уголовного дела, не имеется.

Рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан обоснованно. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ суд верно учел обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Несмотря на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного обоснованно не позволили суду применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Назначенное ему наказание при рецидиве преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является минимальным.

Поскольку каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, не установлено, постольку оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 73, 64, 53.1 УК РФ у суда не имелось.

В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ к осужденному неприменимы.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Овчинникову Н.Н. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, осужденному определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, в срок лишения свободы, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2021 года, правильно зачтено время наказания, отбытого Овчинниковым Н.Н. по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2021 года – с 5 марта 2021 года по 11 октября 2021 года.

Вместе с тем, суд не учел, что по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2021 года (с изменениями, внесенными по апелляционному постановлению Тамбовского областного суда от 13 мая 2021 года) в срок лишения свободы, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2020 года, зачтено наказание, отбытое Овчинниковым Н.Н. по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2020 года – с 24 июля 2020 года по 4 марта 2021 года (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Суд апелляционной инстанции данному обстоятельству также оценки не дал.

Поскольку окончательное наказание по настоящему приговору назначено Овчинникову Н.Н. в том числе с учетом наказания, назначавшегося ему по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2020 года, суд кассационной инстанции считает необходимым приговор изменить, засчитав данный период времени в срок отбывания лишения свободы, назначенного ему по обжалуемому приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2021 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 9 декабря 2021 года в отношении Овчинникова Н.Н. изменить.

Зачесть в срок лишения свободы, назначенного Овчинникову Н.Н. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания его под стражей в период с 24 июля 2020 года по 4 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий