Решение по делу № 2-15/2016 (2-810/2015;) от 24.11.2015

                    Дело № 2-15/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                                                                        г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                          Никитиной А.В.,

при секретаре                   Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виглиевой Е.Т. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 16 «Звездочка» о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. истица работает в МКДОУ детский сад № 16 «Звездочка» в должности ..... В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном отпуске. Во время отпуска вместе со своим несовершеннолетним ребенком выезжала на отдых в ...., .... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Расходы на проезд истицы к месту использования отпуска и обратно составили .... коп.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам иска.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела. Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на пропуск срока обращения в суд, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК "О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия" предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - АОНМР) № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Как следует из материалов дела, с хх.хх.хх г. истица работает в МКОУ детский сад № 16 «Звездочка» в должности ....

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истице был предоставлен очередной отпуск, во время которого она вместе со своей несовершеннолетней дочерью ...., хх.хх.хх г. года рождения, выезжала на отдых в ...., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Расходы на проезд истицы и ее ребенка к месту использования отпуска и обратно, согласно представленным проездным документам, составили .... коп. Авансовый отчет утвержден работодателем хх.хх.хх г..

Ранее в хх.хх.хх г. гг. истица и ее ребенок льготой по оплате проезда к месту отдыха не пользовалась.

хх.хх.хх г. ответчиком был издан приказ об оплате проезда истицы и ее дочери к месту использования отпуска, однако оплата произведена не была.

хх.хх.хх г. работодателем истицы была выдана справка о задолженности МКДОУ детский сад № 16 «Звездочка» перед истицей в сумме .... руб. по авансовому отчету от хх.хх.хх г..

Принимая во внимание, что работодателем был принят авансовый отчет истицы, издан приказ о компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно и по состоянию на хх.хх.хх г. признавалась обязанность по выплате компенсации указанных расходов, что подтверждено справкой работодателя, при этом об отказе в выплате компенсации ни ответчик, ни АОНМР истицу не уведомляли, трудовые отношения между сторонами не прекращены, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ, истицей не пропущен.

При таких обстоятельствах препятствия для удовлетворения иска отсутствуют, т.к. размер расходов на проезд к месту использования отпуска подтвержден документально, работодатель истицы последовательно признавал наличие указанной задолженности, ранее льготой по оплате проезда истица не пользовалась.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере .... коп.

Оснований для снижения размера госпошлины суд не усматривает, т.к. доказательств тяжелого материального положения ответчика, препятствующего уплате госпошлины в указанном размере, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Виглиевой Е.Т. с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 16 «Звездочка» расходы на проезд к месту отдыха и обратно за хх.хх.хх г. год в размере .... коп.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 16 «Звездочка» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.

Судья                                  А.В.Никитина

Мотивированное решение составлено 22.01.2016 г.