Решение по делу № 33-8642/2017 от 19.06.2017

Судья Кривошеева О.Н. Гр. дело №33-8642/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Самара 11 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Черкуновой Л.В., Лазаревой М.А.

при секретаре Майдановой М.К.

с участием прокурора Тихоновой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зубкова В.А. на решение Кировского районного суда г. Самары от 18 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Зубкова В.А. к Кудряшову Н.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшова Н.В. в пользу Зубкова В.А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Зубкова В.А. и его представителя Лаповой Л.В. ( по доверенности), поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Кудряшова Н.В. – адвоката Лукьянова В.П. ( по доверенности и ордеру), объяснения 3-его лица ТФОМС Самарской области Лапиной А.В.(по доверенности), заключение прокурора Тихоновой Ю.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зубков В. А. обратился в суд с иском к Кудряшову Н.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указал, что приговором и.о. мирового судьи Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов Н.В. осужден по <данные изъяты> гражданский иск заявлен не был. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен тяжкий вред здоровью - <данные изъяты> В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, нравственные и физические страдания. Он перенес три сложные операции. Каждая операция, и послеоперационное состояние сопровождалось болями. При каждой перемене погоды он не спал ночами из-за боли в руке. В настоящее время не может устроиться на работу в связи с имеющейся травмой. Рука не восстановилась, делать ей ничего не может, эндо протез не восстанавливает полностью функциональность руки. Рука изуродована швами, не работает, больше 3-х килограммов поднимать не может, т.к. не выдерживает эндо протез. Он закончил речной техникум, работал в речфлоте по специальности - <данные изъяты> получал очень хорошую зарплату. В связи с травмой эту работу выполнять больше не может, не может работать по специальности, о которой мечтал с детства. Его нравственные страдания усугубляются еще и тем, что он - молодой, физически крепкий мужчина, ему <данные изъяты> в результате действий ответчика в один миг стал инвалидом. Вся помощь Кудряшова Н.В. выражалась в передаче ему 3 500 руб. на снимки МРТ, чтобы хирурги Железнодорожной больницы дали ему консультацию. Его материальные затраты на лечение, которые он не может получить бесплатно, выражаются в следующем: консультация профессора Жабина Г.И. ДД.ММ.ГГГГ 1 100 руб.; проезд Самара-С-Петербург - ДД.ММ.ГГГГ - 3 788,4 руб. ; проезд С-Петербург-Москва-ДД.ММ.ГГГГ- 2 554,4 руб. ; проезд Москва-Самара -ДД.ММ.ГГГГ - 3 274,0 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в отделении №№ ФГБУ «РНИИТО им. Р.Р. Вредена», в связи с чем, он понес следующие материальные затраты: проезд Самара- С-Петербург -ДД.ММ.ГГГГ - 5 538,5 руб.; перелет С-Петербург-Самара - ДД.ММ.ГГГГ - 6 340 руб. <данные изъяты> <данные изъяты> - 1шт; <данные изъяты> - 37 000 руб. счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ оплата медицинских услуг, согласно перечню мед. услуг от ДД.ММ.ГГГГ по операции ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 35 520 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - 7 055 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Кудряшова Н.В. в его пользу в счет компенсации морального вреда 500000,00 рублей; в счет возмещения материального ущерба 102 620,3 рублей.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Зубков В.А. просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, увеличив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Кудряшова Н.В., до 500 000 рублей, ссылаясь на то, что в результате преступных действий Кудряшова Н.В. он на всю жизнь остался инвалидом, денежная сумма 200 000 рублей является несоразмерной его страданиям и переживаниям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Зубков В.А. и его представитель истца по доверенности Лапова Л.В. поддержала доводы апелляционной жалобы

Представитель Кудряшрва Н.В. по доверенности и ордеру адвокат Лукьянов В.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Кудряшов Н.В. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель 3-его лица по доверенности Территориального Фонда ОМС по Самарской области Лапина А.В. решение вопроса о законности решения суда первой инстанции оставила на усмотрение судебной коллегии.

Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и уходе и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, Кудряшов Н.В., находясь на переднем пассажирском сиденье салона автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № регион, где также за рулем находился ФИО на заднем сиденье за водителем сидел Зубков В.А. и на заднем сиденье с правой стороны сидел ФИО держа между ног ружье <данные изъяты>, <данные изъяты>, № № стал ружье перекладывать через себя в левую сторону, ствол был направлен назад. В этот момент автомашина переезжала препятствие на автодороге (лежачий полицейский) и Кудряшов Н.В. по неосторожности нажал на спусковой механизм оружия и ружье выстрелило по неосторожности в правый. локтевой сустав Зубкова В. А., причинив тем самым, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ травму правого локтевого сустава: <данные изъяты> Установленное повреждение — травма правого локтевого сустава — на время обращения Зубкова В.А. в лечебное учреждение опасным для жизни не явилось, поскольку наличия угрожающего жизни состояния в представленном на исследование документе не зафиксировано. Данное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на № независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в соответствии со ст. 6.11.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило тяжкий вред здоровью Зубкова В.А. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № № Красноярского судебного района Самарской области Кудряшов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (л.д. 30-32).

Судом первой инстанции установлено, что Зубков В.А. застрахован по обязательному медицинскому страхованию в ЗАО «Страховая компания «Астро-Волга-Мед»» с ДД.ММ.ГГГГ (№) по настоящее время. Согласно информации, имеющейся в информационно-аналитической системе мониторинга реализации государственного задания по оказанию высокотехнологичной медицинской помощи за счет средств федерального бюджета, Министерством здравоохранения Самарской области направлены медицинские документы Зубкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «Российский НИИ травматологии и ортопедии им. Р.Р.Вредена». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зубков В.А. находился в ФГБУ «РНИИТО им. Р.Р.Вредена» с диагнозом: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «РНИИТО им. Р.Р.Вредена» Минздрава России Зубкову В.А. была проведена операция «<данные изъяты>» на платной основе.

Согласно сведениям, предоставленным Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Самарской области, вышеуказанную операцию можно провести на территории Самарской области за счёт средств обязательного медицинского страхования, поскольку данная медицинская услуга включена в Тарифное соглашение в системе обязательного медицинского страхования на 2014 год (клинико-статистическая группа заболеваний (КСГ) 121169 «Оперативное лечение с применением металлоконструкций при плохом срастании перелома», шифр заболевания по МКБ-10: М84.0-М84.8, код профиля оказания медицинской помощи: 057.032.000, стоимость услуги на ДД.ММ.ГГГГ 31 325 руб. (л.д. 171).

Установлено судом, что Зубков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФГБУ «РНИИТО им. Р.Р.Вредена» с диагнозом: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в рамках высокотехнологичной медицинской помощи Зубкову В.А. выполнена операция: <данные изъяты> Компенсация проезда к месту лечения и обратно предусмотрена инвалидам и отдельным категориям граждан в рамках постановления Правительства Самарской области от 21.01.2010г. № 11 «О предоставлении мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов, а также об оказании государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно».

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что расходы на лечение Зубкова В.А. входят в программу ОМС, и обоснованно отказал Зубкову В.А. в удовлетворении требований в части взыскания материального ущерба.

Рассматривая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей, оценив фактические обстоятельства дела и представленные по делу доказательства, позицию ответчика, с 2014 г. не участвующего в возмещении каких-либо посильных затрат в лечение Зубкова В.А., оценив характер нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых истцу в <данные изъяты> был причинен тяжкий вред здоровью, его индивидуальные особенности, а также, принимая во внимание нахождение истца на лечении в течение длительного периода времени, перенесенные истцом операции, то обстоятельство, что Зубков долгое время не мог вести нормальный, привычный для себя образ жизни, каковой не сможет вести и в будущем, поскольку его правая рука функционирует не в полном объеме, что подтверждается установленной Зубкову В.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.121), с учетом требований разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., частично удовлетворив требования Зубкова В.А. о компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы Зубкова В.А. о несоразмерности, взысканной судом компенсации морального вреда, его нравственным и физическим страданиям, не могут быть приняты во внимание, поскольку размер компенсации морального вреда обоснованно определен судом с учетом требований чст.1101 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, вред здоровью истца ответчиком причинен по неосторожности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда г. Самары от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубкова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи