Решение по делу № 2-1216/2015 от 10.08.2015

К делу № 2-1216/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Каневская 9 октября 2015 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,

при секретаре Фараджевой Е.Б.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) КБ «Кубань Кредит» ООО - Савицкой Ю.А.,

представителя ответчиков (ИП Бондаренко С.А., Бондаренко Е.Ю.) истцов по встречному иску – Саладовник А.Б. действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ИП Бондаренко С.А., Бондаренко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Бондаренко С.А., Бондаренко Е.Ю. к КБ «Кубань Кредит» ООО о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскания задолженности по кредитному договору, указывая, что между ИП Бондаренко С.А. и КБ «Кубань Кредит» ООО заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 0000 (двух миллионов) рублей, с предельным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,0 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, в соответствии с п. 2.1. кредитного договора по графику, и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение по кредиту с Бондаренко Е.Ю. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиков (солидарно) на основании Решения Каневского районного суда ларского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженности по кредиту и процентам в размере 295 305,18 рублей, в том числе: 290 000 рублей - основной долг, 5 305,18 рублей - проценты на сумму кредита. Согласно решения суда проценты в сумме 5 305,18 рублей взысканы с ответчиков по ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент за ответчиками имеется не взысканная в судебном порядке задолженность по процентам по кредиту в размере 76 662,41 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27,0% годовых в размере 76 662,41 рублей. Просит суд: взыскать солидарно с ИП Бондаренко С.А. и Бондаренко Е.Ю. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по процентам за кредит в размере 76 662,41 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель (истцов по встречному иску), предоставил в суд встречный иск, в котором просит суд признать договор № о кредитной линии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и ИП Бондаренко С.А., расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вступления в силу решения Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворившего исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Бондаренко С.А. и Бондаренко Е.Ю. путем наложения взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца (ответчица по встречному иску) просила удовлетворить их исковые требования в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований отказать полностью.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) в судебном заседании в удовлетворении иска КБ «Кубань Кредит» ООО просил отказать полностью, и удовлетворить их встречные исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск представителя КБ «Кубань Кредит» ООО обоснованным и подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска Бондаренко С.А., Бондаренко Е.Ю. к КБ «Кубань Кредит» ООО о расторжении кредитного договора отказать полностью.

В судебном заседании установлено, что согласно решения Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решения о взыскании солидарно с Бондаренко С.А. и Бондаренко Е.Ю. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженности по кредитному договору в размере 295305,18 рублей, в том числе 290 00000 рублей – основной долг, 5305,18 рублей – проценты на сумму кредита.

Согласно решения суда проценты в сумме 5305,18 рублей взысканы с ответчиков по ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент за ответчиками имеется не взысканная в судебном порядке задолженность по процентам по кредиту в размере 76 662,41 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27,0% годовых в размере 76 662,41 рублей.

В рамках вышеуказанного гражданского дела КБ «Кубань Кредит» ООО не заявлялось, требования о расторжении кредитного договора.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре» воля кредитора, заявившего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняются возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявления требований к поручителю и т.п.). Истец выполнил все обязательства перед заемщиком (ИП Бондаренко С.А.), Банком предоставлен кредит на условиях оговоренных договором. Заемщик получил денежные средства и воспользовался ими по целевому назначению. В указанный срок данный кредит возвращен не был, из-за чего истец был вынужден обратиться в суд о взыскании сумм.

Согласно п. 2.2 Договора о кредитной линии № 12-4-0011 при возникновении просроченной задолженности в пределах кредитной линии заемщик уплачивает банку 27 % годовых за время пользования просроченным кредитом. Окончанием пользования кредита необходимо считать дату возврата основного долга. Соответственно начисление процентов прекращается со следующего дня после возврата основного долга. До возврата основного долга ответчик (истец по встречному иску) пользовался кредитными денежными средствами, за что и обязан в соответствии с условиями договора уплатить банку проценты.

    Доводы представителя ответчиков (истцов по встречному иску) о том, что судом в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок исполнения решения суда, а истец КБ «Кубань Кредит» ООО его нарушил, не состоятельны, так как КБ «Кубань Кредит» ООО получил исполнительные листы и предъявил их в УССП для исполнения. Порядок и способ производства исполнительных действий определял судебный пристав, соответственно, если ответчики (истцы по встречному иску) с ним были не согласны, то они должны были обжаловать действия судебного пристава, чего сделано не было. Судом банку не передавалось заложенное имущество, на него было обращено взыскание, которое должно было быть исполнено судебный приставом. Истец (ответчик по встречному иску) не ставил на баланс заложенное имущество, в результате чего данные доводы представителя ответчиков (истцы по встречному иску) не состоятельны. Пункт 7.1. договора говорит, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. ИП Бондаренко С.А. не исполнил свои обязательства по день погашения кредита, соответственно договор считается действующим и подлежит исполнению сторонами. С доводами представителя ответчиков (истцов по встречному иску) о дополнительном погашении долга перед банком нельзя согласиться, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

    Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

     Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитного требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменении условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено. Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст. 452 ГК РФ.

Указанными нормами не предусмотрено такое основание прекращения обязательства, как вынесение решение суда о досрочном взыскании суммы задолженности. Исполнение должником решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании договорных процентов на день исполнения судебного решения. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Указание ответчиков на затруднительное материальное положение, основанием освобождения его от исполнения кредитных обязательств не является. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору. Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, иск КБ «Кубань Кредит» ООО к ИП Бондаренко С.А., Бондаренко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с ИП Бондаренко С.А. и Бондаренко Е.Ю. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по процентам за кредит в размере 76 662,41 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать солидарно с ИП Бондаренко С.А. и Бондаренко Е.Ю. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 500 рублей.

В удовлетворении встречного иска отказать полностью.

Руководствуясь 810, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «Кубань Кредит» ООО к ИП Бондаренко С.А., Бондаренко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ИП Бондаренко С.А. и Бондаренко Е.Ю. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по процентам за кредит в размере 76 662 (семидесяти шести тысяч шестисот шестидесяти двух) рублей 41 копеек.

Взыскать солидарно с ИП Бондаренко С.А. и Бондаренко Е.Ю. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В удовлетворении встречного иска отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца.

Судья