Решение по делу № 2-5157/2023 от 30.03.2023

Дело 2-5157/2023 13 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО7

с участием прокурора ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                               установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес> кор.1 <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

      Свои требования мотивируют тем, что ответчики - бывшие родственники: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является бывшим супругом ФИО1 и бывшим зятем ФИО6, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является бывшей невесткой ФИО6 Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 были прекращены в феврале 1999 года. Тогда же в феврале 1999 года ФИО3 выехал из квартиры по месту регистрации и более в квартире не появлялся. Личных вещей ФИО3 в квартире не имеется. Препятствий в проживании и пользовании квартирой ему никто и никогда не чинил. Вселиться в квартиру за период с февраля 1999 года по настоящее время ФИО3 не пытался. ФИО4 выехала из квартиры по спорному адресу летом 2003 года, личных вещей ФИО4 в квартире не имеется. Препятствий в проживании и пользовании квартирой ей никто и никогда не чинил.

              В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО9 исковые требования поддержали в полном объёме по указанным в заявлении доводам.

              Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

               Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

              Выслушав истцов, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

               При этом суд исходит из следующего.

               Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО6, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и проживают в отдельной 3-хкомнатной квартире общей площадью 54,20 кв. метра, жилой площадью 37,00 кв. метров по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

       Также в данной квартире зарегистрированы их бывшие родственники: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся бывшим супругом ФИО1 и бывшим зятем ФИО6, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся бывшей невесткой истца ФИО6

        Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Московского Федерального районного суда Санкт-Петербурга. Актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака I-AK № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 были прекращены в феврале 1999 года. В это же время ФИО3 выехал из квартиры по месту регистрации на другое место жительства. Личных вещей ФИО3 в квартире не имеется. Препятствий в проживании и пользовании квартирой не чинилось. Вселиться в квартиру за период с февраля 1999 года по настоящее время ФИО3 не пытался.

         Ответчик ФИО4 является бывшей супругой ФИО5 (сына истца ФИО6), также ранее зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ в квартире по спорному адресу и приходящегося истцам сыном и родным братом, дядей несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Брак между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут летом 2004 года. Фактически ФИО4 выехала из квартиры по спорному адресу летом 2003 года, то есть примерно за год до расторжения брака с ФИО5

       Личных вещей ФИО4 в квартире не имеется. Препятствий в проживании и пользовании квартирой ей никто не чинил. Вселиться в квартиру за период с лета 2003 года по настоящее время ФИО4 не пыталась.

        В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

        По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

         В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

         В соответствии с абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

        В соответствии с абз. 2 п. 32 данного постановления, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.)» не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

      Неприязнь в отношении ответчиков со стороны других родственников отсутствует, конфликтных отношений также не имеется. Кроме того, никем из зарегистрированных по спорному адресу лиц ответчикам не чинились препятствия в проживании и пользовании спорным жилым помещением.

         В соответствии с ч. 1 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

         В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

          В соответствии с абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

       С момента выезда из квартиры по месту регистрации ответчики в квартиру более не вселялись, интереса к жилью не проявляют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, препятствий в проживании по месту их регистрации с чьей-либо стороны не чинилось. Непроживание ответчиков в спорной квартире носит исключительно добровольный и постоянный характер, и должно быть рассмотрено, как основание признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета. Каких-либо оснований для сохранения за ответчиками ФИО3 и ФИО4 регистрации по спорному адресу не имеется, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

        В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина не приобретшим, либо утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 показали, что ответчики более 20 лет не проживают в спорной квартире, вещи в жилом помещении отсутствуют, препятствий в пользовании жилым помещением им никто не чинил.

Ответчики в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств, опровергающих изложенные истцами обстоятельства, в обоснование своих доводов.

Таким образом, следует признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес> кор.1 <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

На основании    изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 –– удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес> кор.1 <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 возврат госпошлины    300 рублей в равных долях по 150 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                          Е.Н. Бурыкина