Решение по делу № 2-714/2024 (2-4823/2023;) от 11.12.2023

56RS0009-01-2023-006301-92

Дело № №2-714/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре А.В. Хасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк публичного акционерно общества «Сбербанк» к Фатфуллину Рустаму Фаргутовичу, Ахмерову Ленару Музофаровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между банком и <ФИО>2 31.05.2019 г. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. <ФИО>2 перечислены денежные средства в размере 506 000 руб., с процентной ставкой 16,9 % годовых на срок 60 мес. Последнее погашение произведено 18.07.2020г. <ФИО>2 воспользовалась денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняла. Согласно имеющейся у банка информации <ФИО>2 умерла <Дата обезличена>г., ее предположительным наследникам являются <ФИО>1, <ФИО>7 За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 653 464,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 435 794,25 руб., просроченные проценты – 217 670,31 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 31.05.2019 и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору за период с 20.07.2020 по 23.06.2023 включительно в размере 653 464, 56 руб., в том числе просроченный основной долг – 435 794,25 руб., просроченные проценты – 217 670,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 734, 65 руб.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16.10.2023 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк публичного акционерно общества «Сбербанк» к Ахмерову Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворены. Судом постановлено: «Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 31.05.2019г., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк публичного акционерно общества «Сбербанк» и <ФИО>14.

Взыскать с Ахмерова Ленара Музофаровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк публичного акционерно общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 653 464, 56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 734, 65 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк публичного акционерно общества «Сбербанк» к Фатфуллину Рустаму Фаргатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать».

Определением суда от 11.12.2023 заочное решение по заявлению Фатфуллина Р.Ф., Ахмерова Л.М. отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от 24.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Шумская К.В., АО "ОТП Банк", Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», АО "Банк Русский Стандарт".

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Фатфуллин Р.Ф., Ахмеров Л.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков Прохорова А.Ю., действующая на основании доверенности в судебном заседании не присутствовала, представила суду ходатайство, в котором просит отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока для подачи искового заявления.

Третьи лица Ахмеров М.М., ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Шумская К.В., АО "ОТП Банк", Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», АО "Банк Русский Стандарт"в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как следует из материалов дела, 31.05.2019 между банком и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 506 000 рублей сроком на 60 мес. с процентной ставкой 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 12 548 рублей 21 копейка в платежную дату 31 числа месяца. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае допущения просрочки отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Из выписки по счету <ФИО>2 <Номер обезличен> следует, что 31.05.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 506 000 рублей, тем самым истец выполнил свои обязательства перед заемщиком. <ФИО>2, воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, свои обязательства надлежащим образом по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Последнее погашение произведено 18.07.2020.

За период с 20.07.2020 по 23.06.2023 включительно у заемщика образовалась задолженность в размере 653 464 рублей 56 копеек, в том числе просроченный основной долг – 435 794 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 217 670 рублей 31 копеек.

При заключении кредитного договора заемщик отказалась от участия в программе страхования.

<Дата обезличена> заемщик <ФИО>2 умерла.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела после смерти <ФИО>2 нотариусом <ФИО>10 заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

С заявлением о принятии наследства 05.08.2020 обратился сын наследодателя – Ахмеров Л.М.

Наследственное имущество состоит в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>; земельного участка, находящегося по адресу: <...>, земельный участок 460, а также страховой выплаты в размере 60757 рублей 25копеек в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Наследник Ахмеров Л.М. свои наследственные права в виде ? доли наследства оформил надлежащим образом, о чем 24.03.2021 ему были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

11.01.2023 Ахмерову Л.М. также было выдано свидетельство о праве наследства по закону на страховую выплату в размере 60 757 рублей 25 копеек ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

При этом определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17.01.2022, вступившим в законную силу, было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Ахмеров Л.М. принимает наследство в виде оставшейся 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося по адресу <...>, <...>, земельный участок 460; 1/2 доли жилого помещения в виде квартиры с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <...>. Ахмеров Л.М. является собственником всего наследственного имущества <ФИО>4 (дата смерти <Дата обезличена>), а также в соответствии со статьей 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя. Фатфуллин Р.Ф. в соответствии со статьей 1157 ГК РФ, отказывается от принятия наследства в виде: 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося по адресу <...>, <...>, земельный участок 460; 1/4 доли жилого помещения в виде квартиры с кадастровым номером <Номер обезличен> находящаяся по адресу: <...>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наследник Ахмеров Л.М. полностью принял наследство после смерти Фатфуллиной Р.М., в том числе имеющиеся долговые обязательства на дату смерти наследодателя, за которые несет ответственность перед кредиторами.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом представлено заключение о рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на 22.07.2020 г., согласно которому стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося по адресу <...>, <...>, земельный участок 460 составляет 145 000 рублей, стоимость 1/2 доли жилого помещения в виде квартиры с кадастровым номером <Номер обезличен> находящаяся по адресу: <...> составляет 702 000 рублей.

Данная оценка имущества ответчиками в суде не оспаривается.

Таким образом, наследственная масса после смерти <ФИО>4, умершей <Дата обезличена> составляет 907 757 рублей 25 копеек.

Из материалов дела следует, что 22.06.2020 ответчик Ахмеров (Кутний) Ленар Фаргатович (Александрович) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.07.2020 Ахмеров (Кутний) Ленар Фаргатович (Александрович) признан банкротом с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Шумская К.В.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2022г. из конкурсной массы исключено жилое помещение – унаследованная квартира с кадастровым номером <Номер обезличен> находящаяся по адресу: <...>, которая является единственным жильем должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.01.2023г. утвержден порядок предоставления отступного – земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося по адресу <...>, <...>, земельный участок 460, стоимостью 284 280 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2023г. завершена процедура реализации имущества должника с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Между тем, то обстоятельство, что Ахмеров Л.Ф. признан банкротом, не является основанием для освобождения его от обязательств наследодателя, поскольку ответчик освобожден в рамках процедуры банкротства только от своих обязательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств нашел свое объективное подтверждение, <ФИО>2 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет, не осуществляла возврат предоставленного кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена, задолженность за период с 20.07.2020 по 23.06.2023 по кредитному договору <Номер обезличен> от 31.05.2019 составляет 653 464 рубля 56 копеек, из которых 217 670 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 435 794 рубля 25 копеек – просроченный основной долг.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, представителем ответчика Прохоровой А.Ю. было заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска банком срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из выписки по кредитному счету, последний платеж <ФИО>2 был произведен 18.07.2020.

Заемщик <ФИО>2 умерла <Дата обезличена>. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору с ПАО Сбербанк прекратилось.

Таким образом, 22.07.2020 – дата начала срока применения исковой давности.

В соответствие с п. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что с требованием о взыскании задолженности ПАО Сбербанк обратился в суд 31.07.2023, то есть за пределами срока исковой давности, так как 3 года истекли 18.07.2023.(3 года 9 дней)

С учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк публичного акционерно общества «Сбербанк» к Фатфуллину Рустаму Фаргутовичу, Ахмерову Ленару Музофаровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2024 года.