Решение по делу № 2-1686/2014 от 21.04.2014

        №2-1686/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года               г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Каримову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Каримову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <Х> рублей, сроком на № месяцев, процентная ставка составила № % в день, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи согласно условиям договора. Банк своевременно и в полном объеме зачислил денежные средства на счет заемщика, однако он систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила <Х> рублей, в том числе: <Х> рублей - основной долг, <Х> рублей - проценты по договору, <Х> - пени. В этой связи, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика <Х> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Х> рублей, а также досрочно расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик Каримов Р.В., на судебное заседание извещенный надлежащим образом не явился, возражений не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Каримов Р.В. подал в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявление на выдачу кредита в размере <Х> рублей сроком на № месяцев. На основании указанного выше заявления между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставляются кредит в размере <Х> рублей, сроком на № месяцев, на неотложные нужды, под № процентов в день. Каримов Р.В. условия договора принял, о чем свидетельствует его подписи в заявлении-анкете и кредитном договоре. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Каримову Р.В. выданы денежные средства в размере <Х> рублей.

Как усматривается из материалов дела, Каримов Р.В. систематически нарушает условия кредитного договора, не производит оплату текущих платежей, в связи с чем, имеет задолженность. Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность Каримова Р.В. по кредиту составляет <Х> рублей, в том числе: <Х> рублей - основной долг, <Х> рублей - проценты, <Х> - пени.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Каримову Р.В. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было направлено уведомление о допущенных им просрочках очередных платежей и об обязанности исполнения условий договора.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае - уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчетам истца сумма долга Каримова Р.В. составляет <Х> рублей, в том числе: <Х> рублей - основной долг, <Х> рублей - проценты, <Х> - пени.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Каримова Р.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности в размере <Х> рублей.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., то есть Каримов Р.В. условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № нарушены существенно, так как им допущена просрочка ежемесячных платежей по основному долгу и процентам.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., так как они основаны на законе.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Каримова Р.В. подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственная пошлина в размере <Х>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Каримова Р.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <Х> рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <Х> рублей.

Считать расторгнутым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Каримовым Р.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                         Р.А. Шарафутдинова