Решение по делу № 33-5797/2023 от 03.02.2023

Судья: Путынец И.А. дело <данные изъяты>

                                                                          УИД: <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе: судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Мельниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи Московского областного суда от <данные изъяты>,

установил:

Апелляционным определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> определение Егорьевского городского суда от <данные изъяты> об установлении и взыскании судебной неустойки по гражданскому делу <данные изъяты> отменено, частная жалоба С.И.П. - удовлетворена.

При этом в резолютивной части апелляционного определения судьей Московского областного суда допущена описка в указании результата – «Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об установлении и взыскании судебной неустойки – оставить без изменения. В удовлетворении заявления В.А.Г. об установлении и взыскании судебной неустойки – оставить без изменения. Частную жалобу С.И.П. - удовлетворить» вместо правильной: «Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об установлении и взыскании судебной неустойки – отменить. В удовлетворении заявления В.А.Г. об установлении и взыскании судебной неустойки – оставить без изменения. Частную жалобу С.И.П. - удовлетворить».

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, имеются основания для исправления описки в апелляционном определении судьи.

Руководствуясь ст. ст.200, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения, указав – «Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об установлении и взыскании судебной неустойки – отменить. В удовлетворении заявления В.А.Г. об установлении и взыскании судебной неустойки – оставить без изменения. Частную жалобу С.И.П. - удовлетворить» вместо ошибочно указанной: «Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об установлении и взыскании судебной неустойки – оставить без изменения. В удовлетворении заявления В.А.Г. об установлении и взыскании судебной неустойки – оставить без изменения. Частную жалобу С.И.П. - удовлетворить».

Судья