Решение по делу № 1-987/2022 от 21.09.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область                                 «03» октября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при секретаре Азизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Царьковой А.В.,

потерпевшего Блинова И.В.,

подсудимой – Григорьевой Ольги Анатольевны,

защитника – адвоката Чекашева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

Григорьевой Ольги Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, работающей швеей в ИП «Анисимов Н.Н.», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС ком. 61, судимой:

- 16.08.2016 года Советским районным судом г. Ростов-на-Дону по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободившейся 06.07.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 29 дней.

- 11.08.2021 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева О.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Григорьева О.А. 05.08.2022 года в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате 61, расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры с находившимся в том же месте БИВ, возникшей на фоне совместного распития алкогольных напитков, действуя из неприязненных отношений и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью БИВ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, взяла в руку хозяйственно-бытовой нож и нанесла БИВ, имевшимся при ней колюще-режущим предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область передней брюшной стенки, чем причинила БИВ, колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, по признаку опасности для жизни, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, и второй удар в область мягких тканей поясничной области слева, чем причинила БИВ, колото-резаное ранение мягких тканей поясничной области слева, без повреждения крупных кровеносных сосудов, непроникающее в брюшную полость, и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Григорьева О.А. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что 05.08.2022 года в период с 19 часов 45 минут находясь по адресу: АДРЕС, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю, который во время распития спиртных напитков, кричал на нее, замахивался рукой, взяла в руки кухонный нож и нанесла им ему один удар в область живота, второй в область поясницы. Испугавшись и поняв, что она натворила, она сразу вызвала скорую помощь. Вину в инкриминируемом ей деянии признаёт полностью, в содеянном раскаивается, еще раз приносит свои извинения потерпевшему.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании допрошен потерпевший БИВ, который показал, что 05.08.2022 в вечернее время он и его сожительница Григорьева О.А. находились в комнате № 61 по адресу: АДРЕС, распивали спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он снова стал предъявлять Григорьевой О.А. претензии на почве ревности и стал кричать на нее, замахивался рукой. В этот момент Григорьева О.А. взяла со стола кухонный нож с деревянной рукояткой и нанесла ему ножом один удар в живот слева и еще один удар в поясничную область слева. От нанесенных ударов он почувствовал резкую боль и сел на стул. После этого Григорьева О.А. стала просить у него прощения и вызвала скорую помощь. Затем приехала полиция и скорая помощь, которая доставила его в Звенигородскую больницу, где он проходил стационарное лечение. В настоящее время они продолжают сожительствовать. Григорьева О.А. принесла ему свои извинения, которые он принял, они примирились между собой. Он ее простил и претензий к ней никаких не имеет.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетели КОЗ, АДЮ, каждый в отдельности, показали, что 05.08.2022 в ДЧ Голицынского ОП поступила информация о том, что по адресу: АДРЕС, человеку причинено ножевое ранение, сообщила об этом Григорьева О.А. В ходе выезда и проверки данной информации было установлено, что БИВ сожительствует с Григорьевой О.А., к которой время от времени испытывает ревность. 05.08.2022 в вечернее время БИВ и Григорьева находились в указанной выше комнате и совместно распивали спиртное, в ходе совместного распития БИВ снова стал предъявлять претензии к Григорьевой на почве ревности и стал на нее кричать, на это Григорьева схватила со стола нож находящейся на столе и нанесла Блинову один удар ножом в живот и еще один удар в область поясницы. После этого Григорьева стала просить у БИВ прощения и вызвала «скорую помощь» позвонив в службу «112». БИВ был доставлен каретой скорой помощи в приемный покой Звенигородской больницы. Григорьева О.А., была доставлена в Голицынский ОП для разбирательства, Григорьева О.А., вины своей в причинении телесных повреждений БИВ не отрицала, в содеянном раскаивалась, добровольно написала заявление о том, что она 05.08.2022 нанесла два удара ножом БИВ, вину свою признает в содеянном искренне раскаивается. (том № 1 л.д.110-112, 113-115)

Свидетель НРН показал, что 05.08.2022 примерно в 18 часов 30 минут он вернулся с работы, примерно через час, то есть 19 часов 30 минут он зашел в гости к Ольге и Ивану, в их комнату №61, они распивали спиртное, он посидел с ними примерно 15 минут, и где-то около 19 часов 45 минут он ушел отдыхать в свою комнату. Примерно через 30 минут, то есть в 20 часов 15 минут, он снова поднялся в комнату Ольги и Ивана, то есть в комнату №61, открыв дверь он увидел, что Иван сидит голый по пояс и у него была кровь в области живота и поясницы, а на против Ивана сидела Ольга и плакала, он не успел даже спросить, что произошло, так как в этот момент вошли сотрудники полиции. После чего его и Ольгу доставили в Голицынский ОП, где с него взяли объяснения по факту произошедшего. Находясь в отделе полиции он услышал и понял, что Ольга ударила Ивана ножом. (том № 1 л.д. 118-120)

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- карточкой происшествия, согласно которой от Григорьевой О.А. поступило сообщение, что по адресу: АДРЕС, ножевое ранение в живот. (том № 1 л.д. 6);

- заявлением БИВ, в котором он просит принять меры к его знакомой Ольге, которая 05.08.2022 нанесла ему два удара ножом в тело. (том № 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого, с участием Григорьевой О.А., зафиксирована обстановка на месте происшествия - комната № 61, расположенная в АДРЕС по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра был обнаружен и изъят кухонный нож. (том № л.д. 13-21);

- заявлением Григорьевой О.А., согласно которому она сообщает о том, что она 05.08.2022 нанесла два ножевых ранения мужчине по имени Иван, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 24);

- заключением эксперта №148 от 19 августа 2022 года, согласно которого у БИВ имелось: колото - резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. Колото - резаное ранение мягких тканей поясничной области слева, без повреждения крупных кровеносных сосудов, непроникающее в брюшную полость. Указанные колото-резаные ранения причинены двумя травматическими воздействиями предметов, обладавшим колюще-режущими свойствами, что подтверждается записями в представленной медицинской карте, данными оперативного вмешательства. Согласно данным из представленной медицинской карты стационарного больного направление раневых каналов было сверху вниз. Давность причинения повреждений, может соответствовать сроку, указанному в фабуле постановления, 05.08.2022 г., что подтверждается записями в представленной медицинской карте, данными оперативного вмешательства. Колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, указанное в 1.1 выводов, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.115 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), причинило тяжкий вред здоровью человека. Колото-резаное ранение мягких тканей поясничной области слева, без повреждения крупных кровеносных сосудов, непроникающее в брюшную полость, указанное в пункте 1.2. выводов, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно), в соответствии п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека. (том № 1 л.д.33-39);

- копией медицинской справки и медицинской карты №63093/22 стационарного больного БИВ, согласно которым отражены телесные повреждения БИВ, поступившего в медицинское учреждение на стационарное лечение (том № 1 л.д. 40-74);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого, с участием Григорьевой О.А., специалиста КАЮ, осмотрен нож изъятый в ходе осмотра места происшествия, который является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относиться. В ходе осмотра Григорьева О.А. пояснила, что это нож из ее комнаты, принадлежит ей и именно этим ножом она нанесла два удара своему сожителю БИВ 05.08.2022. (том № 1 л.д.121-122).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

    Анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанным факт умышленного причинения подсудимой Григорьевой О.А. тяжкого вреда здоровью БИВ При этом, у суда не имеется оснований полагать, что подсудимая в момент причинения телесных повреждений БИВ действовала в состоянии необходимой обороны либо превысила ее пределы.

    Все обстоятельства дела и поведение Григорьевой О.А. свидетельствуют о том, что она действовала осознанно, характер причиненного повреждения, механизм его причинения и выбор орудия преступления - нож, прямо указывают на умышленный характер действий Григорьевой О.А., свидетельствуют о направленности умысла Григорьевой О.А. на причинение тяжкого вреда здоровью БИВ Сложившиеся обстоятельства в полной мере указывают на отсутствие признаков оборонительного характера действий подсудимой.

    Никакие действия потерпевшего, о которых в своих показаниях говорила подсудимая, не создавали угрозы для ее жизни и здоровья, а примененное подсудимой насилие не носило характер самообороны от противоправного посягательства. Причины конфликта являются надуманными.

    Причин, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимую, судом не установлено, сама она о таких причинах не заявляла.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевой О.А. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о ее личности, в том числе, что она работает, на учете в НД и ПНД не состоит, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, ее состояние здоровья.

При этом суд полагает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Григорьевой О.А. в связи с примирением с потерпевшим.

В силу положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Григорьева О.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем прекращение в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, невозможно.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, состояние здоровья, оказание иной помощи совершеннолетнему сыну и его состояние здоровья; в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства совершения преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, принесение извинений потерпевшему, которые признаются как иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, которые были приняты потерпевшим, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в противоправных действиях в отношении подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с имеющейся и не погашенной судимостью по приговору Советского районного суда г. Ростов-на-Донну от 16.08.2016 года.

Указанное преступление совершено в совершеннолетнем возрасте, она ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, судимость к моменту совершения преступления по настоящему делу не была в установленном законом порядке снята или погашена.

Указанное в обвинительном заключении обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим, поскольку подсудимая отрицает факт того, что это состояние повлияло на ее поведение и являлось причиной совершения преступления, а данных, опровергающих доводы подсудимой в этой части, органами следствия не представлено. Суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Григорьевой О.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ней требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что осуждается Григорьева О.А. к наказанию в виде реального лишения свободы, суд находит возможным не применять при назначении ей наказания, дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

    Несмотря на признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного ей тяжкого преступления, направленного против личности, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения к ней требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, при совершении условно осужденным умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что тяжкое преступление по настоящему делу совершено Григорьевой О.А. в период испытательного срока, назначенного приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.08.2021 года, суд полагает, что Григорьева О.А. должных выводов для себя не сделала, в связи с чем, полагает необходимым условное осуждение по названному приговору отменить, окончательно назначив наказание по данному делу по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему делу неотбытой части наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений осуждение не может признаваться условным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Григорьевой О.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

    Адвокат Чекашев А.А. обратился в суд с заявлением об оплате труда в размере 1 560 рублей, поскольку осуществлял защиту подсудимой Григорьевой О.А. с ее согласия по назначению, которое постановлением суда от 03 октября 2022 года удовлетворено.

Данные денежные средства на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, и в силу ч. 1 и ч. 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

Суд также учитывает, что Григорьева О.А. является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ей возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Чекашеву А.А.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чекашеву А.А. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденной Григорьевой О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

    признать ГРИГОРЬЕВУ ОЛЬГУ АНАТОЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 августа 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 августа 2021 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Григорьевой О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ей со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Григорьевой О.А. в срок наказания время содержания ее под стражей в период с 03 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, нож, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить.

Взыскать с Григорьевой Ольги Анатольевны в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чекашеву А.А. полностью, в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:        подпись        Т.В. Хамкина