Решение от 05.05.2015 по делу № 2-243/2015 от 12.03.2015

      Дело № 2-243/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

05 мая 2015 года                                                                                 с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Крисенко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское Еврейской автономной области гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Драпиковскому И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр МО РФ» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО к Драпиковскому И.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рубля. Требования мотивировало тем, что ответчик состоял на денежном довольствии ВС РФ в связи с прохождением военной службы в войсковой части №. Приказом командира от 14.01.2012 Драпиковский И.А. выведен в распоряжение командира войсковой части <данные изъяты>. Сведения, свидетельствующие об отсутствии у Драпиковского И.А. права на получение премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (нахождение Драпиковского И.А. в распоряжении командира части №), введены в ЕБД кадровым органом Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, на банковский счет Драпиковского И.А. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. Данные средства приобретены ответчиком безосновательно, так как на это время Драпиковский И.А. не имел права на получение указанных денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Драпиковский И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу.

Согласно сообщению Управления Федеральной миграционной службы России по Еврейской автономной области установлено, что Драпиковский И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения выписался 06.08.2013года в <адрес>.

Согласно сообщению межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> установлено, что Драпиковский И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с 06.08.2013года по адресу <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если - при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр МО РФ» обратилось в суд с иском и исковое заявление истца было принято судом 17 марта 2015 года, на момент принятия иска, ответчик Драпиковский И.А., был зарегистрирован в городе <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр МО РФ» предъявило исковые требования к Драпиковскому И.А. «об излишне выплаченных денежных средств» по ранее известному месту пребывания, жительства ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ, однако в результате извещения ответчика о поступивших исковых требованиях, суду стало известно о том, что Драпиковский И.А. выписался 06.08.2013 года с указанного места пребывания в <адрес> в/ч №, переехал и зарегистрировался 06.08.2013 года на постоянное место жительства в <адрес>, это подтверждено межрайонным отделом Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> и Управлением Федеральной миграционной службы России по Еврейской автономной области, поэтому суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело необходимо передать на рассмотрение по месту регистрации ответчика Драпиковского И.А в Завитинский районный суд Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33, ст.224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>