Решение по делу № 2-1091/2021 от 15.04.2021

Дело №2-1091/2021

УИД34RS003-01-2021-001303-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2021 года                                                                            г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Поповой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василевский В.Н. к Гордорвской В.Ю. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Василевский В.Н. обратился с иском к Гордорвской В.Ю. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что истец предал в займ ответчику, согласно расписки от <ДАТА> денежные средства в размере 50 000 рублей, согласно расписки от <ДАТА> денежные средства в размере 50 000 рублей, согласно расписки от <ДАТА> денежные средства в размере 50 000 рублей, согласно расписки без даты, денежные средства в размере 50 000 рублей, всего на общую сумму 200 000 рублей. По всем распискам ответчик брал указанные денежные средства в займ сроком на один год. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму займа всего в размере 200 000 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 340 рублей 40 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

      В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Василевский В.Н. , поступившее в Кировский районный суд <адрес> не подписано истцом, а подписано его представителем БЕИ Между тем, в материалах дела имеется нотариально заверенная доверенность, выданная ВАА БЕИ на представление ее интересов. Доверенность, выданная БЕИ Василевский В.Н. на предоставление его интересов в суде, в материалы дела представлена не была.

Определением судьи от <ДАТА> исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Василевский В.Н. к Гордорвской В.Ю. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку установлено отсутствие надлежаще оформленных полномочий представителя Василевский В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Василевский В.Н. к Гордорвской В.Ю. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья:                                           В.Ю. Трусова