Решение от 25.08.2016 по делу № 2-1675/2016 от 05.05.2016

         Дело 2-1675/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         25 августа 2016 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лавровой Н.А.,

при секретаре Надымовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой З.И. к Голубеву А.С., Шадымовой А.В., Акционерному обществу «Альфа Банк» о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Семенова З.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Голубеву А.С., Шадымовой А.В., Акционерному обществу «Альфа Банк» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика АО «Альфа-Банк» компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей; взыскать с ответчиков Голубева А.С., Шадымовой А.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей с каждого; взыскать с ответчиков АО «Альфа-Банк», Голубева А.С., Шадымовой А.В., солидарно материальный ущерб в сумме 13201 рубль 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 539 рублей 55 копеек.

В обоснование иска указала, что 07.08.2014г. между ней и ОАО «ОТП Банк» был заключен потребительский договор на общую сумму 16 790 рублей. На указанную сумму в магазине <данные изъяты> находящемуся по адресу: <адрес> она приобрела планшетный компьютер и ноутбук. Все выплаты по кредитному договору она погасила полностью, в срок согласно графику.

Однако, ОАО «Альфа Банк» предъявило ей долг по кредитному договору в размере 48973 рубля 98 копеек, но она никогда в ОАО «Альфа Банк» кредитов не брала. В ходе разбирательства выяснилось, что якобы между ней и « Альфа-Банк» 09.08.2014г. заключен кредитный договор на приобретение морозильника, набора посуды, мультиварки, фотоаппарата, кресла офисного на сумму 42567 рублей 00 копеек у <данные изъяты>

По данному факту приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 29.09.2015г., вступившим в законную силу 10.10.2015г., стажер менеджера по продажам и услуг в <данные изъяты> Голубев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 УК РФ и осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Тем же приговором суда осужденный Голубев А.С. амнистирован.

Сотрудница ОАО «Альфа-Банк» Шадымова А.В. согласно постановления Троицкого городского суда Челябинской области признана виновной и уголовное преследование в отношении нее по ст. 159.1 ч.2 УК РФ прекращено на основании постановления Государственной Думы от24.04.2015г. № 6576-6 ГД п/п 1. п6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г..

От действий сотрудницы «Альфа-Банка» Шадымовой А.В., менеджера Голубева А.С. и АО «Альфа-Банк» она понесла материальный ущерб и моральный вред. Так как АО «Альфа-Банк» предъявил ей иск через мировой суд г.Троицка, заочным решением суда с неё были взысканы 48973 рубля 98 копеек. Судебный пристав - исполнитель <данные изъяты> наложила арест на её пенсию, вклады и квартиры, с неё в пользу АО «Альфа-Банк» всего было удержано 13201 рубль 25 копеек.

Считает, что согласно ст. 395 ГК РФ АО «Альфа-Банк» пользовалось её денежными средствами с 10.07.2015г. по 10.07.2016г., поэтому согласно приложенного расчета она имеет право на компенсацию, согласно процентной банковской ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами в размере 539 рублей 55 копеек.

Из-за случившегося она перенесла шок, стресс, испытала нравственные страдания, т.к. её честное имя проходило по судебным решениям, по исполнительным листам, в различных организациях: Росреестра, Сбербанка, Пенсионного фонда. Она была опозорена, её кредитная история была испорчена, она испытала стыд и позор, ей пришлось долго и упорно доказывать, что она не брала никаких кредитов. У неё двое сыновей, которые являются <данные изъяты>, они были поставлены на грань выживания, прошло долгое время, пока она доказала, что она не брала кредит и никому не должна. Настроение было испорчено более 2 лет, у неё постоянно болела голова от расстройств, поднималось давление, она не спала ночами, 2 года пьёт успокоительные таблетки.

       В судебном заседании истец Семенова З.И. и её представитель Шадымова Л.Н. уточненный иск поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в нём.

       Представитель ответчика акционерного общества «Альфа-Банк» в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик Голубев А.С. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, его интересы представлял адвокат Валиев Д.Ш., который против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме.

Ответчик Шадымова А.В. в судебном заседании не участвовала надлежаще извещалась о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеются почтовые конверты о направлении судебных повесток ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом её регистрации, но не полученные ею.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.        

       Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд решил исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Троицким городским судом Челябинской области рассматривалось уголовное дело по обвинению Голубева А.С. в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обвинению Шадымовой А.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами предварительного расследования Шадымова А.В. обвинялась в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заёмщиком путём предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное преследование в отношении Шадымовой А.С., обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании п/п.1 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании постановления Троицкого городского суда Челябинской области от 29 сентября 2015 года.

Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 29 сентября 2015 года Голубев А.С. признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определено два года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Голубеву А.С. назначено условным с испытательным сроком на один год, с возложением на каждого в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

На основании п.9, 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», от отбытия наказания Голубев А.С. освобожден.

Как установлено приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 29 сентября 2015 года, Голубев А.С., действуя во исполнения совместного преступного умысла, это на хищение денежных средств заемщика, путем <данные изъяты>

В последствии Голубев А.С. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, не соблюдая условий вышеуказанного договора, заключённого от имени Семеновой З.И., и не имея намерений на заёмных денежных средств, распорядились приобретенным в кредит товаром на сумму 42 567 рублей 00 копеек по своему усмотрению, мер к погашению ости перед ОАО «Альфа - банк» не принимали, в результате чего Голубев А.С. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено своими умышленными преступными действиями причинили ОАО «Альфа - материальный ущерб в размере 42 567 рублей.

Таким образом, Голубев А.С. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено - Шадымова А.В., действуя, совместно, группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства, принадлежащие ОАО «Альфа - Банк» на общую сумму 42 567 рублей 00 копеек, путём предоставления ОАО «Альфа - Банк» ложных и недостоверных сведений (л.д. 75-83).

Также в судебном заседании установлено, что 28 июля 2015 года АО «Альфа банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 города Троицка с иском к Семеновой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47353 рубля, 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1620 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка от 19 августа 2015 года, вступившим в законную силу 23 октября 2015года, с Семеновой З.И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.08.2014 года в размере 47353 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620 рублей 60 копеек( л.д.85).

На основании указанного заочного решения выдан исполнительный лист №, который АО «АЛЬФА-БАНК» направило на исполнение в <данные изъяты>, где было возбуждено исполнительное производство № от 09.12.2015г (л.д.87).

В период с 25 января 2016 года по 02 марта 2016 года в рамках исполнительного производства № от 09.12.2015г с Семеновой З.И. удержана в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумма в размере 11577 рублей 65 копеек, что подтверждается справкой о состоянии вклада, платежными поручениями, отчетом о всех операциях (л.д.61-68).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Троицка от 12 февраля 2016 года заочное решение было отменено (л.д.86).

29 апреля 2016 года определением мирового судьи судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области производство по делу по иску АО «Альфа Банк» к Семеновой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований (л.д.24)

Таким образом, достоверно установлено, что с Семеновой З.И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» без законных оснований удержана сумма в размере 11577 рублей 65 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с АО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение материального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Поскольку суд пришел к выводу о незаконном взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Семеновой З.И. денежных средств в размере 11577 рублей 65 копеек, соответственно также подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 397 рублей 99 копеек, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц:

За период с 25.01.2016 года по 10 июля 2016 года на сумму в размере 91,35 рублей - размер процентов составил 3 рубля 40 копеек,

За период с 26.01.2016 года по 10 июля 2016 года на сумму в размере 4040,50 рублей - размер процентов составил 149 рублей 64 копейки,

За период с 05.02.2016 года по 10 июля 2016 года на сумму в размере 4040,50 рублей- размер процентов составил 141 рубль 67 копеек,

За период с 20.02.2016 года по 10 июля 2016 года на сумму в размере 1702,65 рублей - размер процентов составил 54 рубля 07 копейки,

За период с 02.03.2016 года по 10 июля 2016 года на сумму в размере 1702,65 рублей - размер процентов составил 49 рублей 21 копейку,

Итого: размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 рубля 40 копеек + 149 рублей 64 копейки +141 рубль 67 копеек + 54 рубля 07 копейки + 49 рублей 21 копейку = 397 рублей 99 копеек.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчиков Голубева А.С., Шадымовой А.В. не имеется.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда с ответчиков ГолубеваА.С., Шадымовой А.В., Акционерного общества «Альфа Банк».

В удовлетворении исковых требований Семеновой З.И. к Акционерному обществу «Альфа Банк» о взыскании       с ответчика АО «Альфа-Банк» компенсации морального вреда в размере 800000 рублей, о взыскании с ответчиков Голубева А.С., Шадымовой А.С. компенсации морального вреда в размере 500000 рублей с каждого суд отказывает по следующим основаниям.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная № и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной №, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (мошенничеством) так как при этом неимущественные права и законные интересы гражданина не нарушаются.

Учитывая, что преступные действия ответчиков Голубева А.С., Шадымовой А.С. повлекли причинение истцу материального ущерба, то есть нарушение ее имущественных прав, объектом преступления является исключительно собственность потерпевшей, то есть ее материальное благо, не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность потерпевшей, моральный вред компенсации не подлежит.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрение дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 300 рублей 00 копеек, которые подтверждены чек-ордером (л.д.2).

Также с АО «АЛЬФА - БАНК» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 179 рублей 02 копейки.

Истец также просил взыскать с ответчиков все судебные расходы, в том числе расходы на представителя.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории предъявленного иска, объема выполненных работ, с учетом среднего уровня оплаты аналогичных услуг, разумности и справедливости, суд считает, что сумма в размере 5000 рублей, является разумной суммой для оплаты услуг представителя. В пользу истца следует взыскать с ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 11975 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: