Решение по делу № 5-2192/2015 от 09.12.2015

5-2192/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 декабря 2015 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Никитин М.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Савеловский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО не может быть принято судом к рассмотрению и подлежит возвращению начальнику ОМВД России по району Беговой <адрес>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был составлен протокол об административном правонарушении САО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, в результате проверки выявлен гражданин Республики Молдова, который в нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда с территории РФ по истечению 90 суток со дня прибытия.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно составлено не полно и в материалах дела имеются существенные противоречия, а именно по одним документам личность привлекаемого лица ФИО, по другим ФИО.

Кроме того, в материалах дела содержатся сведения о том, что по базе данных АС ЦБДУИГ ФМС России проверялся только ФИО, тогда как, несмотря на то, что по некоторым документам он значится как ФИО, данное лицо по базе данных АС ЦБДУИГ ФМС России не проверялось.

Более того, в материалах дела содержатся объяснения ФИО, согласно которым, он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем справка АС ЦБДУИГ ФМС России содержит в себе сведения, представленные на ФИО, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым по настоящему делу об административном правонарушении не в полном объеме были выяснены все обстоятельства.

Поскольку данная неполнота дела об административном правонарушении не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде, то дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, а именно начальнику ОМВД России по району Беговой <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начальнику ОМВД России по району Беговой <адрес> ФИО1

Судья М.В. Никитин