Решение по делу № 1-560/2022 от 28.11.2022

уголовное дело № 1-560/2022

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2022-006730-86                 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                             г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при ведении протокола помощником судьи Герасимовой М.В.,

с участием государственных обвинителей Шоркиной А.П., Иванова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Осмининой Т.А.,

защитника Семикиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осмининой Тамары Александровны, ------,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Осминина Т.А. совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Около 21 час. 05 мин. 29.07.2022 она, находясь в общественном месте – на перроне железнодорожного вокзала станция Чебоксары, расположенного по адресу: адрес, выражалась грубой нецензурной бранью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для составления административного материала полицейским 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Чувашского линейного отдела Министерства внутренних дел на транспорте сержантом полиции Потерпевший №1 и полицейским 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Чувашского линейного отдела Министерства
внутренних дел на транспорте младшим сержантом полиции Свидетель №1 Осминина Т.А. сопровождена в комнату полиции, находящуюся в помещении Железнодорожного вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес.

После этого, 29.07.2022 в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 23 мин. Осминина Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате полиции, расположенной в помещении Железнодорожного вокзала адрес по адресу: адрес, в ходе составления административного материала по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи недовольной правомерными действиями полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Чувашского линейного отдела Министерства внутренних дел на транспорте сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника Чувашского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № ----- л/с от дата, находящегося согласно графику работы сотрудников отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Чувашского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте на июль
2022 года, утверждённому приказом № 167 от 27.06.2022 начальника Чувашского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ФИО1, на службе в период с 08 час. 00 мин. 29.07.2022 до
08 час. 00 мин. 30.07.2022, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, наделённого в соответствии со ст.2, 12, 13 ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы Чувашского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, утверждённой 31.08.2021 начальником Чувашского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ФИО1, полномочиями и обязанностями требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять работу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности порядка и общественной безопасности на железнодорожных вокзалах, станциях, в поездках пригородного и дальнего сообщения и других общественных местах на объектах транспорта, пресекать случаи совершения гражданами мелкого хулиганства, других
нарушений общественного порядка, обеспечивать правопорядок в пределах территории обслуживания на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, в силу чего являющегося должностным лицом, по привлечению её к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий Потерпевший №1, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла ему один удар правой ногой по его правой и левой ногам, один удар правой ногой по его левой ноге, а также один удар правой ногой в область живота Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде 2 кровоподтёков обеих нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая Осминина Т.А. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью. Суду показала, что перед поездкой на поезде в г.Москву зашла в магазин, где купила коньяк, который выпила. После этого ничего не помнит, но не отрицает, что действительно совершила действия, указанные в обвинении, считает, что преступление совершила из-за того, что употребила алкоголь.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет.

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что во время дежурства на территории железнодорожного вокзала адрес 29.07.2022 около 21 час. к ним обратился проводник поезда ----- «Чебоксары-Москва», который сообщил, что возле 4 вагона поезда находится очень сильно пьяная пассажирка. Он совместно с Свидетель №1 направился к данной женщине, которая находилась на перроне возле 4 вагона поезда. Подойдя к ней в форменном обмундировании сотрудников полиции, он и Свидетель №1 представились и указали, чтобы она перестала громко выражаться грубой нецензурной бранью на территории железнодорожного вокзала, на что она не отреагировала. Они решили доставить её в комнату полиции на территории железнодорожного вокзала адрес для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. По прибытию в комнату полиции примерно в 21 час. 30 мин. была установлена личность женщины: ею оказалась Осминина Т.А. В комнате полиции на его просьбы успокоиться, она не реагировала, примерно в 21 час. 50 мин. встала со скамейки и направилась к нему, вела себя агрессивно, своими действиями показывала, что хочет ударить его. Он усадил её на скамейку, но Осминина Т.А. снова встала со скамейки и опять направилась к нему, стала цепляться за его форменное обмундирование. Когда он хотел усадить её обратно, она нанесла ему правой ногой удар по его левой и правой ноге, отчего он испытал физическую боль. В дальнейшем она также неоднократно вставала и цеплялась за его форменное обмундирование, снимала с себя одежду, и в момент, когда он пытался усадить её, ударила его правой ногой по его левой ноге, отчего он испытал физическую боль. В дальнейшем он, Свидетель №1 и Свидетель №2 пытались успокоить Осминину Т.А., которая начала размахивать правой ногой и ударила его в область живота, отчего он также испытал физическую боль (л.д.113-119).

Аналогичные сведения о поведении Осмининой Т.А. в комнате полиции на территории железнодорожного вокзала адрес по адресу: адрес и нанесении ею ударов потерпевшему Потерпевший №1 содержатся в оглашённых с согласия сторон показаниях свидетелей Свидетель №1 – полицейского 1 отделения ОБ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте (л.д.169-174) и Свидетель №2 – фельдшера медпункта ЧУКЗ РЖД- Медицина (л.д.175-178).

Согласно заключению эксперта ----- от дата, Потерпевший №1 получил телесные повреждения: кровоподтёки обоих нижних конечностей (2), давностью образования около вторых-четвёртых суток на момент осмотра экспертом 02.08.2022, ссадину и кровоподтёк тыльной поверхности правой кисти давностью образования в пределах первых-вторых суток на момент осмотра экспертом 02.08.2022. Повреждения как в отдельности, так и в совокупности, могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета (ов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д.37).

Из выписки из приказа -----л/с Чувашского ЛО МВД на транспорте от дата следует, что Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Чувашского ЛО МВД России на транспорте с дата на четыре года (л.д.15).

Как следует из Должностного регламента полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы Чувашского линейного отдела МВД России на транспорте, утверждённого начальником Чувашского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 дата, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, обязан осуществлять работу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожных вокзалах, станциях, в поездах пригородного и дальнего сообщения и других общественных местах на объектах транспорта, пресекать случаи совершения гражданами мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка, обеспечивать правопорядок в пределах территории обслуживания на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах (л.д.17-19).

Согласно утверждённому приказом ----- от дата графику работы Чувашского ЛО МВД России на транспорте на июль 2022 года Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 29.07.2022 находился на суточном дежурстве на ж.д.вокзале адрес с 8 часов (л.д.20-21).

17.08.2022 с участием потерпевшего произведён осмотр комнаты полиции на территории железнодорожного вокзала адрес по адресу: адрес (л.д.58-61).

16.08.2022 произведён осмотр видеозаписи с камеры видеорегистратора «Дозор» (л.д.47-57). Из содержания протокола следственного действия, достоверность которого сторонами не оспаривалась, следует, что в 21 час. 26 мин. 29.07.2022 к Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошёл проводник 4 вагона поезда ----- «Чебоксары-Москва», который сообщил, что рядом с вагоном находится очень сильно пьяная пассажирка. Возле вагона ----- находится женщина в состоянии сильного алкогольного опьянения, которая лежала на перроне железнодорожного вокзала. Данная женщина была доставлена в комнату полиции, где она вела себя агрессивно, цеплялась за форменное обмундирование Потерпевший №1, в 21 час. 54 мин. нанесла ему правой ногой удар по его правой и левой ноге, в 21 час. 59 мин. ударила его правой ногой по левой ноге, в 22 час. 24 мин. ударила ногой в область живота.

Как следует из постановления от дата, Осминина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения? предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что 29.07.2022 в 21:05, находясь в общественном месте, а именно на перроне железнодорожного вокзала адрес по адресу: адрес, выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу (л.д.98).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что её сестра Осминина Т.А. спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения её поведение не меняется, характеризует её положительно. Со слов сестры ей известно, что когда она находилась на железнодорожном вокзале в адрес и ждала поезд в адрес, она выпила коньяк. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции, и одного из них она ударила по ноге своей ногой (л.д.179-182).

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Осмининой Т.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самой подсудимой, признавшей свою вину в нанесении ударов потерпевшему ногой по ногам и животу, так и из показаний потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он подсудимой представился, совместно с напарником доставил её в комнату полиции в связи с совершением административного правонарушения, где та нанесла ему несколько ударов, отчего он испытал физическую боль. Показания потерпевшего полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, присутствовавших на месте совершения преступления, а также содержанием видеозаписей с камер видеонаблюдения, где видно, что Осминина Т.А. целенаправленно нанесла удар правой ногой по правой и левой ногам Потерпевший №1, затем через некоторое время правой ногой по его левой ноге, а затем спустя некоторое время правой ногой в область живота Потерпевший №1 При этом на видеозаписи видно, что потерпевший находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с чем его статус представителя власти для Осмининой Т.А. являлся очевидным. При этом, на перроне железнодорожного вокзала потерпевший оказался с целью пресечения противоправных действий со стороны подсудимой, о которых поступило сообщение от проводника поезда, находясь на дежурстве, о чём свидетельствуют записи в графике дежурства. Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает применение Осмининой Т.А. насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Согласно заключению эксперта, телесные повреждения, причинённые потерпевшему подсудимой, не повлекли расстройство здоровья Потерпевший №1 или утрату им общей трудоспособности.

На основании изложенного, суд действия Осмининой Т.А. квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимая Осминина Т.А. на учёте ------ (л.д.138). Из справки Наркологического диспансера ----- ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии» следует, что ------ (л.д.158). Согласно справке ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница ----- им.Н.А.Алексеева Департамента здравоохранения адрес», Осминина Т.А. ------. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата следует, что Осминина Т.А. ------. Оснований сомневаться в данных выводах комиссии экспертов, обладающих соответствующими знаниями и большим опытом работы, у суда нет. В судебном заседании Осминина Т.А. вела себя адекватно ситуации, понимала сущность задаваемых вопросов и давала на них связные ответы, в связи с чем у суда не возникло сомнений в её вменяемости. Следовательно, она может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни.

Осмининой Т.А. совершено преступление средней тяжести, по месту жительства правоохранительными органами она характеризуется посредственно: она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осмининой Т.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, расстройство личности. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, подсудимая не сообщала юридически значимых обстоятельств, не известных органу следствия на момент допроса.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт нахождение её в состоянии алкогольного опьянения, так как исходя из обстоятельств совершения деяния, пояснений самой подсудимой о влиянии на неё алкоголя, следует, что именно это состояние способствовало совершению преступления.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к подсудимой ст.64 УК РФ, по делу не установлены.

Учитывая характер и общественную опасность деяния, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что справедливым для Осмининой Т.А. наказанием за совершение преступления является лишение свободы на определённый срок, ибо по убеждению суда менее строгое наказание не сможет достичь цели наказания. При определении срока лишения свободы учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, отношения к содеянному, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При определении продолжительности испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества, а также круга возлагаемых обязанностей, суд принимает во внимание характеризующие Осминину Т.А. данные.

По данному делу Осминина Т.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимой Осмининой Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту подсудимой Осмининой Т.А. осуществляла адвокат Семикина О.А., участвующая в деле по назначению. До удаления суда в совещательную комнату защитником подано заявление о выплате вознаграждения на стадии судебного разбирательства в сумме 4680 руб., которое подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки на оплату вознаграждения данному адвокату в стадии предварительного следствия составили 11 884 руб.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, к которым в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты судебных расходов суд не усматривает: положения ст.132 УПК РФ ей разъяснялись, от адвоката, ссылаясь на свою имущественную несостоятельность, она не отказывалась, является получателем пенсии, лиц на иждивении не имеет, кредитными обязательствами не обременена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Осминину Тамару Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Осмининой Тамаре Александровне наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Осминину Тамару Александровну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определённые этим органом.

Меру пресечения Осмининой Тамаре Александровне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Осмининой Тамары Александровны процессуальные издержки в доход государства в размере 16 564 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Вещественное доказательство: USB-накопитель – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                     М.В.Тимофеева