Решение по делу № 9-759/2024 от 22.07.2024

9-759/2024 (М-4498/2024) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

26 июля 2024 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Брагина Н.В., рассмотрев исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Волкову Евгению Сергеевичу, Волковой Дарье Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Волкову Евгению Сергеевичу, Волковой Дарье Сергеевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Исковое заявление подано в Гатчинский городской суд Ленинградской области и подписано представителем по доверенности Буниным Н.А. Между тем, к исковому заявлению приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная от имени директора подразделения Богачева А.Д. в том числе на имя Бунина Н.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в порядке передоверия по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4 сроком на три года с момента совершения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу на почтовом отправлении исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 не полномочен на подписание настоящего искового заявления.

При таких обстоятельствах суд расценивает поданное исковое заявление, как подписанное неполномочным лицом.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что исковое заявление подано лицом, полномочия которого установить не представляется возможным, оно подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Волкову Евгению Сергеевичу, Волковой Дарье Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить взыскателю.

Копию настоящего определения направить истцу.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: