Решение по делу № 02-0119/2024 от 25.07.2023

1

УИД: 77RS0011-02-2023-003250-28

№ 2-119/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                                                                                            г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания специалистом Гореловым Д.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2023 по иску Савельевой Людмилы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савельева Ярослава Дмитриевича, паспортные данные, к Савельеву Сергею Евгеньевичу о признании недействительным договора дарения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савельева Я.Д., обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит суд признать недействительным договор дарения от 02.03.2023 г., заключенный между Савельевым С.Е. и Савельевой Н.П., на 2/3 доли в квартире по адресу: адрес, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, ссылаясь на то, что указанной сделкой нарушены права несовершеннолетнего Савельева Я.Д.

Определением суда от 11.09.2024 г. производство по гражданскому делу № 2-119/2023 по иску Савельевой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савельева Я.Д., паспортные данные, к Савельеву С.Е. о признании недействительным договора дарения в части требований Савельевой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Савельева Я.Д., паспортные данные, к Савельеву С.Е. о признании недействительным договора по тому основанию, что Савельвева H.П. находилась в таком состоянии, при котором она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими (п.1 ст.177 ГК РФ) прекращено.

Истец Савельева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, Кузнецова В.Н., который заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Савельев С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, Захарова М.С., который в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Савельева Н.П., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица нотариус г. Москвы Аркадьев С.А., Управление Росреестра по г. Москве, ОСЗН Тимирязевского района САО г. Москвы о дате и времени рассмотрения дела извещены, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Пунктом 1 ст.170 ГК РФ установлено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из анализа п.1 ст.170 ГК РФ следует, что существенными чертами мнимой сделки являются следующие: стороны совершают эту сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена; по мнимой сделке стороны преследуют иные цели, нежели предусмотрены в договоре.

Для признания сделки мнимой суд должен установить, что ее стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, заключенную сделку стороны фактически не исполняли и исполнять не намеревались, правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 02.03.2023 г. между Савельевой Н.П. (Даритель) и Савельевым С.Е. (Одаряемый) был заключен Договор дарения доли квартиры, в соответствии с которым Даритель подарила, а Одаряемый с благодарностью принял в дар 2/3 доли в праве общей         долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Указанные 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежат Дарителю по праву собственности на основании Договора передачи № 092700-У05263 от 24.11.2006 г., Свидетельства о праве на наследство по закону от 30.07.2022 г.

Регистрация права Савельева С.Е. в Управлении Росреестра по г. Москве была произведена 03.03.2023 г.

Иными сособственниками указанного жилого помещения (по 1/6 доле каждый) являются Савельева Л.В., Савельев Я.Д.; дата государственной регистрации права    25.08.2022 г.; основание регистрации права – свидетельство по праве на наследство по закону от 24.08.2022 г.

Свидетельства о праве на наследство были выданы Савельевой Н.П., Савельевой Л.В. и Савельеву Я.Д. после смерти 08.01.2022 г. Савельева Д.Е., приходящегося указанным лицам, соответственно, сыном, супругом, отцом.

Из содержания положений ст.153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лица, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

Применительно к положениям ст.572 ГК РФ, правовой целью вступления одаряемого в правоотношения, складывающиеся по договору дарения, является принятие дара с оформлением владения, поскольку наступающий вследствие исполнения дарителем такой сделки правовой результат (возникновения права владения) влечет для одаряемого возникновение имущественных прав и обязанностей. В свою очередь даритель, заинтересован исключительно в безвозмездной передаче имущества без законного ожидания какого-либо встречного предоставления от одаряемого (правовая цель). При этом предполагается, что даритель имеет правильное понимание правовых последствий дарения в виде утраты принадлежащего ему права на предмет дарения и возникновения данного права в отношении имущества у одаряемого.

На основании положений ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Истцами заявлено, что оспариваемой сделкой нарушены их право на первоочередное приобретение принадлежащей Савельевой Н.П. 2/3 долей в праве собственности на квартиру, а также с целью вывода имущества от выплаты по долговым обязательствам наследодателя.

Разрешая заявленный спор, суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 10, 166, 167, 168 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным договора дарения от 02.03.2023 и признании недействительной государственной регистрации права собственности.

Довод истца о том, что договор дарения от 02.03.2023 года оформлен с нарушением положений действующего законодательства, не принимается судом во внимание, поскольку истцы не являются сторонами оспариваемой сделки, не указали, какие условия оспариваемого договора нарушают их личные права и охраняемые законом интересы.

В силу абз.3 п.2 ст.166 ГК РФ субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Материально-правовой интерес в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон сделки в первоначальное фактическое положение.

Сделка не может быть признана недействительной по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются данными нарушениями и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной сделки, поэтому лицо, обращающееся с требованием о признании сделки недействительной, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

Сам по себе факт заключения договора дарения не может нарушать права и законные интересы истцов, не являющихся стороной оспариваемой сделки.

Вопреки доводам Савельевой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах сына Савельева Я.Д., не являющихся стороной сделки, суду не представлено доказательств тому, каким образом права и интересы Савельевой Л.В. и Савельева Я.Д. будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Доводы на лишение Савельева Я.Д. права на первоочередное приобретение принадлежащей Савельевой Н.П. 2/3 долей в праве собственности на квартиру основаны на неверном толковании норм права, поскольку в данном случае имела места сделка по дарению, а не купли-продажи доли. Положения закона о преимущественном праве на сделки по дарению доли в недвижимом имуществе не распространяются.

Указание в иске на неисполнение Савельевой Н.П. обязанности по погашению долга наследодателя не могут служить правовым основанием для признания договора дарения от 02.03.2023 г. ничтожным, поскольку предусмотренных законом оснований для признания договора дарения недействительным судом установлено не было. Как следует из материалов дела, Савельева Н.П. подарила 2/3 доли спорного жилого помещение сыну, распорядившись своими правами в отношении спорного жилого помещения. Договор дарения соответствует требованиям ст.ст. 572, 574 ГК РФ. Наличие долга не лишает ответчика Савельеву Н.П. прав на распоряжение принадлежащим ей имуществом и не подтверждает право истца на иск.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Ранее определением судьи от 16.08.2023 г. приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий на квартиру № 50 (кадастровый № 77-09-0003008-3659) по адресу: адрес.

Поскольку отсутствует необходимость сохранения мер по обеспечению иска, суд полагает возможным отменить указанные меры по вступлении решения в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.08.2023 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 50 (░░░░░░░░░░░ № 77-09-0003008-3659) ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.11.2024 ░.