Решение по делу № 2-144/2019 от 25.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2019 РіРѕРґР°                              Рї. Белоярский

    Р‘елоярский районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отдела СП УФССП по Свердловской области Горецкой Т. И. к Старкову С. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

    СЃСѓРґРµР±РЅС‹Р№ пристав-исполнитель Горецкая Рў.И. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј, РІ котором обратить взыскание РЅР° земельный участок, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, СЂ.<адрес> месторасположение: участок находится примерно РІ 13 метрах РїРѕ направлению РЅР° северо-восток РѕС‚ ориентира жилой РґРѕРј, кадастровый <номер> площадью 698 РєРІ.Рј., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнение его собственником Старковым РЎ.Р’. СЃРІРѕРёС… денежных обязательств перед взыскателями Ляпустиной Рђ.Рќ. Рё РћРћРћ «Дез».

В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Заречный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

При обсуждении вышеназванного вопроса истец не возражала против передачи дела по подсудности.

    РћР±СЃСѓРґРёРІ вышеназванный РІРѕРїСЂРѕСЃ, СЃСѓРґ пришел Рє следующему.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 47 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации никто РЅРµ может быть лишен права РЅР° рассмотрение его дела РІ том СЃСѓРґРµ Рё тем судьей, Рє подсудности которых РѕРЅРѕ отнесено законом.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 237 ГК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания РЅР° него РїРѕ обязательствам собственника производится РЅР° основании решения СЃСѓРґР°, если РёРЅРѕР№ РїРѕСЂСЏРґРѕРє обращения взыскания РЅРµ предусмотрен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Из искового заявления и представленных материалов следует, что основанием для обращения судебным приставом-исполнителем Горецкой Т.И. с иском к Старкову С.В. послужило не исполнение последним судебных постановлений, которыми со Старкова С.В. в пользу Ляпустиной А.Н. и ООО «Дез» взысканы денежные суммы. Впоследствии судебные постановления обращены к принудительному исполнению. Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Старкову С.В., судебный пристав-исполнитель Горецкая Т.И. просит в порядке ст. 278 ГК Российской Федерации.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Вместе с тем, предъявленный истцом иск об обращении взыскания на принадлежащий Старкову С.В. земельный участок в связи с неисполнением последним судебных постановлений не носит виндикационного либо негаторного характера, не преследует и цели установления порядка пользования имуществом.

Заявленный иск об обращении взыскания на земельные участки возник из обязательств ответчика, основанных на судебных постановлениях о взыскании денежных средств, в связи с чем, оснований полагать, что в данном случае имеется спор о праве на земельный участок, не имеется. Между тем, исключительная подсудность по правилам ст. 30 ГПК Российской Федерации предусмотрена для споров, предметом которых является право на земельный участок.

При этом, то обстоятельство, что при обращении взыскания на земельный участок право собственности ответчика на него может быть прекращено, о наличии спора о праве также не свидетельствует. Требований, непосредственно направленных на оспаривание права собственности в отношении земельного участка, либо связанных с правом пользования им, не заявлено.

Поскольку обращение взыскания на земельные участки не содержит спора о праве на это имущество, положения об исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК Российской Федерации, к заявленным истцом требованиям, применению не подлежат.

Таким образом, при отсутствии денежных средств у должника, обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является способом защиты прав взыскателя.

Поскольку обращение взыскание на принадлежащее должнику имущество не является предметом спора о правах на данное имущество, а заявленное судебным приставом-исполнителем Горецкой Т.И. требование не связано с оспариванием прав должника на земельный участок либо с признанием своих прав на этот участок, подсудность возникшего спора должна определяться по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК Российской Федерации.

Место жительства ответчика расположено по адресу: <адрес> то есть в пределах городского округа Заречный, что не относится к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда.

    Р’ силу Рї. 3 С‡. 2 СЃС‚. 33 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ передает дело РЅР° рассмотрение РґСЂСѓРіРѕРіРѕ СЃСѓРґР°, если РїСЂРё рассмотрении дела РІ данном СЃСѓРґРµ выявилось, что РѕРЅРѕ было принято Рє производству СЃ нарушением правил подсудности

    РЎ учетом изложенного, СЃСѓРґ считает, что РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление принято СЃ нарушением правил подсудности.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ территориальной подсудности настоящего дела, РѕРЅРѕ подлежит передаче РІ Заречный районный СЃСѓРґ Свердловской области.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отдела СП УФССП по Свердловской области Горецкой Т. И. к Старкову С. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника передать по подсудности в Заречный районный суд Свердловской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий                        РњР°РјР°РµРІ Р’.РЎ.