Решение по делу № 2-858/2020 от 15.09.2020

Дело №2-858/2020

УИД 33RS0019-01-2020-001582-84

Определение

21 декабря 2020 года                             г.Суздаль    

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

изучив в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира Ащеуловой Н. Н. к Бардадинову А. А. об обращении взыскания на объект недвижимости,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира Ащеулова Н.Н. обратилась в суд с иском к Бардадинову А.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, в рамках исполнительного производства ###-ИП от 18.02.2019г. В обоснование иска указано следующее. В отделе судебных приставов Ленинского района города Владимира находится на исполнении исполнительное производство ###-ИП от 18.02.2019г., возбужденное на основании судебного приказа №2-А1200/2018 от 19.06.2018г., выданного судебным участком №3 Ленинского района г.Владимира о взыскании с Бардадинова А.А. налога, пени, штрафа в размере 399 659 рублей 22 копейки. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника. Установлено, что Бардадинову А.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м. по адресу: <...> Невозможность обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке послужила основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира Ащеулова Н.Н., надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Бардадинов А.А., надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила.Третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

Третье лицо – Кудряшов А.Г., надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска.

Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира Ащеуловой Н.Н. от исковых требований к Бардадинову А.А. об обращении взыскания на объект недвижимости в полном объеме и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира Ащеуловой Н. Н. к Бардадинову А. А. об обращении взыскания на объект недвижимости - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня принятия определения судом.

Председательствующий                    О.А.Кондратьева