Решение по делу № 2-563/2022 (2-7470/2021;) от 01.06.2021

78RS0002-01-2021-006787-72

Дело № 2-563/22                               Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи             Добрыниной А. Н.

при ведении протокола помощником судьи Зюрзя Н. А.

с участием ответчика Сергеевой Н. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    ЗАО «Правовые технологии» к Сергеевой Н. И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Правовые технологии» обратилось в суд с иском к Сергеевой Н.И. о возмещении ущерба в размере 50 550 руб. 90 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 695 руб. 53 коп., указав, что 15.12.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшей автомобилем Чери S12, г.р.з. <данные изъяты>, гражданская ответственность которой была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель Инсигния, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий Черказьянову В.Н., получил механические повреждения. На месте дорожно-транспортного происшествия сторонами был составлен европротокол. 16.12.2018 г. между Черказьяновым В.Н. и ИП Паранчевой А.В. был заключен договор уступки права требования, к ИП Паранчевой А.В. перешло в полном объеме право требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.12.2018 г., в отношении лиц, ответственных за ущерб, включая право потерпевшего на получение страхового возмещения по заключенному в его пользу договору добровольного или обязательного страхования ответственности в связи с вышеупомянутым дорожно-транспортным происшествием. ИП Паранчева А.В. обратилась в АО «Альфа Страхование», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. 15.01.2020 г. между ИП Паранчевой А.В. и ЗАО «Правовые технологии» был заключен договор уступки права требования, к ЗАО «Правовые технологии» перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.12.2018 г., включая право потерпевшего на получение страхового возмещения по заключенному в его пользу добровольного или обязательного страхования ответственности в связи с вышеупомянутым дорожно-транспортным происшествием, в т.ч. требование финансовых санкций, неустоек и утраты товарной стоимости, а также право на полное возмещение виновником дорожно-транспортного происшествия причиненных вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием убытков, в т.ч. право требования возмещения разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба. Истец ссылается на заключение, составленное в ходе осмотра автомобиля АО «АльфаСтрахование», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет 150 550 руб. 90 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо ИП Паранчева А. В. в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Черказьянов В. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что он не имеет претензий к Сергеевой Н. И.; в договоре уступки права требования имеется его подпись, однако он намерения заключать такой договор не имел, договор уступки был подписан одновременно с документами на ремонт автомобиля, который выполняла ИП Паранчева А. В.; ремонт автомобиля стоил около 80 000 руб.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

15.12.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Опель Инсигния, г.р.з. <данные изъяты> принадлежащим Черказьянову В.Н., с автомобилем Чери S12, г.р.з. Н <данные изъяты>, принадлежащим ответчику. Сергеева Н.И. была признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность Черказьянова В.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование», гражданская ответственность Сергеевой Н. И. была застрахована в ОАО «Либерти Страхование».

Из материалов выплатного дела следует, что 16.12.2018 г. между Черказьяновым В.Н. и ИП Паранчевой А.В. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Черказьянов В.Н. уступил, а ИП Паранчева А.В. приняла в полном объеме права требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.12.2018 г. транспортному средству Опель Инсигния, г.р.з. <данные изъяты>, в отношении лиц, ответственных за ущерб, включая право потерпевшего на получение страхового возмещения по заключенному в его пользу договору добровольного или обязательного страхования ответственности в связи с вышеупомянутым дорожно-транспортным происшествием.

ИП Паранчева А.В. обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в соответствии с отчетом об оценке ООО «Авто-Техническое Бюро – Сателлит» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 150 550 руб. 90 коп., выплата была произведена в размере 100 000 руб. с учетом положения ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб.

15.01.2020 г. между ИП Паранчевой А.В. и ЗАО «Правовые технологии» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ИП Паранчева А.В. уступила, а ЗАО «Правовые технологии» приняло в полном объеме права требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.12.2018 г. транспортному средству Опель Инсигния, г.р.з. <данные изъяты>, в отношении лиц, ответственных за ущерб, включая право потерпевшего на получение страхового возмещения по заключенному в его пользу добровольного или обязательного страхования ответственности в связи с вышеупомянутым дорожно-транспортным происшествием, в т.ч. требование финансовых санкций, неустоек и утраты товарной стоимости, а также право на полное возмещение виновником дорожно-транспортного происшествия причиненных вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием убытков, в т.ч. право требования возмещения разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, которое в силу пункта 1 данной статьи осуществляется в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств и освобождения проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25 мая 2017 года N 1058-О и N 1059-О, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров.

Конституционный Суд в определении от 13 февраля 2018 года N 117-О отметил, что, оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Страховая компания обязанность по выплате страхового возмещения исполнила в полном объеме.

Оформив дорожно-транспортное происшествие в упрощенном порядке, потерпевший (а, следовательно, и его правопреемники, в т.ч. по договору уступки) не вправе в дальнейшем ссылаться на недостаточность выплаченного страховой компанией страхового возмещения, и предъявления требований к причинителю вреда о взыскании материального ущерба в размере, превышающем данный лимит, равно как и причинитель вреда не вправе в дальнейшем оспаривать свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Иное противоречило бы принципу упрощенного механизма оформления дорожно-транспортного происшествия, установленного ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ЗАО «Правовые технологии» в связи оформлением дорожно-транспортного происшествия в упрощенном порядке, поскольку потерпевший не вправе в дальнейшем ссылаться на недостаточность выплаченного страховой компанией страхового возмещения, и предъявления требований к причинителю вреда о взыскании материального ущерба в размере, превышающем данный лимит в 100 000 руб.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ЗАО «Правовые технологии» к Сергеевой Н. И. о возмещении ущерба – отказать.

            Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 16 марта 2022 года.

    Судья                            Добрынина А. Н.