Решение по делу № 2-906/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-906/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

с участием ответчика Фадеева В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Фадееву В.Ю. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Фадееву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: суммы основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и Фадеев В.Ю. заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также иных документах, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты> руб. под 20% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме – <данные изъяты> руб.

В связи с последовавшими реорганизациями Банка в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК «Открытие».

На основании изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя кредитных обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истецПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Фадеев В.Ю. в судебном заседании просил в иске отказать по причине истечения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Фадеев В.Ю. обратился в ОАО «МДМ Банк» с Анкетой на получение кредита и/или банковской карты, которая была акцептированаБанком, при этом ответчику выдано уведомление об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте.

Таким образом, между ОАО «МДМ Банк» и Фадеевым В.Ю. в простой письменной форме был заключен договор о кредитной карте, из условия которого следовало, что лимит кредитования установлен <данные изъяты> рублей, процентная ставка 20% годовых, срокдействия кредитного лимита – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что Фадеев В.Ю. пользовался картой, получая с нее кредитные денежные средства.

В настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие» является универсальным правопреемником ОАО «МДМ Банк».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за Фадеевым В.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., процента за пользование кредитом в сумме – <данные изъяты> руб.

Задолженность Фадеевым В.Ю. до настоящего времени не погашена, ее наличие и размер им не оспорены и опровергнуты.

Вместе с тем ответчик просит суд о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из выписки по счету заемщика видно, что последний платеж был внесен Фадеевым В.Ю. на счет карты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, после чего пользование картой и платежи прекратились.

При этом истец ДД.ММ.ГГГГ направил Фадееву В.Ю.требование о досрочном исполнении кредитных обязательств в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления данного требования.

Проанализировав условия договора и указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании всей задолженности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ – по окончании срока, предоставленного Банком заемщику для досрочного исполнения кредитных обязательств, и истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в обоих случаях существенно за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о необходимости применения к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности и отказывает в удовлетворении иска полностью.

В связи с отказом в удовлетворении материальных требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Фадееву В.Ю. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 05.06.2023 года.