Решение по делу № 1-10/2023 (1-102/2022;) от 16.05.2022

№1-10/2023 (1-102/2022)

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонцовой И.А.,

секретарями судебного заседания Ладиной К.В., Борисовой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника Вичугского межрайонного прокурора Грачева Д.В., старшего помощника того же прокурора Гудима А.В.,

потерпевших Т., Г., К., являющейся также законным представителем малолетней К., потерпевшей П., являющейся также законным представителем малолетнего П., потерпевших З., Б., М., несовершеннолетнего потерпевшего С. и его законного представителя (матери) – С.,

подсудимого Тихомирова А.С.,

защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов Морокина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихомирова Алексея Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

- 29 июня 2018 года Вичугским городским судом Ивановской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием за преступление, судимость по которому погашена, – к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26 июля 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров А.С. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точно время не установлено, на улице во дворе дома 24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга Ивановской области находились П., малолетний П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., малолетняя К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимавшийся у гаража ремонтом велосипеда, с которым также находились его знакомые несовершеннолетние З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В указанные дату и период времени во двор <адрес> Ивановской <адрес> к гаражу, у которого находились несовершеннолетние Б., З. и С., подошел Тихомиров А.С., у которого возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Тихомиров А.С. 23 июня 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точно время не установлено, у гаража, расположенного во дворе д.24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга Ивановской области, будучи в агрессивном состоянии, осознавая противоправный характер своих преступных действий, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к окружающим, стал по мнимому предлогу, используя малозначительный повод, в присутствии К. и малолетних К. и П. предъявлять несовершеннолетним Б., З. и С. претензии, применяя нецензурные слова и выражения, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в который вмешалась соседка Б. – К., которая заступилась за указанных лиц.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тихомиров А.С. в указанную дату и период времени, в том же дворе, будучи в агрессивном состоянии, осознавая противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к окружающим, в присутствии малолетних К. и П., несовершеннолетних Б., З.E. и С. стал выражаться в адрес К. нецензурной бранью, после чего, применяя к ней насилие, нанес один удар кулаком руки в область лица.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тихомиров А.С. в тот же день и период времени зашел за угол дома 24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга Ивановской области и вернулся с кирпичом в руках. После этого, будучи в агрессивном состоянии, осознавая противоправный характер своих преступных действий, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к окружающим, в присутствии К., малолетних К. и П..Е., несовершеннолетних З. и С., а также П., которая услышала крики К. и подошла к указанному гаражу, Тихомиров А.С., сказав, что будет убивать, т.е. высказав угрозу применения насилия, бросил находившийся у него в руках кирпич, применяя его в качестве оружия, в сторону гаража, рядом с которым находился несовершеннолетний Б.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тихомиров А.С. в этот же день и период времени взял в руки около указанного гаража лопату с металлическим штыком и будучи в агрессивном состоянии, осознавая противоправный характер своих преступных действий, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к окружающим, в присутствии К., П., малолетних К. и П., несовершеннолетних З. и С., применяя взятую лопату в качестве оружия, направился в сторону несовершеннолетнего Б., сказав, что будет убивать, т.е. высказав угрозу применения насилия.

Несовершеннолетний Б., испугавшись противоправных действий Тихомирова А.С., забежал в подъезд дома 24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга, чтобы спрятаться там от Тихомирова А.С., закрыл за собой дверь в подъезд и стал удерживать дверь с обратной стороны, при этом остальные лица, перечисленные выше, испугавшись противоправных действий Тихомирова А.С., покинули двор указанного дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тихомиров А.С. в этот же день и период времени у подъезда дома 24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга Ивановской области, в котором укрылся несовершеннолетний Б., будучи в агрессивном состоянии, осознавая противоправный характер своих преступных действий, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к окружающим, понимая, что несовершеннолетний Б. находится в подъезде, где пытается от него укрыться, и что тот боится его, в присутствии Мошкова K.Л., прибывшего в указанный двор по просьбе К., рассказавшей тому о противоправных действиях Тихомирова А.С., нанес множественные, не менее шести, удары металлическим штыком лопаты, применяя ее в качестве оружия, по входной двери в подъезд, сказав, что будет убивать, т.е. высказав угрозу применения насилия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тихомиров А.С. в тот же день и период времени у подъезда названного дома, в котором укрылся несовершеннолетний Б., будучи в агрессивном состоянии, осознавая противоправный характер своих преступных действий, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к окружающим, направился в сторону М., сделавшему Тихомирову А.С. замечание по поводу его противоправного поведения, держа при этом в руках лопату с металлическим штыком, применяя ее в качестве оружия, и выражаясь нецензурной бранью. В это время несовершеннолетний Б., воспользовавшись тем, что Тихомиров С.А. направился в сторону Мошкова K.Л. и отошел от подъезда, вышел из этого подъезда и направился в сторону территории, прилегающей к МБДОУ Д/С № 31, расположенному по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.Мира, д.32-А, где находились его знакомые – несовершеннолетние З. и С.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тихомиров А.С. в тот же день и период времени, выйдя из двора д.24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга Ивановской области, заметив находившихся на территории, прилегающей к МБДОУ Д/С № по названному выше адресу несовершеннолетних Б., З. и С., будучи в агрессивном состоянии, осознавая противоправный характер своих преступных действий, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к окружающим, направился в сторону указанных лиц, выражаясь при этом нецензурной бранью. Несовершеннолетние Б., З. и С., заметив Тихомирова А.С., покинули указанную территорию.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тихомиров А.С. в этот же день и период времени, заметив, что несовершеннолетние Б., З., С. покинули территорию, прилегающую к МБДОУ Д/С № 31, вернулся во двор дома 24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга Ивановской области, где заметил К., вернувшуюся вместе с малолетней К. во двор указанного дома, где у нее остались личные вещи, и будучи в агрессивном состоянии, осознавая противоправный характер своих преступных действий, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к окружающим, в присутствии малолетней К. замахнулся на К. правой рукой, в которой находился кирпич, применяя его в качестве оружия, сказав, что будет убивать, т.е. высказав угрозу применения насилия.

Осознав, что его преступные намерения достигнуты, Тихомиров А.С. прекратил свои действия и покинул двор дома 24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга.

Кроме того, Тихомиров А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» (далее – МО МВД России «Вичугский») от 01.03.2016 г. №36 л/с (по личному составу), Т. назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Вичугский» (далее – ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский»), с 29 февраля 2016 года, с присвоением ему очередного специального звания «прапорщик полиции».

Согласно п.п. 5, 6, 8, 9, 10, 11, 14, 16, 31 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» Т., утвержденного начальником названного отдела МВД 17 июля 2020 года, командир отделения ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» Тиханов А.Н. исполняет обязанности в соответствии с графиком несения службы ОВ ППСп; выполняет обязанности и пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», в пределах своей компетенции; имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами; требует от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверяет документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулирует населенные пункты и общественные места; составляет протоколы об административных правонарушениях, осуществляет административное задержание, применяет другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставляет граждан, то есть осуществляет их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; пресекает и задерживает лиц, совершивших преступления, по «горячим следам», активно предотвращает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимает меры к устранению данных обстоятельств; прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Приказом врио начальника МО МВД России «Вичугский» от 25.10.2019 г. № 272 л/с (по личному составу) Г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Вичугский» (далее – участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Вичугский»), с 25 октября 2019 года. Приказом министра внутренних дел РФ от 28.11.2019 г. №1259 л/с (по личному составу), участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» Г. присвоено очередное специальное звание «младший лейтенант полиции» с 25 октября 2019 года.

Согласно пп. 1, 2, 5, 9, 12, 14.6, 29 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» Г., утвержденного начальником названного отдела МВД 31 июля 2020 года, участковый уполномоченный Г. является сотрудником полиции, осуществляет оперативно-служебную деятельность на должности старшего начальствующего состава; при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой территориальным органом МВД России на районном уровне, выполняет задачи по защите прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; несет службу в форменной одежде со знаками различия и эмблемой, установленными для сотрудников полиции; выполняет должностные обязанности в условиях ненормированного режима служебного времени; для выполнения возложенных на него обязанностей при несении службы на административном участке пользуется правами, предусмотренными федеральным законом «О полиции»; обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществляет в установленный законодательством срок производство по делам об административных правонарушениях; при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до приезда на место следственно-оперативной группы обеспечивает сохранность следов преступления.

Таким образом, командир отделения ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» прапорщик полиции Т. (далее – командир отделения ОВ ППСп Т.) и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН того же отдела МВД младший лейтенант полиции Г. (далее – участковый уполномоченный Г.) являются сотрудниками полиции, и как сотрудники правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являются представителями власти и должностными лицами.

Командир отделения ОВ ППСп Т. с 14 часов 00 минут 21 июля 2021 года до 02 часов 00 минут 22 июля 2021 года и участковый уполномоченный Г. с 09 часов 00 минут 21 июля 2021 года до 09 часов 00 минут 22 июля 2021 года находились при исполнении служебных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудников МВД России установленного образца.

21 июля 2021 года в период времени с 21 часа 43 минут по 23 часа 15 минут, более точно время не установлено, в ходе несения службы командир отделения ОВ ППСп Т. и участковый уполномоченный Г., являющиеся представителями власти, в присвоенной форме одежды сотрудников МВД России установленного образца прибыли по адресу: <адрес> для разбирательства по поступившим в дежурную часть МО МВД России «Вичугский» сообщениям о причинении Тихомирову А.С. телесных повреждений. По прибытии по данному адресу проживающая там Т. сообщила Т. и Г., что она сотрудников полиции не вызывала, что абонентский номер, с которого были осуществлены вызовы в дежурную часть, фактически использует ее сын – Тихомиров А.С., после чего в подъезд №, где расположена <адрес>, зашел Тихомиров А.С., и Т. вернулась в квартиру по указанному адресу, закрыв входную дверь.

В указанном месте и в тот же период времени Тихомиров А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и в агрессивном состоянии, стал в грубой нецензурной форме предъявлять претензии находившимся в подъезде командиру отделения ОВ ППСп Т. и участковому уполномоченному Г. по поводу их долгого прибытия по сообщениям о причинении ему телесных повреждений. Т. и Г. потребовали от Тихомирова А.С. прекратить эти действия и успокоиться, предупредив о применении к нему в случае игнорирования данных требований физической силы и специальных средств на основании ст. 20, 21 федерального закона «О полиции». Тихомиров А.С. указанные требования Т. и Г. проигнорировал.

После чего в тот же день и период времени в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения у Тихомирова А.С., недовольного приведенными выше законными требованиями сотрудников полиции Т. и Г., находившегося в связи с этим в агрессивном состоянии, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении находившихся при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти – командира отделения ОВ ППСп Т. и участкового уполномоченного Г. насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Тихомиров А.С. в тот же день и период времени, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда №2 дома 26 по ул.Мира г.Вичуга Ивановской области, осознавая, что командир отделения ОВ ППСп Т. является сотрудником правоохранительного органа – МО МВД России «Вичугский» и находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России установленного образца, из чувства возникших неприязненных отношений в связи с осуществлением потерпевшим своей служебной деятельности умышленно нанес один удар правой ногой в область правого коленного сустава Т. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей сотрудника полиции, отчего Т. испытал физическую боль. Участковый уполномоченный Г., увидев, что Тихомиров А.С. напал на Т., с целью пресечения дальнейших противоправных действий Тихомирова А.С. решил оттащить его от Т. своими руками. В этот момент Тихомиров А.Н. схватил сотрудника полиции Г. за руки, после чего сотрудник полиции Т. решил оттащить его от Г. своими руками, и в этот момент Тихомиров А.С. рукой толкнул Т., в результате чего тот упал на пол и ударился спиной об лестничный марш в подъезде, отчего испытал физическую боль. Затем Тихомиров А.С., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла на применение насилия в отношении названных представителей власти, находясь в тот же период времени в том же месте, осознавая, что участковый уполномоченный Г. является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из чувства возникших неприязненных отношений в связи с осуществлением потерпевшим своей служебной деятельности умышленно руками повалил участкового уполномоченного Г. на пол в подъезде, после чего умышленно нанес Г. ладонью правой руки один удар в область правого плеча, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника полиции, отчего последний испытал физическую боль.

Затем преступные действия Тихомирова А.С. были пресечены Т. и Г., в отношении Тихомирова А.С ими была применена на основании ст.20, 21 Федерального закона «О полиции» физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники).

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Тихомиров А.С. причинил командиру отделения ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» прапорщику полиции Т. и участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» младшему лейтенанту полиции Г. физическую боль, кроме того причинил Т. ссадину на передней поверхности правой голени на границе с коленным суставом, которая относится к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью, и причинил Г. кровоподтек в области правого плеча, который также относится к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью.

Тем самым Тихомиров А.С. применил в отношении представителей власти – командира отделения ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» прапорщика полиции Т. и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» младшего лейтенанта полиции Г. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый Тихомиров А.С. в судебном заседании заявил о непризнании вины в совершении обоих инкриминируемых преступлений.

Относительно обвинения по ч.2 ст.213 УК РФ Тихомиров А.С. показал, что шел домой, когда к нему подошли двое молодых людей и стали нецензурно ругаться, но он от них отошел. Потом подошли уже трое и стали его травить, т.е. обзываться, в связи с чем у детского сада он их «шуганул». Этими людьми были С., П. (Б.) и М.. На имеющейся в уголовном деле видеозаписи запечатлен он и то, как его травят. В руках у него в тот момент ничего не было. Эту запись он считает неполной, хотя полной не видел. Ранее он уже попадал в подобную ситуацию, и тогда ему наносили удары. С потерпевшими молодыми людьми у него до этого был конфликт, т.к. они, катаясь на мотоцикле, чуть не сбили его собаку, по поводу чего он предъявлял претензии. С К. у него тоже ранее был конфликт. В связи с этим потерпевшие его оговаривают. Инкриминируемого преступления во дворе дома не совершал, там не находился. При конфликте с молодыми людьми те выражались в отношении него нецензурно, при этом присутствовала его мать – Т. Ранее те же люди сломали ему нос.

На стадии предварительного расследования при допросе 24 августа 2021 года в качестве обвиняемого Тихомиров А.С. показал, что несовершеннолетнему Б. убийством не угрожал, считает, что его оклеветали. У К. к нему была личная неприязнь, причина которой ему неизвестна (т.2 л.д.202-206).

При допросе в качестве обвиняемого 15 марта 2022 года Тихомиров А.С. показал, что с потерпевшими встречался ранее и имел бытовые конфликты, а также имел конфликт со свидетелем К. Отрицал, что брал лопату и кирпич (т.7 л.д.210-213).

При допросе в качестве обвиняемого 18 апреля 2022 года Тихомиров А.С. выразил мнение о том, что предъявленное ему обвинение необоснованно. Полагал, что рапорта сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что он был трезв и находился дома. Показал, что в этот день несовершеннолетние Б., З. и С. умышленно его провоцировали и снимали это на видео, чтобы заработать на этом деньги, а К. их подстрекала. Окружающим не нравилось, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, но всё равно хорошо живет (т.8 л.д.11-14).

После оглашения своих ранее данных показаний Тихомиров А.С. их подтвердил. Дополнил, что с К. ранее имел конфликт по поводу сарая, но ДД.ММ.ГГГГ ее не видел. Потерпевший Б. с иными лицами ранее наносили ему побои. В день происшествия он всего лишь проходил мимо, а потерпевшие начали его травить. Первым к ним не подходил.

Относительно обвинения по ч.1 ст.318 УК РФ Тихомиров А.С. показал, что на лестничной площадке дома по месту его жительства сотрудник полиции Г. грубо его назвал, потом его кто-то одернул, и он оказался в лежачем положении с заломанными руками. Его ударили в спину, из носа пошла кровь. Затем на него надели наручники и посадили в служебный автомобиль. Полицию вызывал он, причем не единожды, поскольку люди, в отношении которых он вызывал, снова приходили. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения – выпил бутылку пива. Сам полицейских не ударял.

На стадии предварительного расследования в ходе очной ставки с потерпевшим Т. Тихомиров А.С., будучи подозреваемым, заявил, что не узнает данного сотрудника полиции, выразил несогласие с его показаниями, в остальном давать пояснения отказался (т.2 л.д.120-123).

При допросе 2 августа 2021 года в качестве обвиняемого Тихомиров А.С. показал, что 21 июля 2021 года до 22:00 часов находился дома, в течение дня выпил 2 стакана пива, но ощущал себя трезвым. Он звонил в полицию по номеру «112», чтобы разобраться по поводу перелома носа, полученного за неделю до указанной даты. Затем он пошел в огород. По возвращении примерно через час в подъезде №2 дома 26 по ул.Мира г.Вичуги он увидел двоих сотрудников полиции в форменном обмундировании. Те находились на лестничном марше, ведущем на второй этаж. Квартира, в которой он проживает (№10), расположена на первом этаже по названному адресу. Он начал заходить в квартиру, она была открыта, шагнул за порог, но его взяли за плечо и сказали «Тихомиров, ты куда пошел». После этого к нему, ничего не объясняя, применили физическую силу, заломали обе руки и уложили на плиточный пол лицом вниз, застегнули наручники, при этом он ударился лицом и туловищем, из носа пошла кровь. Когда заходил в квартиру, свою маму не видел, где она находилась в тот момент, не знает. Как его выводили из подъезда, не помнит, очнулся в служебной машине. Затем другой наряд повез его в Вичугскую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь. Почему сотрудники полиции говорят, что он применил к ним насилие, не знает. До этих событий данных сотрудников он никогда не видел, с ними не знаком (т.2 л.д.134-137).

При допросе 6 августа 2021 года в качестве обвиняемого Тихомиров А.С., поддержав свои ранее данные показания, дополнил, что при задержании 21 июля 2021 года около 22:00 часов сотрудниками полиции в подъезде №2 дома 26 по ул.Мира г.Вичуги ему были причинены телесные повреждения грудной клетки, на правом плече образовался синяк, в области позвоночника – царапина, при ударе о лестничную площадку ему стало тяжело дышать, из носа пошла кровь. В автомобиль сотрудники полиции тащили его волоком, отчего у него болели плечи. На лестничной площадке он лежал на животе, на него давили сверху и выворачивали руки. Выразил мнение о том, что сотрудники полиции незаконно вывели его из квартиры – участковый Г. его схватил, когда он шагнул за порог своей квартиры, толкнул его на лестничную площадку лицом вниз, от падения он ударился грудной клеткой и носом. Кровь из носа у него пошла из-за этого. Полагал, что телесные повреждения сотрудники полиции получили при его задержании самостоятельно. Умысла на это он не имел (т.2 л.д.186-189).

При допросе 24 августа 2021 года в качестве обвиняемого Тихомиров А.С. указал, что насилие полицейские причинили сами себе. 21 июля 2021 года он вызывал полицию по поводу перелома носа. В подъезде Г. и Т. хотели применить специальный прием, из-за чего у него болит шея. С данной травмой он обращался в ОБУЗ «Вичугская ЦРБ». По приезду в отдел Г. сообщил ему, что если он напишет заявление, то будут приняты соответствующие меры, что он воспринял как угрозу (т.2 л.д.202-206).

При допросе в качестве обвиняемого 15 марта 2022 года Тихомиров А.С. показал, что умысла на совершение противоправных действий не имел, очнулся в подъезде на кафельном полу, после чего полицейские вытащили его из подъезда и провели в дежурный автомобиль (т.7 л.д.210-213).

При допросе в качестве обвиняемого 18 апреля 2022 года Тихомиров А.С. назвал предъявленное обвинение «завышенным», «нагнетенным» и не соответствующим фактически произошедшим событиям (т.8 л.д.11-14).

После оглашения своих ранее данных показаний Тихомиров А.С. их подтвердил. Дополнил, что по приезду сотрудников полиции у него ранее уже был сломан нос, и когда его уронили, из носа фонтаном пошла кровь, а фотографии, на которых видны следы крови в подъезде, исчезли из материалов дела.

Виновность Тихомирова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.213 УК РФ.

Несовершеннолетний потерпевший С. в судебном заседании показал, что летом 2021 года в вечернее время вместе с Б. и З. находился в гараже у д.24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга. Они чинили велосипед. В этот момент к ним подошел подсудимый Тихомиров, который начал на них нападать, угрожать им убийством, потом взял из гаража лопату и бегал за ними с лопатой, несколько раз ударил ею по двери, вел себя очень шумно. Всё происходило во дворе и в детском садике. В конфликте участвовала соседка, которая просила Тихомирова уйти. Конфликт начался в присутствии маленьких детей, но их сразу увели. Ранее он, Б. и З. не встречались с Тихомировым, никаких провокационных действий в отношении последнего не совершали. То, как Тихомиров бегал за ними с лопатой, З. снимал на видео. Б. был с ними, но уходил домой. В это время Тихомирову они никаких оскорблений также не высказывали. Ему не известно о каких-либо конфликтах с Тихомировым из-за гаража.

В ходе предварительного следствия при допросе 16 апреля 2022 года С. показал, что 23 июня 2021 года в период с 21:00 часа до 22:00 часов он, З. и Б. находились в гараже, принадлежащим Б., во дворе <адрес>, где ремонтировали велосипед. Кроме них во дворе находились П. – мама Б., младший брат Б. – А. (5-6 лет), соседка К. с маленькой дочкой. В это время к ним обратился пьяный мужчина, как позже оказалось – Тихомиров Алексей Сергеевич, которого раньше он не видел. Тихомиров был агрессивно настроен, искал конфликта. Используя нецензурные выражения, тот сначала Б., а потом ему (С.) и З. стал высказывать необоснованные претензии по поводу того, что кто-то когда-то сбил собаку. Они вообще не понимали, о чем идет речь, т.к. никто из них ничего подобного не делал, но Тихомиров их напугал. Соседка Б. – К. сказала Тихомирову уходить и к ним не приставать. Тогда Тихомиров стал кричать на нее, а потом в их присутствии с силой ударил кулаком в область лица, отчего она закричала и упала на землю. Маленькие дети, услышав всё это, заплакали. Они были шокированы происходящим. Б. крикнул Тихомирову: «Что ты делаешь?». Тот, посмотрев на Б., развернулся и пошел за угол дома, за ним побежала собака Б., и тот пошел за собакой. Далее он увидел, как Б. бежит обратно и кричит, чтобы они убегали, а за Б. бежит Тихомиров с кирпичом в руках и кричит: «Я вас всех сейчас убью». Увидев это, он очень сильно испугался. Затем Тихомиров кидает кирпич в сторону гаража, где находился он и З., но к тому моменту они уже выбежали оттуда. Тихомиров берет лопату в гараже и начинает громко кричать: «Убью всех», после чего бежит за Б. с лопатой в руках. В этот момент он, З. и соседка К. с дочкой на руках убежали со двора, а Б. со своей мамой и младшим братом вбежали в подъезд дома №24. Тихомиров же начал бить лопатой в дверь подъезда. Так как он убежал, что происходило во дворе дальше, не знает. Где-то через 5 минут, когда он и З. находились на территории детского сада №31 г.Вичуга, расположенного рядом с домом № 24, к ним прибежал Б., которого всего трясло от страха. В этот момент они сначала услышали голос Тихомирова, который кричал: «Идите сюда», а потом увидели Тихомирова выходящим со двора дома № 24 с лопатой в руке. Тот быстро шел в их направлении. Испугавшись его, они стали убегать на безопасное расстояние. В этот момент Б. стал снимать поведение Тихомирова на мобильный телефон. Тихомиров продолжал идти за ними, размахивать лопатой, что-то нецензурно кричать в их адрес. В какой-то момент Тихомиров развернулся и ушел обратно во двор дома №24, а они, побыв еще некоторое время на территории детского сада, разошлись по домам (т.7 л.д.168-172).

После оглашения своих ранее данных показаний С. их подтвердил, пояснив, что часть событий забыл. Уточнил, что сам не видел, как Тихомиров бил по двери лопатой, но знает об этом от Б. и слышал звук ударов. Пояснил, что при инциденте с участием Тихомирова на территории детского сада присутствовала мама последнего. Кто снимал видео, точно не помнит. Снимали видео как доказательство того, что он Тихомиров их преследовал. Почему видеозапись появилась в уголовном деле уже после возвращения уголовного дела прокурору судом, ему не известно.

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что летом гуляла со своей маленькой дочерью С., которой тогда было 4 года, во дворе дома, там же были Б. и другие ребята. В это время во двор пришел Тихомиров. Шел он быстрым шагом, был очень агрессивно настроен, неадекватен, и стал кричать на мальчишек – Б. и его компанию. Те растерялись. Она попыталась защитить Б., закрыла его собой, пробовала как-то успокоить Тихомирова, а он стал махать руками и ударил ее. Еще он по-разному ее оскорблял, кричал, что убьет, угрожал детям. Увидев это, ее дочь сильно заплакала, а она схватила ее и убежала, при этом увидела, что Тихомиров взял кирпич. Кроме того, она слышала грохот. Как позже узнала, грохот был от того, что Тихомиров стучал лопатой по закрытой двери подъезда. Когда она убежала, то встретила соседку Марину и Мошкова М.. Последний побежал во двор, а она с Мариной и своей дочерью убежала в другой дом на ул.Мира. Через некоторое время они вернулись во двор, т.к. ее дочь забыла там игрушку. Однако там снова оказался Тихомиров, стал на нее замахиваться, но П. крикнула, что вызовет полицию, он как будто потерялся, и они смогли уйти домой. Дома с ее ребенком случилась истерика. В ходе инцидента Тихомиров был одет в майку. После произошедшего ее дочь нервничает, когда видит человека в такой одежде и с аналогичной комплекцией. О Тихомирове она до этого знала лишь то, что есть такой сосед, никаких отношений с ним не имела, лично не знала его. О конфликтах Тихомирова относительно гаражей или сараев ей также ничего неизвестно.

На стадии предварительного расследования при допросе 20 июля 2021 года К. показала, что 23 июня 2021 года около 21 часа 00 минут находилась во дворе дома 24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга с ребенком. Они гуляли около стола. Также с ними была П. со своим ребенком. Старший сын П. Б. был с друзьями в гараже, который находится напротив подъезда. В какой-то момент она увидела Тихомирова, который шел в сторону гаража со «стеклянными» глазами и выражался нецензурной бранью. Поняв, что что-то произойдет, она пошла в сторону гаража. Подойдя, она встала рядом с Б. и стала его защищать, поскольку Тихомиров на него кричал, стоя рядом с ним. Она говорила Тихомирову, чтобы он уходил. Тогда Тихомиров стал на нее выражаться нецензурной оранью и кулаком стукнул в область лица, отчего она упала, испытав сильную физическую боль. Ее ребенок закричал, и она побежала к нему. Тихомиров побежал за ней. Она взяла ребенка и отвела в сторону – за дерево. Тихомиров пробежал мимо, взял из лежащей во дворе кучи кирпич и побежал в сторону гаража, где находился Б.. Они все перепугались, дети ревели. П. с ребенком побежала в сторону подъезда, Б. побежал туда же. Тихомиров бросил кирпич в сторону гаража, взял лопату и с ней побежал за Б.. Их двор огорожен забором. В заборе есть калитка, через которую она с ребенком выбежала из двора. Им встретился сосед М. с женой, которому она всё рассказала, и он побежал в сторону подъезда. Она с женой М. Мариной побежала к соседнему дому, и они зашли в подъезд. Ее всю трясло от испуга, она не могла набрать номер полиции в телефоне, Марина ей помогла, и она вызвала сотрудников полиции. В какой-то момент она выглянула из подъезда и увидела на дороге Мошкова М., который махал ей рукой и говорил, чтобы она уходила обратно в подъезд. Через какое-то время – около 21 часа 50 минут – они с ребенком вышли из данного подъезда, и пошли домой. Когда они убегали от Тихомирова, то оставили на диване игрушку. Возвращаясь домой, она увидела, что во дворе никого нет. Тогда она решила забрать игрушку с дивана. Когда она ее взяла, то увидела, что к ней идет Тихомиров. Ранее она его знала как жителя соседнего дома. Он ведет асоциальный образ жизни, часто употребляет спиртные напитки и находится в агрессивном состоянии, со всеми скандалит, кидается на детей и женщин. Когда он подходил к ней, она испугалась. Шел он быстрым шагом с кирпичом в правой руке, стал выражаться на нее нецензурной бранью, после чего замахнулся на нее кирпичом, сказав, что убьет ее. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, около нее стоял ее ребенок, который заплакал. Возможности убежать у нее не было, поскольку она стояла около стола, и он преградил ей путь. В какой-то момент из окна ему крикнула П., чтобы он оставил ее, и что она вызвала полицию. Тогда он опустил кирпич, бросил его на землю и убежал. Они с ребенком сразу побежали к себе в квартиру. Угрожал ей Тихомиров не более минуты, при этом находился в неадекватном состоянии. Она его очень боится (т.1 л.д.165-167).

При допросе в ходе расследования 30 июля 2021 года К. дополнила, что когда она защищала Б. от Тихомирова, последний стукнул ее в область нижней челюсти и шеи, отчего она упала, испытав сильную физическую боль. От удара на лице держалась краснота 2 дня, а челюстью было больно шевелить, на руках и ногах остались ссадины, от того, что она от удара упала на правый локоть и правое колено. По поводу причиненных Тихомировым телесных повреждений она общалась в Вичугскую ЦРБ. Она видела, что Костя Б. – ее сосед из квартиры № 2 – побежал от Тихомирова в подъезд дома, а тот кинул кирпич в гараж, взял в нем лопату и побежал с нею за Костей к подъезду со словами, что убьет всех. Как она поняла, это относилось ко всем находящимся во дворе. Кирпич Тихомиров кинул в гараж. В тот момент во дворе их дома никого кроме нее и Кости уже не было. Б. забежал в подъезд, а она выскочила за дом на <адрес>, где встретила М. с супругой и сказала, что их убивают. Она была очень напугана произошедшим, ее ребенок плакал. После этого случая ее ребенок, которому 4,5 года, и ребенок П., которому 6 лет, а также ребенок Мошкова в возрасте 8 лет боятся ходить гулять на улицу. Она, П. и М. проживают на одной лестничной площадке. С соседями они живут дружно, в подъезде и во дворе дома всегда тихо и спокойно. Б. она может охарактеризовать с положительной стороны, он хорошо относится к их маленьким детям, играет с ними, всегда подойдет и поговорит, неконфликтный, спокойный парень, первым на рожон не лезет. Тихомиров А. ей знаком визуально, с ним она никогда не общалась, дружеских, личных или неприязненных отношений с ним никогда не имела. Она боится его, боится с ним где-либо встретиться, опасается за свою жизнь и за своих детей (т.1 л.д.168-171).

При проверке своих показаний на месте 3 августа 2021 года К. во дворе дома 24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга указала, что находилась вместе со своим ребенком у стоящих в этом дворе дивана и стола, когда Тихомиров А.С., замахиваясь на нее кирпичом, сказал, что убьет ее (т.1 л.д.176-181).

При допросе 14 апреля 2022 года К., поддержав свои предыдущие показания, уточнила, что 23 июня 2021 года в период времени с 21 часа до 22 часов находилась во дворе дома № 24 по ул. 40 лет Октября г. Вичуга совместно с малолетней дочерью К., 2017 г.р., соседкой по дому П. и малолетним сыном той – П., 2015 г.р. В гараже, который расположен во дворе этого дома, находился сосед Б., 2004 г.р., совместно с двумя друзьями. П. отлучилась домой, и она осталась во дворе с двумя малолетними детьми. Далее она увидела у гаража Тихомирова Алексея Сергеевича, который находился в неадекватном и агрессивном состоянии, был пьян, его она знала только как местного жителя. Тихомиров громко нецензурно выражался в адрес несовершеннолетнего Б. и двух его друзей, предъявлял им какие-то претензии. Она подошла к гаражу и сказала Тихомирову, чтобы он уходил, т.к. пьян. Тихомиров переключился на нее, стал что-то говорить в ее адрес нецензурными выражениями, после чего резко приблизился и ударил кулаком в область лица, от чего она испытала физическую боль и упала на землю, очень громко закричала. В этот момент малолетние дети очень испугались и заревели. Б. спросил у Тихомирова, что он делает, а тот развернулся и пошел за угол дома. За ним побежала собака Б., и Б. пошел за ней. В этот момент на ее крики во двор выбежала П.. Далее она увидела, что Тихомиров, держа в руке кирпич, бежит за Б. и что-то кричит. В какой-то момент Тихомиров бросил кирпич в сторону гаража и взял в руки лопату. Б. крикнул, чтобы все убегали. Из гаража сразу же выбежали друзья Б. и убежали со двора. Она схватила дочь на руки и тоже выбежала со двора, П. взяла сына А. и с ним побежала в подъезд дома, за ней в подъезд забежал Б., за которым уже бежал Тихомиров с лопатой в руках и громко кричал: «Убью вас всех!». Выбежав со двора, она встретила М. с супругой Мариной, которым рассказала о произошедшем. М. побежал во двор, а его супруга осталась с ней и стала успокаивать ее и ребенка, т.к. у них обоих была истерика, после чего они прошли в соседний двор. Затем она решила с дочерью вернуться во двор дома, т.к. оставила там свои личные вещи и вещи дочери. Во дворе никого не было, но когда она подошла к месту, где оставила вещи, появился Тихомиров и пошел к ним. Она увидела у него в руках кирпич. Тихомиров очень быстро подошел, они не успели уйти. Она была сильно напугана, находилась в шоковом состоянии. Тихомиров подошел, начал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, замахнулся кирпичом, говорил, что убьет. Ее дочь, увидев Тихомирова, опять заплакала. В этот момент она услышала голос П., которая кричала Тихомирову из окна своей квартиры, что вызовет полицию. Тихомиров услышал это, что-то сказал, после чего бросил кирпич на землю и ушел (т.7 л.д.25-29).

При дополнительном допросе в тот же день К., как законный представитель малолетней потерпевшей К., показала, что дочь испугалась противоправных действий Тихомирова А.С., связанных с тем, что он ударил ее (маму) в присутствии дочери, бросал кирпич, бегал по двору, размахивая лопатой, сопровождал всё это криками: «Убью вас всех!», замахивался на нее кирпичом. В связи с произошедшим у дочери произошла истерика, она боялась гулять во дворе (т.7 л.д.46-49).

При допросе 18 апреля 2022 года К. после ознакомления с показаниями Тихомирова А.С. относительно его доводов показала, что ранее никогда не имела с ним каких-либо конфликтов, в том числе и по бытовым вопросам, полагала, что об обратном он утверждает, чтобы оправдать себя за совершенное хулиганство. Довод Тихомирова о том, что она подстрекала Б., З. и С. на провокации в отношении него, считает полным абсурдом, не соответствующим действительности (т.8 л.д.17-20).

После оглашения своих ранее данных показаний К. их подтвердила. Настаивала, что никаких конфликтов с подсудимым до случая, описанного в ее показаниях, не имела. Она слышала о его поведении, поскольку он живет по соседству, но лично с ним ранее не сталкивалась. О причинении ему телесных повреждений какими-то лицами ей ничего не известно. Уточнила, что помещение, где находились Б. с друзьями в их дворе, это сарай с воротами. После просмотра в судебном заседании видеозаписи на оптическом диске, изъятом при выемке у потерпевшего Б., пояснила, что узнает на этой записи подсудимого. Об указанной видеозаписи она случайно узнала от Б..

После оглашения в судебном заседании протокола осмотра места происшествия с ее участием (т.1 л.д.152-155), заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении нее (т.1 л.д.197) и ее заявления о привлечении Тихомирова А.С. к уголовной ответственности (т.1 л.д.149) К. пояснила, что телесные повреждения, описанные в заключении, получила от действий подсудимого, который ударил ее, будто мужчину. На следующий день он вновь приходил к их дому и кричал, они вновь вызывали полицию. Заявление она написала, потому что очень боялась Тихомирова. Кирпич при осмотре места происшествия был изъят именно с того места, куда его бросил подсудимый.

Потерпевший З., достигнув совершеннолетнего возраста, в судебном заседании показал, что находился в гараже во дворе вместе с Б. и кем-то еще, когда туда пришел Тихомиров, который стал вести себя неадекватно, угрожал, взял из гаража лопату, испортил ею дверь в подъезд, бегал с кирпичом, звал подойти к себе, ударил соседку. Они испугались, поэтому убегали от Тихомирова, а тот бежал за ними до садика. Там он стал снимать Тихомирова на телефон. Запись он предоставил женщине, которую ударил подсудимый. Запись по ее просьбе он переслал ей через мессенджер. Эту запись он никак не монтировал. Сам он Тихомирову ничего не говорил и не помнит, чтобы что-то говорили его друзья. Ранее он с подсудимым знаком не был.

При допросе на стадии предварительного следствия З. показал, что 23 июня 2021 года в период с 21 часа до 22 часов вместе со своими друзьями Б. Костей и С. находился в гараже, расположенном во дворе дома № 24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга, где они занимались ремонтом велосипеда. Гараж принадлежит Б., летом они часто там проводят время. Во дворе находилась мама Б. – П. с младшим братом Б. – А., была соседка Б. (К.) с маленькой дочкой. В это время к ним подошел пьяный неизвестный мужчина, как позже оказалось, Тихомиров А.С., которого раньше он никогда не видел. Тот был неадекватным, сразу стал кричать матом на Б., т.к. тот стоял у входа в гараж, а сам он и С. были внутри. Тихомиров кричал, что Б. на мотоцикле сбил его собаку и та умерла. Б. испугался, стал что-то говорить. В этот момент Тихомиров стал кричать матом на него и на С.. К гаражу подошла К., которая слышала, что Тихомиров кричит на них матом, и сказала Тихомирову, чтобы тот отстал от них и уходил домой. Тихомиров стал кричать на нее, после чего неожиданно подошел к ней и с силой ударил кулаком в область лица, отчего К. упала на землю и закричала. Это было очень неожиданно. В этот момент двое маленьких детей, которые были во дворе, громко заплакали. Б. закричал на Тихомирова со словами: «Что ты делаешь?». Тихомиров молча пошел за угол дома № 24, а за ним побежала собака Б., которому пришлось идти за ней. После этого моментально из-за угла дома выбежал Б. с криком, чтобы все разбегались. За Б. бежал Тихомиров с кирпичом в руках и с криком: «Я вас всех сейчас буду убивать». В тот момент он очень сильно испугался. Затем Тихомиров кинул кирпич в сторону гаража. Он и С. выбежали из двора, П. с младшим братом Б. забежали в подъезд, а за ними и сам Б.. К. с маленькой дочкой выбежала из двора. Тихомиров в этот момент взял в руки лопату и стал кричать, что убьет всех. Спустя 5 минут, когда он со С. был на территории детского сада №31, который находится рядом с домом №24, к ним пришел Б.. Они все были очень напуганы. В этот момент они вновь увидели Тихомирова, который шел в их сторону и держал в руках лопату, размахивал ею и кричал: «Идите сюда». Они испугались, стали от него убегать. Расстояние от него было около 5 м. Б. стал снимать Тихомирова на мобильный телефон. Тихомиров шел за ними, но в какой-то момент развернулся и ушел обратно во двор (т.7 л.д.146-150).

После оглашения своих ранее данных показаний З. их подтвердил, пояснив, что не воспроизвел в суде часть событий в силу давности произошедшего. Относительно того, кто вел видеосъемку, пояснил, что снимал сам, однако, возможно, снимал и Б.. В сети Интернет он эту запись не размещал. Указал, что никаких провокационных действий в отношении Тихомирова он и его друзья не совершали. Сам он ни на мопедах, ни на других подобных транспортных средствах не катался. Дополнил, что показания в Следственном комитете давал добровольно.

После просмотра имеющейся в деле видеозаписи З. показал, что эту запись производил он и переслал женщине, которую ударил Тихомиров, а также показывал друзьям. На видео запечатлен Тихомиров и, как он понял, мама последнего. Почему она говорит: «Вы что, издеваетесь что ли?», он не знает. Слышимую на записи фразу: «…как обычно…», произнес Б., но что тот имел в виду, ему неизвестно.

Потерпевший М. в судебном заседании показал, что шел с супругой Н. по ул.Мира г.Вичуга, когда из проулка выскочила их соседка К. с ребенком на руках. Она кричала, что неадекватный человек машет лопатой. Он забежал во двор и увидел, как мужчина бьет лопатой в дверь. Этим мужчиной был подсудимый Тихомиров. Он начал его отговаривать, но тот, нанеся еще пару ударов, пошел на него. Он стал отходить, и они ушли со двора. Тихомиров шел за ним, махая лопатой, что-то матерно кричал, был неадекватен. Он отошел от Тихомирова подальше и потерял его из виду. Позже видел, как приезжала полиция, которую вызывали его жена с соседкой. Раньше он Тихомирова видел рядом со своим домом, но лично его не знал.

В ходе предварительного расследования при допросе 30 июля 2021 года в качестве свидетеля М. показал, что проживает в квартире в д.24 по ул. 40 лет Октября г.Вичуга. 23 июня 2021 года около 22:00 часов он возвращался вместе с супругой домой. Когда они подходили к дому №24, к ним навстречу выбежала его соседка К. с ребенком на руках, который плакал. Она была напугана, в панике, сказала, что во дворе ходит неадекватный мужик. Он сразу пошел во двор, жена осталась вместе с К. за домом. Во дворе <адрес> он увидел ранее незнакомого мужчину, который бил лопатой в дверь, ведущую в подъезд их дома. Позже он узнал, что того зовут Тихомиров Алексей. Тот кричал: «Убью вас всех». От действий Тихомирова на металлической обшивке двери, ведущей в подъезд, осталось несколько сквозных рубленых следов, которые видны и с внутренней стороны двери. Это деревянная дверь, обшитая металлом. До этого никаких повреждений на ней не имелось. В их доме всего 1 подъезд и 8 квартир. Он окликнул Тихомирова издалека, не доходя до того около 2 м, спросил у того, что он делает, а тот обернулся на него и начал махать лопатой, пытаясь сблизиться. Он стал отходить от Тихомирова, сохраняя дистанцию, таким образом, отвлекая его на себя, и увёл его со двора мимо <адрес>. В какой-то момент Тихомиров отстал. Речь Тихомирова была невнятной, тот неуверенно стоял на ногах, при ходьбе шатался, глаза были «стеклянные». Он полагает, что Тихомиров был в состоянии опьянения. Действия Тихомирова с лопатой и его слова он не воспринял как угрозу в свой адрес, поскольку смог от него отойти на безопасное расстояние и сохранять дистанцию. Затем он вернулся во двор, где находились Н., П., К. и несовершеннолетний Б., который сказал, что был за дверью, когда Тихомиров бил по ней, а он ее держал. Позднее Б. сообщил, что когда убежал в подъезд от Тихомирова и закрыл за собой дверь, тот попытался ее открыть, после чего стал наносить удары по двери, при этом кричал, что всех убьет. Ему известно, что К. и Б. были очень напуганы действиями Тихомирова, чьи угрозы восприняли всерьез, говорили, что им теперь страшно выходить на улицу, они боялись, что Тихомиров опять придет. На лице К. с левой стороны он видел покраснение. Б. он характеризует с положительной стороны, как неконфликтного, не дерзкого, спокойного парня (т.1 л.д.107-109).

При допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ М. изложил в целом те же сведения, что и при предыдущем допросе. Уточнил, что когда к нему и супруге навстречу выбежала К. с ребенком, то по внешнему виду она и ребенок были очень сильно напуганы, у ребенка была истерика. К. сказала, что во дворе дома находится какой-то неадекватный мужчина, который бегает по всему двору, кричит, что всех убьет, ругается матом и размахивает лопатой. Указал, что когда Тихомиров с лопатой шел в его направлении, то с силой ударял ею по земле, выражался грубой нецензурной бранью. Тот видел, что он пытается уйти и продолжал следовать за ним. Так они вышли за пределы двора. В какой-то момент Тихомиров пропал, т.е. перестал его преследовать. Он желает привлечь Тихомирова к уголовной ответственности за хулиганство (т.7 л.д.184-187).

После оглашения своих ранее данных показаний М. их подтвердил, пояснив, что при допросах в ходе расследования помнил события лучше. Дополнил, что двор дома, где он живет, закрытый, а двор у дома Тихомирова проездной, там часто ездят транспортные средства.

После просмотра имеющейся в материалах дела видеозаписи М. пояснил, что на ней запечатлен Тихомиров и мама того, которую он ранее видел, т.к. она постоянно гуляет с собакой.

Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что в июне 2021 года гуляла во дворе своего <адрес> с детьми. Младший сын П., которому на тот момент было 6 лет, находился с ней, а Б. был неподалеку в гараже с другими мальчишками, в том числе З., они делали велосипед. Рядом во дворе находилась К. со своим ребенком. В какой-то момент она отлучилась домой. Услышав крики, она вышла на улицу и увидела, как подсудимый кричит на ее сына Б.. Как ей показалось, подсудимый был пьян, у него были «стеклянные», неадекватные глаза. Он кричал, что всех убьет, ударил Кокурину, которая стала защищать Б. и говорила Тихомирову уходить. Далее он бросил кирпич, который попал в дверь гаража. Б. забежал в подъезд, а подсудимый, взяв штыковую лопату, прорубил ею подъездную дверь, которую Б. держал с другой стороны. Она же открыла дверь домой, чтобы Б. успел забежать, когда отпустил дверь. Оказавшись дома, когда Тихомиров ушел со двора, Б. сказал ей, что пойдет проверить, что с его друзьями, которые убежали, и вышел на улицу. Впоследствии ей стало известно, что подсудимый бегал за ними, в том числе за ее сыном, с лопатой по детскому саду. Примерно через 2 недели после произошедшего сын показал ей видеозапись этого, которую ему переслали. Никаких провокационных действий со стороны ее сына либо ее самой в адрес Тихомирова не совершалось, они с ним не конфликтовали и даже не знали его до этого случая. После случившегося ее ребенок и ребенок К. испытывали страх, дочка К. неделю не выходила из дома. К. говорила, что когда-то Тихомиров пользовался сараем в их дворе, но о каких-либо конфликтах с ним по этому поводу ей неизвестно.

На стадии предварительного расследования при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час находилась во дворе дома, где проживает (<адрес>) около стола с соседкой К. и с сыном П., 2015 года рождения. Сын Б. с друзьями был в гараже, который стоит рядом с домом. В какой-то момент она отлучилась к себе в квартиру, но услышала крики К. и, выбежав на улицу, увидела мужчину, как впоследствии узнала, Тихомирова Алексея. Тот с кирпичом в руке бежал в сторону гаража, где стоял ее сын Б.. Она взяла сына П. и побежала в подъезд, крикнув Б., чтобы он тоже бежал в подъезд. Тихомиров бросил кирпич в сторону гаража, взял оттуда лопату и побежал в сторону Б. со словами, что сейчас убьет его. Она очень испугалась, забежала с ребенком в подъезд. Б. пошел в сторону подъезда и стал закрывать дверь, которая была открыта и подперта кирпичом. Тихомиров с лопатой в руке бежал к Б.. Она стояла в подъезде и держала дверь квартиры. Б. закрыл дверь подъезда, а Тихомиров лопатой стал наносить по ней удары, пока Б. держал дверь за ручку. После очередного удара лезвие лопаты прошло насквозь дверное полотно и чуть не коснулось Б.. Тогда он забежал в квартиру и запер дверь. Тихомиров вел себя неадекватно и агрессивно. В этот же день около 22:00 часов, находясь в квартире, она услышала со стороны улицы голос К.. Выглянув в окно, она увидела, что рядом со столом во дворе стоят К. и Тихомиров. Они разговаривали на повышенных тонах. В руке у Тихомирова был кирпич, он размахивал им перед К. и говорил, что убьет ее. Она крикнула из окна Тихомирову, чтобы он отстал от К., и что она вызвала полицию. Тогда он опустил кирпич, бросил его на землю и ушел. После этого приехали сотрудники полиции (т.1 л.д.101-103).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей П. дала в целом те же показания, что и при предыдущем допросе. Уточнила, что когда Тихомиров взял лопату, то размахивая ею, побежал в направлении гаража и громко кричал: «Убью вас всех!». Когда Тихомиров наносил удары лопатой по двери подъезда, то продолжал кричать, что всех убьет. У ее малолетнего сына А. была истерика, она и сын Б. были напуганы происходящим. После того, как они закрылись в своей квартире, сын вернулся на улицу, т.к. очень волновался за своих друзей (т.7 л.д.59-62).

При допросе в тот же день П., как законный представитель малолетнего П., показала, что он испугался противоправных действий Тихомирова А.С. по броску кирпича в направлении гаража, где находились люди, размахиванию лопатой, что сопровождалось криками: «Убью вас всех!». В связи с произошедшими событиями у сына произошла истерика, еще долгое время он боялся гулять во дворе (т.7 л.д.80-83).

После оглашения своих ранее данных показаний П. их подтвердила, пояснив, что часть подробностей не воспроизвела в суде в силу давности произошедшего. Дополнила, что на видеозаписи, которую она видела, поведение Тихомирова соответствует тому, как он вел себя во дворе. Полагала, что сын Б. не мог от нее что-либо утаить по данной ситуации.

После оглашения в судебном заседании и обозрения фототаблицы к протоколу осмотра территории детского сада №31 г.Вичуги от 15 апреля 2022 года (т.7 л.д.122-128) П. подтвердила свое участие в указанном следственном действии.

После исследования в судебном заседании протокола выемки оптического диска у потерпевшего Б. и видеозаписи на данном диске П. указала, что на ней запечатлены Тихомиров, который произносит угрозы, и голос ее сына Б. во фразе «как обычно». Полагала, что эта фраза означала лишь то, что ее сыну и его друзьям не удалось закончить дело, которым они занимались. Указала, что это именно та запись, которую сын ей показывал на телефоне. На диск они ее переписали у следователя. Ранее запись не была предоставлена в уголовное дело, поскольку они про нее забыли. На видео, записанном на диск, по сравнению с изначальной записью на телефоне, ничего не утрачено.

Потерпевший Б., достигнув совершеннолетнего возраста, в судебном заседании показал, что вечером 23 июня 2021 года находился с друзьями З. и С. в гараже, расположенном у д.24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга, где они ремонтировали велосипед. В это время пришел Тихомиров А. и стал предъявлять ему претензии о том, что он на мотоцикле сбил его собаку. С. и З. стояли и слушали, не вмешиваясь. Соседка К. стала за него заступаться, сказала, что во дворе гуляют дети и чтоб Тихомиров уходил, а тот ударил ее кулаком по лицу, и она упала. Дочь К. гуляла около дома и, увидев это, заплакала. В это время во дворе также гулял его младший брат, а их мама отлучилась домой и на улицу вышла уже после начала конфликта. Его брат действий Тихомирова испугался и тоже плакал. Он также испугался действий Тихомирова, сказал тому, что не сбивал собаку. Тихомиров был агрессивен и неадекватен, говорил, что всех убьет, зашел за дом, кому-то звонил, говорил, что сейчас приедут десантники и всех поубивают. Его собака побежала в сторону Тихомирова, он стал ее забирать, после чего увидел подсудимого уже с кирпичом, который тот кинул в гараж, попав в ворота. В гараже находилась лопата. Тихомиров взял ее и начал размахивать, говорил, что убьет. Он побежал в подъезд и держал подъездную дверь, пока его мама и младший брат не зашли в квартиру. В это время Тихомиров бил лопатой по двери и пробил ее насквозь, кричал, что убьет его. Когда мама с братом оказались в квартире, он тоже туда забежал и запер дверь. Примерно через 20 минут он вышел с друзьями на улицу, и они пошли на территорию детского сада, шли в сторону магазина. Там за ними вновь побежал Тихомиров с той же лопатой, угрожал убить их. Тихомирова они никак не провоцировали, ранее он к ним претензий не предъявлял. Почему подсудимый повел себя так, он не знает. Около дома Тихомирова иногда проезжают мотоциклисты, однако у него ни мотоцикла, ни чего-либо подобного не было, равно как и у З. и С.. На территории детского сада З. стал снимать подсудимого на телефон. Они уходили от Тихомирова, дошли до конца территории сада. В итоге тот бросил лопату и ушел. М. он знает как соседа, ситуации на территории детского сада тот не видел. О переломе носа подсудимого ему ничего неизвестно, к этому он непричастен.

После просмотра в судебном заседании имеющейся в деле видеозаписи и протокола выемки диска, на котором она представлена, Б. показал, что был участником событий, запечатленных на записи, но снимал не он, а З.. Он действительно вместе с мамой выдавал диск следователю, но как диск у него оказался, не помнит, возможно, видео передал ему З.. Настаивал, что Тихомирова они никак не провоцировали, обидных слов ему не говорили и преследовать он их начал по своей инициативе. Зафиксированную на записи фразу «как обычно» произнес он, имея в виду то, что из-за действий Тихомирова не смог заняться своими делами, но такой инцидент у него с подсудимым был впервые. С тем ни он, ни его мама конфликтов ранее не имели.

В ходе предварительного расследования при допросе 20 июля 2021 года Б., являясь несовершеннолетним, дал в целом схожие показания с теми, что изложил в суде, относительно событий во дворе дома, отметив, что они происходили примерно в течение двух минут. Указал, что у Тихомирова были признаки алкогольного опьянения. Пояснил, что, взяв кирпич, тот побежал в его сторону со словами: «Я вас всех сейчас буду убивать», а, бросив кирпич и взяв лопату, побежал за ним к подъезду со словами, что сейчас убьет его, после чего бил лопатой в дверь подъезда, которую он держал. В какой-то момент острие лопаты прошло сквозь дверное полотно и чуть не коснулось его. Тогда он побежал к себе в квартиру и запер дверь. От слов и действий Тихомирова он очень испугался за свою жизнь и здоровье (т.1 л.д.66-69).

При допросе 28 июля 2021 года Б. дал показания, схожие с предыдущими. Пояснил, что фамилия и имя Тихомирова ему стали известны в связи с производством по уголовному делу. Дополнил, что когда Тихомиров начал предъявлять к нему претензии, то нецензурно ругался, и также ругался на Кокурину, когда та его защищала. Пока Тихомиров бил лопатой по двери подъезда, то кричал ему открывать, и что достанет и убьет его. Это он воспринял реально. После случившегося на двери он увидел около 6 повреждений, в том числе 4 сквозных, которых до этого не было (т.1 л.д.71-75).

При проверке своих показаний на месте Б. в свободном рассказе дал те же показания, при этом показал, где у гаража, стоящего рядом с его домом, находилась лопата, и с помощью статиста продемонстрировал действия Тихомирова А.С. (т.1 л.д.81-86).

При допросе 22 ноября 2021 года в ходе предыдущего рассмотрения данного уголовного дела (по результатам которого оно было возвращено прокурору в порядке, предусмотренном ст.237 УПК РФ) Б. указал, что М. окликнул Тихомирова, когда тот колотил лопатой в подъезд. В то же время подтвердил свои показания, данные ранее в ходе расследования. Уточнил, что Тихомиров замахивался на него кирпичом, но бросил кирпич не в него, а в ворота гаража (т.5 л.д.140-146).

При допросе 15 апреля 2022 года дал показания, схожие с изложенными в суде, в том числе относительно произошедшего на территории детского сада. При этом пояснил, что в гараже стоял у входа, т.е. был первым, кого увидел Тихомиров, поэтому тот и стал предъявлять к нему претензии. К. после удара Тихомирова громко закричала. Он сразу же крикнул Тихомирову: «Что ты делаешь?». Тихомиров посмотрел на него и молча прошел за угол дома №24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга. За Тихомировым побежала его собака, и он пошел за ней, чтобы вернуть. Расстояние от гаража до угла дома – несколько метров. Когда он шел за собакой за угол дома, оттуда вывернул Тихомиров с кирпичом в руках. Увидев это, он очень сильно испугался. Тихомиров с кирпичом в руках побежал за ним со словами: «Я вас всех сейчас буду убивать». В этот момент он крикнул З. и С., чтобы те убегали, а Тихомиров кинул кирпичом в гараж, взял из гаража лопату и с ней в руках побежал за ним к подъезду со словами, что сейчас убьет всех, а еще кричал: «Идите сюда». В этот момент К. с дочерью на руках убегала со двора. Его мать с его младшим братом на руках забежала в подъезд, он – за ними. Мама с братом забежала домой и стала держать дверь квартиры открытой, чтобы он мог быстро забежать, а он успел закрыть за собой дверь в подъезд и стал ее удерживать закрытой, а Тихомиров лопатой стал наносить удары по этой двери, при этом кричал открывать, и что достанет его и убьет. Он был очень сильно напуган поведением Тихомирова. В подъезде он был один, держал дверь. Тихомиров с силой наносил удары лопатой по двери. Ударов было несколько – 6 или 7. Когда он держал за ручку входную дверь в подъезд, в какой-то момент острие лопаты прошло сквозь дверное полотно и чуть не коснулось его. Тогда он бросил держать дверь, вбежал к себе в квартиру и закрыл за собой дверь. Тихомиров не стал его преследовать. Через 2-3 минуты после того, как зашел в квартиру, он решил опять выйти на улицу, чтобы узнать, где его друзья – З. и С.. Он осторожно вышел во двор, там никого не было. Он увидел, что З. и С. находятся на открытой территории детского сада, который является соседним зданием с его домом, и подошел к ним. З. и С. были сильно напуганы. В этот момент они вновь увидели Тихомирова, который целенаправленно шел в их направлении, держа лопату в руках, размахивая ею и крича нецензурные выражения в их адрес. Расстояние до него было не более 5 метров. Он, З. и С. испугались, стали уходить от Тихомирова, пытаясь сохранять дистанцию. Тихомиров шел за ними. После этого Тихомиров развернулся и ушел обратно во двор дома 24 по ул.40 лет Октября. Эти события он стал записывать на свой мобильный телефон. В настоящий момент он переписал данную видеозапись на компакт диск, который добровольно готов выдать правоохранительным органам (т.7 л.д.102-106).

После оглашения своих ранее данных показаний Б. их подтвердил, однако настаивал, что видеозапись производил З., полагал, что в ходе расследования был в данной части неверно понят. Пояснил, что после случившегося несколько дней испытывал страх, стал больше времени проводить не дома, а у бабушки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 апреля 2022 года при осмотре местности, прилегающей к МБДОУ д/с №31 г.Вичуга, Б. пояснил, что когда он со З. и С. находился у калитки забора этого детского сада, из двора дома вышел Тихомиров, размахивая лопатой, которого они испугались и убежали на территорию детского сада (т.7 л.д.122-128).

После оглашения в судебном заседании указанного протокола осмотра Б. свое участие в данном следственном действии подтвердил. Уточнил, что после инцидента во дворе на улицу снова вышел, чтобы узнать, что с его друзьями. Указал, что действиями подсудимого распорядок его вечера был нарушен.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что 23 июня 2021 года в период между 21:30 и 22:00 часами возвращалась вместе с мужем М. домой в д.24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга. Они шли по ул.Мира, когда навстречу выбежала их соседка К. с ребенком. К. и ребенок плакали, у К. были содраны колени и локти, она просила вызвать полицию, пояснила, что во дворе бегает мужчина с лопатой. Она с К. отошла, и они стали вызывать полицию, а муж пошел во двор смотреть, что происходит. Она слышала его крик: «Иди сюда». Потом муж ей позвонил и сказал, что можно идти домой. Позже приехали сотрудники полиции. Она видела, что дверь в их подъезд прорублена насквозь, хотя еще утром этого не было. Подсудимого она раньше видела, но никаких контактов с ним не имела. Около их дома есть гараж, где собираются молодые люди, в том числе Б.

При допросе на стадии предварительного расследования Н. показала, что К., когда выбежала к ней и ее мужу, помимо того, что плакала, была напугана, в панике, она видела у нее ссадины на правом локте, на правой коленке, а на лице красноту. К. сказала, что во дворе неадекватный мужик, который бегает с лопатой за Костей. Она слышала со двора крики. Кокурину трясло, она тыкала пальцами в телефон, вызвать полицию не получалось, и она попросила позвонить ее, но она не знала, как с сотового телефона звонить в полицию. М. побежал во двор их дома, а она с К. отошла в соседний двор, где у той получилось вызвать полицию. Пока они там находились, она слышала голос супруга, который кричал: «Иди сюда, иди сюда». Позднее муж ей пояснил, что отвлекал Тихомирова и пытался увести его со двора. Когда они увидели, что подъехал полицейский автомобиль, то вернулись в свой двор. Зайдя домой, она вышла во двор и слышала, как К. и их соседка П. поясняли прибывшим сотрудникам полиции, что произошло, а именно, что Тихомиров А.С. бегал по двору с лопатой за несовершеннолетним Б., который проживает в их доме, угрожал убить его, бил в дверь подъезда, отчего остались сквозные рубленые повреждения. Позже со слов К. она узнала, что Тихомиров ударил ее, когда та заступалась за Б. около гаража в их дворе, отчего упала и получила ссадины. Б. характеризует с положительной стороны, он неконфликтный, отзывчивый, спокойный, на замечания взрослых реагирует адекватно, не грубит (т.1 л.д.111-112).

После оглашения своих ранее данных показаний Н. их подтвердила, пояснив, что при допросе в ходе расследования помнила события лучше.

После прослушивания в судебном заседании представленной в материалах дела видеозаписи со звуком, где присутствуют, в том числе фразы «иди сюда», Н. полагала, что эти фразы за записи ее мужу не принадлежат.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что в июле 2021 года у ее сына на улице случился конфликт с молодыми людьми. В окно она видела, как он идет домой, а находившиеся там двое мальчиков 15-17 лет предъявили к нему, как она решила, какие-то претензии, по какому поводу – не знает. Тогда у них жила собака, но без нее из дома та не выходила, она сама гуляла с собакой. Жители соседнего дома – встреченные ее сыном мальчики – им мешают, потому что ездят на мотоциклах, чем шумят. Раньше соседка разрешала их семье пользоваться сараем, но потом заехали новые жильцы дома и попросили сарай освободить, что она и сделала, по этому поводу конфликта не возникало. В мае того же года сын пришел домой в крови и сказал, что его избили соседние мальчишки. Со слов сына это были те же мальчишки, с кем он встретился в тот день в июле. Она вышла на улицу и сказала сыну идти домой. Потом она сама ушла домой, и что произошло дальше, не знает.

На стадии предварительного расследования при допросе 2 августа 2021 года Т. показала, что 23 июня 2021 года в период с 21 часа до 22 часов она с сыном Тихомировым А.С. находились на улице около их дома 26 по ул.Мира г.Вичуги. Она зашла в квартиру, а сын остался на улице докурить сигарету. Его долго не было, и она вышла на улицу его проверить. Около подъезда его не оказалось, и она пошла его искать. На углу их дома она услышала голос своего сына. Он просил мальчишек: «Пойдите сюда», «Поговорим». Голос его был слышен со двора дома №24 по ул.40 лет Октября г.Вичуги. Она зашла во двор и увидела, что Тихомиров А.С. стоит со штыковой лопатой, не доходя до единственного подъезда этого дома, а другой мальчишка стоит подальше с совковой лопатой. Оба держали лопаты наготове, и если бы она не пришла, то, скорее всего, была бы «бойня» ими. Сына она увела домой, а тому парню сказала, что сын выпил, и чтобы он не лез к нему. Сама она в тот день была на работе и не видела, что употреблял ее сын, но он точно был «выпивши», и в то же время понимал, что разговаривает с ней, когда она к нему подошла. Со слов сына она знает, что его травили, но как, не пояснил. Когда она заходила во двор дома №24 по ул.40 лет Октября, то видела К., которая находилась на углу дома. Она знает ее только визуально – как жительницу соседнего дома, никаких отношений с ней не имеет. Кроме К. она визуально знает еще двоих человек из указанного дома. Она звала сына домой, и он пошел домой с лопатой, но возле дома у него лопаты в руках уже не было. Того, чтоб сын бил лопатой по двери подъезда, она не видела, фраз об угрозе убийством от сына не слышала, что происходило во дворе до ее появления там, не знает. Сын впоследствии ничего о произошедшем не говорил. У них есть собака, которая проживает с ними более 10 лет, на момент допроса собака жива и здорова. Никаких происшествий с собакой не случалось, на мотоцикле ее никто никогда не сбивал, собака гуляет только с ней (т.1 л.д.105-106).

После оглашения своих ранее данных показаний Т. их подтвердила, пояснив, что к моменту судебного заседания часть событий могла забыть.

После просмотра в судебном заседании имеющейся в уголовном деле видеозаписи Т. пояснила, что запечатленных на записи событий не видела, и в голосе женщины, которая кричит «Алёша, пошли домой…», своего не узнает. Голос, которым человек на записи часто матерно ругается, похож на голос ее сына Тихомирова А.С. Место действия на записи похоже на ул.40 лет Октября.

Свидетель Б. (старший участковый уполномоченный МО МВД России «Вичугский») в судебном заседании показал, что от сослуживца – участкового Турбачкина – узнал об обращении жителей обслуживаемого района по поводу того, что Тихомиров угрожал женщине убийством. Они приехали на ул.40 лет Октября г.Вичуга, где беседовали с К., которая согласились написать заявление. При опросе потерпевших им показывали видеозапись, на которой Тихомиров на улице кричал и ругался. Был проведен осмотр места происшествия, он составил фототаблицу. Удалось обнаружить кирпич, а лопату они так и не нашли. Далее материал был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях и передан в отделение дознания. Ранее он выезжал к соседке Тихомирова, которая жаловалась, что тот ее оскорбил.

При допросе в ходе предварительного расследования Б. показал, что 2 июля 2021 года прибыл по адресу: г.Вичуга, ул.40 лет Октября, д.24 и приступил к работе по поступившему в МО МВД России «Вичугский» заявлению П. по факту угрозы убийством металлической лопатой ее несовершеннолетнему сыну Б. Одновременно с ним работал участковый Т. по заявлению, поступившему от К., об угрозе убийством при помощи кирпича. В тот день он произвел осмотр места происшествия, осмотрел дверь подъезда. Дверь имела оцинкованную обшивку и была повреждена со стороны улицы, было установлено 7 порезов посторонним предметом, из которых как минимум 1 сквозной. П. и Б. ранее ему знакомы не были. С целью поиска лопаты была осмотрена прилегающая территория дома №24 по ул.40 лет Октября и дома №26 по ул.Мира г.Вичуги, однако обнаружить ее не удалось (т.1 л.д.117-120).

После оглашения своих ранее данных показаний Б. их подтвердил, указав, что к моменту допроса в суде часть событий забыл. Относительно видеозаписи пояснил, что ее показывали, скорее всего, подростки. Запись ему показывали на телефоне, однако они работали только по угрозе убийством и изымать запись не стали.

После просмотра в суде представленной в уголовном деле видеозаписи Б. показал, что именно эту запись ему показывали при указанных выше обстоятельствах.

Свидетель Т. – участковый уполномоченный МО МВД России «Вичугский» – в судебном заседании показал, что летом 2021 года вместе с другим участковым выезжал по поводу неоднократных жалоб жителей на подсудимого, выявил угрозу убийством, но видеозапись ему тогда не показывали. Составляя характеристику на Тихомирова А.С., опирался на данные опроса его матери и соседей.

При допросе на стадии предварительного расследования Т. показал, что Тихомиров А.С. ему знаком, т.к. состоит на административном надзоре, и в его обязанности входит проверка Тихомирова по месту жительства раз в месяц. С июня 2021 года тот характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, ведет себя неадекватно, на профилактические беседы никак не реагирует, на него поступают жалобы от соседей по поводу неуважительного отношения и хулиганства. По данным фактам им проводились проверки, но принималось решение об отсутствии достаточной доказательственной базы. В ходе работы на административном участке к нему обратились жители <адрес> по фактам противоправных действий в отношении них со стороны Тихомирова, а именно обращалась П. с несовершеннолетним Б. и К., ДД.ММ.ГГГГ от них поступили заявления, в ходе проверки по которым при осмотре места происшествия им изъят кирпич (т.1 л.д.114-115).

После оглашения своих ранее данных показаний Тихомиров А.С. их подтвердил, пояснив, что в судебном заседании часть событий не вспомнил.

Свидетель К. – мать потерпевшей К. – в судебном заседании показала, что летом 2021 года от К. узнала о том, что Тихомиров ее избил при дочери (ее внучке). При встрече на следующий день она видела у своей дочери синяк на лице и свезенные коленки, а также видела повреждения на подъездной двери. Внучка до сих пор боится мужчин, боится гулять на улице. Ранее ни она, ни ее дочь с Тихомировым не общались и не конфликтовали. Кроме того, дочь ей рассказала о том, что он бегал за мальчишками, показывала ей видео, на котором запечатлено, как Тихомиров на территории детского сада №31 бегает за ними с лопатой и ругается. Она не понимает, чем ее дочь или дети во дворе могли помешать Тихомирову и почему он к ним пришел. Полагает, что несовершеннолетние потерпевшие спровоцировать Тихомирова не могли. Ей известно, что их бывшая соседка разрешала семье Тихомировых пользоваться сараем, но ни о каких конфликтах по этому поводу она не слышала, всё было улажено мирно.

При допросе в ходе предварительного расследования К. показала, что каждый день приходит в гости к своей дочери К., водится с внучкой С., каждое утро созванивается с дочерью. 24 июня 2021 года около 8 часов она позвонила дочери, и та ей сообщила о том, что к ним во двор дома 24 по ул.40 лет Октября г.Вичуги приходил Тихомиров А.С., налетел на них, бегал по двору с лопатой за Б. – соседом по лестничной площадке из квартиры №2, ходил по двору и угрожал убить их. Тихомирова А.С. она знает с детства, как жителя соседнего двора. Неприязненных отношений к нему не испытывала, с ним они никогда не общались. Она сразу пришла к дочери и увидела у нее синяки на руках, на ногах, на лице. Дочь была напугана, боялась вести ребенка в детский сад. Внучка С. ей рассказала: «Дядя плохой приходил, маму ударил». Всего в доме 24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга проживает трое детей дошкольного возраста. После произошедшего 23 июня 2021 года они стали бояться гулять во дворе и кататься на велосипедах даже днем, спрашивали: «А плохой дядя не придет?». Дочь ей рассказала, что 23 июня 2021 года в вечернее время находилась около стола во дворе дома, к ней подошел Тихомиров А.С., угрожал ее убить, замахивался на нее кирпичом, и она воспринимала его угрозы реально, боится его и в настоящее время, кроме того, он бежал за Б. с лопатой, высказывая ему угрозы, и бил по двери подъезда, когда тот заскочил в подъезд. На двери подъезда остались рубленые повреждения. Б. после случившегося тоже был напуган. Его она характеризует только с положительной стороны, он спокойный, вежливый, не конфликтный, всегда поможет (т.1 л.д.188-189).

После оглашения своих ранее данных показаний К. их подтвердила, пояснив, что на момент допроса в ходе расследования помнила события лучше.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что является соседкой подсудимого по дому. От К. ей известно, что он той угрожал. Того, чтобы Тихомирова кто-то травил, ей не известно. В состоянии алкогольного опьянения он бывает конфликтным. Ей по месту жительства досаждают подростки из соседних домов, которые шумно ездят на мотоциклах, т.к. ее окна выходят на дорогу.

Свидетель Я. в судебном заседании показала, что является соседкой подсудимого по дому, характеризует его положительно, как вежливого и отзывчивого человека. Она общается с его мамой и от нее знает, что он выполняет ее просьбы. Она видела его в состоянии алкогольного опьянения, но вел он себя нормально. Однажды летом (до 2022 года) она с балкона своей квартиры со второго этажа видела Тихомирова А.С., который был «выпивши», и неподалеку от него троих парней за воротами детского сада. Тихомиров к ним приближался, а они отбегали. В итоге он пошел домой. Возможно, у него был в руках какой-то предмет, он замахивался. Она слышала обрывки фраз.

Свидетель С. – руководитель СО по г.Вичуга СУ СК России по Ивановской области – в судебном заседании показал, что производил по настоящему уголовному делу выемку оптического диска с видеозаписью у потерпевшего в присутствии законного представителя. Возможно, сотрудниками отдела потерпевшему предоставлялась техническая возможность переписать видео с телефона на диск, но он изымал диск с уже записанным видео и просматривал его в последующем также с диска.

Как следует из справки о поступлении сообщения о происшествии по системе «112», 23 июня 2021 года в 22:00 часа от П. с ул.40 лет Октября г.Вичуга по сотовому телефону в полицию сообщено о том, что мужчина из соседнего дома по имени Алексей буянит, кидает камнями в подростков, в АО, очень буйный (т.1 л.д.144).

Согласно заявлению от 2 июля 2021 года в указанную дату П. обратилась в полицию по поводу того, что 23 июня 2021 года Тихомиров А.С. возле <адрес> угрожал убийством ее сыну Б. при помощи лопаты, что он и она восприняли реально (т.1 л.д.45).

Согласно заявлению К. от 2 июля 2021 года в указанную дату она обратилась в полицию с просьбой привлечь Тихомирова А.С. к уголовной ответственности за то, что он 23 июня 2021 года около 21 часов 50 минут во дворе д.24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга он угрожал ей убийством при помощи кирпича (т.1 л.д.149).

Как видно из протокола осмотра места происшествия и прилагаемой фототаблицы, 2 июля 2021 года участковым уполномоченным Т. участок местности у д.24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга осмотрен. Обнаружено, что рядом с домом находится деревянный стол с лавкой и диван. Участок огорожен забором, проход туда осуществляется только со стороны дома 26 по ул.Мира г.Вичуга. В ходе осмотра К. указала место, где 23 июня 2021 года Тихомиров А.С. угрожал ей убийством с помощью кирпича и сам этот кирпич, который изъят (т.1 л.д.152-155).

Согласно протоколу осмотра указанного предмета и прилагаемой фототаблицы он является фрагментом кирпича серого цвета с неровными гранями, длиной 17,5 см, шириной 12 см, высотой 8 см, весом вместе с полиэтиленовой упаковкой 2,625 кг (т.1 л.д.205-209).

Согласно другому протоколу осмотра места происшествия от 2 июля 2021 года и прилагаемой фототаблице в указанную дату старшим участковым уполномоченным Б. осмотрена входная дверь в подъезд д.24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга. Зафиксировано, что это деревянная дверь, снаружи обитая оцинкованным железом, и на ней имеются повреждения: с внешней стороны – в виде семи порезов различной длины от постороннего предмета, а с внутренней – в виде отсутствия рейки дверного полотна и пореза металлической обшивки, загнутого внутрь (т.1 л.д.46-50).

Как следует из протокола дополнительного осмотра данного места происшествия от 17 августа 2021 года и прилагаемой фототаблицы, одно из повреждений рядом с ручкой на внешней двери подъезда дома 24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга, обнаруженное ранее, имеет в длину более 10 см (т.1 л.д.127-131).

По заключению трасологической судебной экспертизы от 23 августа 2021 года повреждения на подъездной двери, зафиксированные при осмотре места происшествия, имеют рубяще-режущий характер и образованы в результате механического воздействия посторонним предметом, имеющим режущую кромку с дугообразным изгибом длиной не менее 240 мм; ответить на вопрос о пригодности следов данного воздействия для идентификации орудия, их оставившего, возможно только в процессе сравнительного исследования с конкретным предметом (т.1л.д.141).

Согласно справке приемного отделения ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» 24 июня 2021 года К. обратилась в больницу, и ей были диагностированы ушибы и ссадины правого локтевого и левого коленного суставов (т.1 л.д.194).

По заключению судебно-медицинского эксперта от 16 августа 2021 года у К. при обращении за медицинской помощью 24 июня 2021 года имелись ссадины в области правого локтевого сустава и левого коленного сустава, которые образовались в результате, как минимум, двух воздействий тупых предметов и относятся к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью. По имеющимся записям в медицинской документации определить давность образования ссадин не представляется возможным по причине недостаточного описания повреждений. В тексте заключения, помимо описания медицинских документов, приведен анамнез со слов пострадавшей, согласно которому 23 июня 2021 года Тихомиров ударил ее рукой под нижнюю челюсть, сбив с ног, она упала на землю, были ссадины на руках и ногах (т.1 л.д.197).

Согласно протоколу выемки 15 апреля 2022 года потерпевшим Б. в присутствии его законного представителя П. добровольно выдан оптический диск с видеозаписью от 23 июня 2021 года (т.7 л.д.109-113).

Согласно протоколу осмотра данного диска он содержит видеозапись со звуком, на которой запечатлено, как в летний период в вечернее время на улице (на придомовой территории) вблизи д.24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга находится Тихомиров А.С., держит лопату. Рядом с ним находится Т. Съемка ведется от входа на территорию МБДОУ д/с № по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.Мира, д.32-А. Тихомиров, заметив несовершеннолетних Б., З. и С., направился в их сторону быстрым шагом. Далее Тихомиров неоднократно произносит: «Иди сюда», а также угрожает прийти и убить, нецензурно ругается. В это время Т. просит Тихомирова А.С. идти домой, обращаясь к нему по имени «Алёша», а также обращается к несовершеннолетним со словами: «Мальчишки, идите домой, что вы, как эти, издеваетесь что ли». Те убегают от Тихомирова и потом останавливаются. Слышно нецензурное слово и фраза «видно, как обычно». Далее Тихомиров, продолжая нецензурно ругаться, угрожает последствиями в случае, если «еще раз проедете», в том числе угрожает совершить иные действия сексуального характера и выражает другие угрозы, произносит оскорбительные нецензурные слова. В это время Т. постоянно говорит ему идти домой. В конце записи слышна фраза: «Всё, он уходит». На этом видеозапись прекращается. Следов монтажа при просмотре видеозаписи не выявлено (т.7 л.д.114-119).

При просмотре видеозаписи в судебном заседании (т.7 л.д.121) ее содержание, изложенное в протоколе осмотра, в целом подтверждено. Вместе с тем, на записи видно, что Тихомиров А.С., начиная двигаться в сторону потерпевших, отдает лопату своей матери. На записи слышно, что угрозы и ругательства подсудимый произносит громко, а Т. также громко уговаривает его идти домой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 апреля 2022 года и прилагаемой фототаблице была осмотрена территория вышеуказанного детского сада. Обнаружено, что данный участок местности по периметру огорожен забором, имеются две калитки и ворота для прохода на территорию. Проход через калитку, расположенную со стороны дома №24 по ул.40 лет октября г.Вичуга, открыт, вход свободный. Осмотренные ворота и дорожки сходны с теми, что видны на исследованной видеозаписи. Участвующий в осмотре несовершеннолетний потерпевший Б. указал, что, когда Тихомиров А.С. 23 июня 2021 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут вышел из двора дома №24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга, размахивая лопатой с металлическим штыком, он со З. и С. находился у этой калитки, после чего они, испугавшись Тихомирова, убежали на территорию детского сада (т.7 л.д.122-128).

Как следует из копии паспорта П., она является матерью Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.61-63), что также подтверждается свидетельством о его рождении (т.7 л.д.67).

Как видно из паспорта и свидетельства о рождении потерпевшая К. является матерью К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.7 л.д.34, 38-40).

Согласно копиям паспортов потерпевших З. родился ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.133), С. – ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.155).

Б. участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д.93), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.91).

Согласно обзорной справке от 23 августа 2021 года Б. учится в колледже, жалоб на него не поступало, проживает с мамой П., ее сожителем, который работает в г.Москва, и младшим братом П., который посещает детский сад (т.1 л.д.95). По сведениям Комиссии по делам несовершеннолетних и защите и прав при Администрации г.о.Вичуга (далее – КДН) Б. на профилактическом учете с 27 сентября 2018 года не состоит, с июня 2017 года материалов на него в КДН не поступало, к административной ответственности со стороны КДН сам он не привлекался (т.1 л.д.98).

К. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (т.1 л.д.187).

Как следует из обзорной справки инспектора ОДН и характеристики участкового уполномоченного, малолетняя К. проживает с матерью К., являющейся социальным работником, посещает детский сад №31 г.Вичуга, жалоб на семью оттуда либо от соседей не поступало (т.8 л.д.225, 228).

П. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.8 л.д.229, 230, 231).

Согласно обзорной справке инспектора ОДН и рапорту-характеристике участкового уполномоченного З. проживает в благополучной семье, учится в колледже, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности он не привлекался, в противоправном поведении не замечен, на учетах не состоял (т.8 л.д.232, 235). На учетах у врачей нарколога и психиатра З. также не состоит (т.8 л.д.233, 234).

Согласно обзорной справке инспектора ОДН и рапорту-характеристике участкового уполномоченного С. проживает в полной семье, учится в колледже, по месту учебы и жительства жалоб на него не поступало, на учетах не состоял (т.8 л.д.236, 239). На учетах у врачей психиатра и нарколога он также не состоит (т.8 л.д.237, 238).

М. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в полиции и у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.8 л.д.240, 241, 242).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ.

Потерпевший Г. в судебном заседании показал, что летом 2021 года, являясь участковым уполномоченным полиции, вместе с сотрудником полиции Т. прибыл в дом в г.Вичуга по поступившему сообщению. Оба они были в форменной одежде. В подъезде дверь им открыла мама подсудимого Тихомирова, с которой, стоя на лестничной площадке, они разговаривали. Потом в подъезд зашел сам Тихомиров, и мама, сделав тому какое-то замечание, закрыла дверь. Далее что-то произошло, и к Тихомирову они применили физическую силу и наручники, после чего на патрульном автомобиле доставили в отдел полиции. Еще до инцидента на Тихомирове были следы крови.

На стадии предварительного следствия при допросе 22 июня 2021 года Г. показал, что с 9:00 часов 21 июля 2021 года находился на службе по охране общественного порядка, являясь участковым уполномоченным МО МВД России «Вичугский». В этот день по сообщению оперативного дежурного около 22 часов 25 минут в составе автопатруля совместно с командиром отделения ОВ ППСп прапорщиком полиции Т. и полицейским (водителем) сержантом полиции Л. он проследовал по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.Мира, д.26, кв.10 с целью выяснения обстоятельств и получения объяснений. Все они находились в форменной одежде сотрудников полиции с соответствующими знаками различия и нагрудными знаками. По прибытии по адресу он с Тихановым зашел в подъезд №2. Из квартиры №10 к ним вышла женщина, как выяснилось в ходе разговора с ней, Т., которая Тихомирову А.С. приходится матерью. Они спросили у нее о цели вызова полиции, а та пояснила, что вызывала не она, а ее сын Тихомиров А.С., но его дома не было. Он начал записывать объяснение Тихомировой. В это время в подъезд зашел мужчина, как было установлено позднее, Тихомиров А.С., и сразу же стал говорить им грубые и нецензурные слова, предъявляя претензии о том, что они долго ехали. Он начал пояснять Тихомирову, что перед ним сотрудники полиции, находящиеся при исполнении служебных обязанностей. Тихомиров А.С. его прервал грубыми словами относительно сотрудников полиции. Он категорично потребовал от Тихомирова прекратить свои противоправные действия и разъяснил, что в противном случае на того будет составлен административный протокол и применена физическая сила и спецсредства, но тот не реагировал. Т. попросил Тихомирова успокоиться, а тот ударил Т. своей правой ногой в область правого коленного сустава. Он попытался отодвинуть Тихомирова от Т., но Тихомиров схватил его за руки. Т. попытался растянуть их в разные стороны. В это время Тихомиров толкнул Т. на лестничный марш, ведущий на второй этаж, и Т. упал на ступени, ударился спиной в области поясницы. В это же время Тихомиров двинулся в его сторону и уронил его на спину на площадку первого этажа. Тихомиров находился над ним, а он держал Тихомирова руками снизу вверх. Тот замахнулся на него своей правой рукой и нанес удар по плечу правой руки с внутренней стороны. В это же время со ступеней соскочил Т. и кинулся на помощь, стал оттаскивать Тихомирова от него, для чего потянул Тихомирова на себя. Он в это время вывернулся из-под Тихомирова, и они вдвоем с Т. уложили того на лестничную площадку на живот. В этот момент он применил к нему загиб левой руки за спину, а Т. застегнул на ней один наручник, т.к. правая рука находилась под Тихомировым. Далее Т. применил к Тихомирову физическую силу, чтобы вывести правую руку из-под живота за спину, и когда это удалось сделать, он застегнул второй наручник. Иная физическая сила к Тихомирову ими не применялась. Вместе они подняли того с площадки, вывели из подъезда в служебный автомобиль. Лисову они вкратце рассказали о случившемся. Тихомирова они доставили в МО МВД России «Вичугский», где установили его личность. Тихомиров имел признаки опьянения – изо рта исходил запах алкоголя. По факту полученных телесных повреждений за оказанием медицинской помощи он обратился в приемное отделение ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» (т.2 л.д.58-62).

При проверке своих показаний на месте Г. изложил те же сведения, при этом с помощью статиста указал, каким именно образом Тихомиров А.С. применял к нему и Т. насилие. Уточнил, что когда они выводили Тихомирова из подъезда, тот шел самостоятельно (т.2 л.д.68-75).

После оглашения своих ранее данных показаний Г. их подтвердил, пояснив, что к моменту допроса в суде часть событий забыл в силу их давности. Дополнил, что Тихомирова А.С. они никак не провоцировали, вели себя законно.

Потерпевший Т. в судебном заседании показал, что в 2021 году, когда являлся сотрудником полиции – командиром отделения ОВ ППС, вместе с участковым уполномоченным Г. выезжал в дом 26 ул.Мира г.Вичуга по вызову. На первом этаже подъезда они начали получать объяснение с ФИО45 – матери подсудимого. В это время зашел сам Тихомиров, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Мать сразу ушла в квартиру и закрыла дверь. Подсудимый стал предъявлять к ним претензии, обвиняя в том, что долго ехали по вызову. Они попытались его успокоить, попросили не мешать исполнять свои должностные обязанности, однако Тихомиров ударил его ногой в колено. Г. попробовал вмешаться, и тогда подсудимый толкнул его на лестницу, и он упал, ударившись спиной, а Г. подсудимый повалил и ударил по правой руке. Он стащил Тихомирова с Г., и они произвели в отношении подсудимого загиб руки за спину, надели наручники и доставили в отдел полиции. Иной физической силы к подсудимому не применяли. После случившегося у него болели колено и спина. Подсудимый должен был видеть, что перед ним сотрудники полиции, т.к. подъезд был освещен, а они находились в полицейской форме.

В ходе предварительного следствия при допросе 22 июля 2021 года Т. дал в целом схожие показания по сути произошедшего, при этом указал, что это случилось 21 июля 2021 года около 22 часов 20 минут у кв.№10 во втором подъезде д.26 по ул.Мира г.Вичуга. На вызов он выезжал вместе с участковым уполномоченным Г. и полицейским (водителем) Л., к квартире пошел вместе с Г.. Оттуда вышла Т. – мать Тихомирова А.С., которого в тот момент дома не было. В этот день после 22:00 часов в дежурную часть поступало два сообщения на данный адрес – первое о том, что скандалит сын, а второе от Тихомирова А.С. о том, что ему сломали нос. Во время получения объяснений с ФИО45 зашел Тихомиров и сразу начал их оскорблять, называя грубыми и нецензурными словами, обвиняя в том, что они долго ехали. Г. начал пояснять Тихомирову, что перед ним сотрудники полиции, что они при исполнении своих служебных обязанностей. Тихомиров прервал Г. такими же грубыми и нецензурными словами. Г. категорично потребовал прекратить эти действия, предупредил, что в противном случае будет составлен протокол и применена физическая сила и спец. средства. Он тоже словами попросил Тихомирова успокоиться. Вместо этого тот своей правой ногой ударил его в область правого коленного сустава, отчего он испытал острую физическую боль. Г. попытался оттащить Тихомирова, но тот схватил Г. за руки, а он попытался их растянуть в разные стороны. В это время Тихомиров толкнул его на лестничный марш, ведущий с лестничной площадки 1-го этажа на 2-й этаж, он упал на ступени и ударился спиной в области поясницы, отчего также испытал физическую боль. В это время Тихомиров уронил Г. на площадку первого этажа, Г. лежал на спине. Он увидел, как Тихомиров замахнулся и нанес Г. удар своей правой рукой по плечу правой руки Г., удар пришелся с внутренней стороны руки. Он вскочил со ступеней и потянул Тихомирова на себя. В это время Г. вывернулся из-под Тихомирова, и они вдвоем уложили того на живот на лестничную площадку. Г. применил загиб руки за спину, он применил физическую силу, чтобы вытянуть вторую руку Тихомирова, и так они смогли надеть на того наручники. Иную физическую силу к Тихомирову не применяли. Далее они подняли Тихомирова, вывели из подъезда и посадили в патрульный автомобиль. Водителю вкратце рассказали о том, что произошло. Тихомирова доставили в МО МВД России «Вичугский», где установили его личность. У того имелся запах алкоголя изо рта, в связи с чем Тихомиров был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а он обратился за медицинской помощью в приемное отделение ОБУЗ «Вичугская ЦРБ», где был поставлен диагноз «ушиб правого коленного сустава, ссадина правого коленного сустава» (т.2 л.д.37-41).

В ходе осмотра 22 июля 2021 года места происшествия – лестничной площадки первого этажа подъезда №2 дома 26 по ул.Мира г.Вичуга – Т. указал, что в указанном месте Тихомиров А.С. ударил его ногой в область правого коленного сустава, уронил Г. и ударил того рукой по правому плечу (т.1 л.д.221-226).

При проверке своих показаний на месте 24 июля 2021 года Т. дал показания, аналогичные тем, что изложил в ходе допроса, при этом с помощью статиста объяснил, как Тихомиров А.С. ударил и толкнул его (т.2 л.д.47-54).

В ходе очных ставок с Т. и Тихомировым А.С. Т. дал те же показания, что и при своем допросе, настаивал на них (т.2 л.д.120-123, 142-146).

После оглашения протокола своего допроса и протоколов следственных действий, в которых участвовал, Т. их подтвердил. Уточнил, что мать подсудимого вышла из квартиры в самом конце инцидента, когда на того они уже надевали наручники. В связи с доводами подсудимого они с Г. ходили в подъезд, где всё происходило, искали следы крови, делали снимки, но никаких следов, кроме прилившей жвачки и старой краски, не нашли. Не исключал, что у Тихомирова было кровотечение из носа, в том числе ввиду случившегося, но из-за ранее полученной травмы. Сами они Тихомирова не били и ничего подобного ему не делали. Подсудимому путь домой они не преграждали, грубыми словами его не называли.

Свидетель Л. – полицейский водитель ОВ ППС МО МВД России «Вичугский» – в судебном заседании показал, что в 2021 году по указанию дежурной части находился в служебном автомобиле, когда полицейские Т. и Г. вышли из дома с Тихомировым и пояснили, что тот нанес им побои. Подсудимый является его соседом по дому, ведет себя нормально. Он видел Тихомирова в состоянии алкогольного опьянения, но не придавал этому значения.

При допросе в ходе предварительного следствия Л. показал, что 21 июля 2021 года около 22 часов 20 минут поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что нужно в составе автопатруля совместно с участковым Г. проследовать по адресу: <адрес>. Он туда выехал с командиром отделения ОВ ППСп Т. и участковым Г. Они находились в форменной одежде сотрудников полиции, со знаками различия и нагрудными знаками. По прибытии на место он остался в служебном автомобиле, а Т. и Г. направились в подъезд указанного дома. Через 15-20 минут он увидел, как они вышли с Тихомировым А.С., тот был в наручниках. Т. и Г. вели его, держа под руки. Они пояснили, что Тихомиров их ударил. В последующем от Т. и Г. он узнал, что Тихомиров ударил Т. ногой в область правого колена, а Г. – в область правого плеча, отчего те испытали физическую боль. Т. шел к автомобилю, прихрамывая на правую ногу. Они поместили Тихомирова в служебный автомобиль, после чего тот был доставлен в дежурную часть для установления личности, а затем в ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. у того был запах алкоголя изо рта. Т. он доставлял в приемное отделение больницы. При нем физическая сила к Тихомирову не применялась, сопротивления тот не оказывал (т.2 л.д.76-77).

После оглашения своих ранее данных показаний Л. их подтвердил, пояснив, что при допросе в ходе расследования помнил события лучше.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что в июле 2021 года ее сын Тихомиров А.С. вызвал полицию, потому что за 1-2 дня до этого его избили, и он хотел написать заявление. Со слов сына его избили соседи с ул.40 лет Октября, где живет К.. Почему это случилось, он не рассказывал. У сына был поврежден нос, текла кровь из носа. Сначала сотрудники полиции беседовали с ней, что-то записывали. Потом пришел сын, и они стали заниматься им. Перед разговором с полицейскими сын передал ей бутылку водки. Он был выпивши, но не пьяный. Это происходило на лестничной площадке в доме 26 по ул.Мира г.Вичуга. Она ушла в квартиру, но услышала, что сын что-то доказывал полицейским, был разговор на повышенных тонах. Она вышла на площадку, сын хотел пройти в квартиру, но сотрудник полиции в офицерском звании преградил ему путь рукой. Потом на сына надели наручники, уронили и увели в машину. С полицейскими сын не дрался, сопротивления им не оказывал. После того, как его увели, на ступеньках она видела небольшие следы крови. Спустя 1-2 часа сын вернулся домой. На его одежде было немножко крови, но телесных повреждений она не заметила.

На стадии предварительного расследования при допросе 22 июля 2021 года Т. показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов услышала стук в дверь своей квартиры (по адресу <адрес>), открыла дверь и увидела двоих сотрудников полиции в форменном обмундировании. Они спросили, вызывала ли она полицию, а она ответила, что не вызывала, и сказала, что сим-картой, оформленной на ее имя, пользуется ее сын Тихомиров А.С., сотрудник полиции начал записывать ее данные. В это время в подъезд зашел сын. Поскольку сотрудникам нужен был сын, она вернулась в квартиру и закрыла дверь. Сын находился в состоянии опьянения, но не сильном, понимал, что перед ним сотрудники полиции, она как мать это знает. Употреблял спиртное он в течение дня. В квартире она находилась на кухне, услышала громкие, возбужденные голоса в подъезде, пошла посмотреть, что происходит, и открыла дверь. Как она поняла, сын хотел пойти домой, но его не пустил один из сотрудников полиции. Она видела, как сотрудники повалили сына на площадку первого этажа в подъезде и надели на него наручники. Телесных повреждений они сыну не наносили, удерживали на полу, застегнули наручники и вывели из подъезда. Она вышла на улицу и увидела служебный автомобиль, шофер вышел из машины и открыл дверь, сына поместили в служебный автомобиль. До 21 июля 2021 года у сына имелись телесные повреждения, были разбиты коленка и нос, он с кем-то подрался приблизительно 14-15 июля 2021 года. В состоянии опьянения обычно сын не агрессивен, может вспылить, но быстро отходит (т.2 л.д.78-79).

При допросе 15 августа 2021 года Т. показала, что, находясь на кухне в своей квартире, когда сын остался с сотрудниками полиции в подъезде, она слышала оттуда разговоры на повышенных тонах. Она подумала, что сын сам разберется, не хотела мешать. Через какое-то время она услышала шум в подъезде и пошла посмотреть, что там происходит. Она открыла дверь, сын сказал: «Подвиньтесь, мне домой надо». Сотрудник, который находился рядом с ним, сделал преграждающий жест рукой, но сына не задевал. Кто-то из сотрудников достал наручники, они хотели надеть их на сына, ничего при этом не пояснили. Сын не хотел, чтобы на него их надевали, стал сопротивляться, сотрудники уронили его на площадку, надели наручники, но не били его. Сын пожаловался на боль под грудиной. Затем сына подняли и повели к служебному автомобилю. Из подъезда к машине он шел самостоятельно, волоком его не тащили. Изначально, когда сын передал ей бутылку из подъезда, в квартиру он заходить не пытался, увидев сотрудников, добровольно остался с ними в подъезде (т.2 л.д.80-84).

После оглашения своих ранее данных показаний Т. их подтвердила, пояснив, что к моменту судебного заседания часть событий могла забыть.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что является соседкой подсудимого по дому. В июле 2021 года следов крови в их подъезде она не замечала. Она видела, как подсудимый приходил домой в крови, но когда это было – не помнит.

Согласно справкам о поступлении сообщений о происшествиях в системе «112» от 21 июля 2021 года в указанную дату из дома 26 по ул.Мира г.Вичуга в полицию поступили: в 21 час 42 минуты сообщение от Т. из подъезда №2 о том, что сломали нос и просит полицию, при этом упомянуты алкогольное опьянение и Тихомиров А.С. (т.2 л.д.3); в 22 часа 3 минуты сообщение от Тихомирова А.С. из <адрес> подъезда № о том, что избил сосед, но СМП не требуется (т.2 л.д.8).

Как видно из копий листов КУСП МО МВД России «Вичугский», указанные сообщения 21 июля 2021 года в 21:43 и 22:04 часов соответственно были зарегистрированы в МО МВД России «Вичугский» (т.2 л.д.2).

Согласно рапортам помощника дежурного МО МВД России «Вичугский» от 21 и 22 июля 2021 года в указанные даты в 23 часа 15 минут и 00 часов 20 минут соответственно в дежурную часть поступили сообщения об оказании медицинской помощи Т. и Г. в связи с получением травм (т.1 л.д.242, 243).

Согласно справкам приемного отделения ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» Т. и Г. 21 июля 2021 года обращались в больницу, и им были диагностированы: Т. – ушиб и ссадина коленного сустава, Г. – ушиб правого плеча, гематома (т.1 л.д.246, 247).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 июля 2021 года и прилагаемой фототаблице, в указанную дату осмотрена лестничная площадка 1-го этажа подъезда № двухэтажного жилого дома №26 по ул.Мира г.Вичуги Ивановской области. Участвующий в осмотре Г. указал на дверь, расположенную по направлению от входа в подъезд прямо, и пояснил, что в данную квартиру он и Т. прибыли днем ранее около 22 часов 40 минут по поступившим сообщениям. Эта квартира имеет №. На площадке расположены 3 квартиры. Г. указал место слева от входной двери <адрес>, где получал объяснения от Т., когда в подъезд зашел Тихомиров А.С. и стал применять к ним насилие: сначала ударил Т. ногой в область правого коленного сустава, затем уронил его на лестничную площадку и ударил правой рукой по правому плечу. В ходе осмотра следов, представляющих интерес для уголовного дела, не обнаружено (т.1 л.д.227-231).

Согласно второму протоколу осмотра места происшествия от 22 июля 2021 года и прилагаемой фототаблице вновь осмотрена лестничная площадка 1-го этажа подъезда №2 д.26 по ул.Мира г.Вичуги. Участвующий Т. указал на дверь, расположенную по направлению от входа в подъезд прямо, и пояснил, что в эту квартиру (№) он вместе с Г. прибыл днем ранее по сообщению. Кроме того, Т. указал и показал, что находился на ступени лестничного марша, ведущего на 2-й этаж, когда в подъезд зашел Тихомиров А.С. и ударил его ногой в область правого коленного сустава, а Г. уронил на площадку и ударил рукой по правому плечу. Следов, представляющих интерес для уголовного дела, при осмотре не обнаружено (т.1 л.д.221-226).

На цветных фотографиях, сделанных потерпевшими на указанной лестничной площадке в 2021 году в период рассмотрения уголовного дела иным составом суда, а также на цветных фотографиях из фототаблицы к протоколу проверки показаний потерпевших на месте, следов обильного кровотечения не видно (т.4 л.д.68, 98, 99).

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 22 июля 2021 года в 00 часов 25 минут у Тихомирова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.254).

Согласно выписке из приказа начальника МО МВД России «Вичугский» от 1 марта 2016 года №36 л/с Т. с 29 февраля 2016 гола назначен на должность командира отделения отдельного взвода ППС полиции с присвоением очередного специального звания «прапорщик полиции» (т.2 л.д.12).

В соответствии со своим должностным регламентом Т. в указанной должности имеет в пределах своей компетенции права и обязанности, предусмотренные федеральным законом «О полиции», в том числе прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния; требует от граждан прекращения противоправных действий; применяет меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; пресекает и задерживает лиц, совершивших преступления; имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) (т.2 л.д.13-16).

Согласно служебной характеристике Т. за период службы в органах внутренних дел с 2002 года зарекомендовал себя с положительной стороны как вежливый, корректный в общении и эмоционально стабильный сотрудник (т.2 л.д.17).

Согласно справке начальника ОРЛС МО МВД России «Вичугский» Т. в период с 14:00 часов 21 июля по 02:00 часа 22 июля 2021 года находился при исполнении своих служебных обязанностей (т.2 л.д.18).

Согласно выписке из приказа врио начальника МО МВД России «Вичугский» от 25 октября 2019 года №272 л/с Г. с указанной даты назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН (т.2 л.д.20).

По своему должностному регламенту Г. при несении службы пользуется правами, предусмотренными федеральным законом «О полиции», в том числе при получении сведений о совершении противоправных деяний прибывает незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекает эти деяния и документирует их обстоятельства (т.2 л.д.23-27).

В соответствии с приказом МВД России от 28 ноября 2019 года Г. присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции» (т.2 л.д.21-22).

Как следует из служебной характеристики Г. в названной должности зарекомендовал себя с положительной стороны, в обращении с гражданами вежлив и тактичен (т.2 л.д.28).

Согласно справке начальника ОРЛС МО МВД России «Вичугский» Г. с 21 по 22 июля 2021 года находился при исполнении служебных обязанностей (т.2 л.д.29).

В соответствии с постовой ведомостью МО МВД России «Вичугский» расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах 21 июля 2021 года Т. и Л. заступили на службу в составе автопатруля, а Г. – в качестве участкового уполномоченного полиции (т.2 л.д.19).

Согласно заключению по итогам служебной проверки в действиях Т. и Г. по применению физической силы и специальных средств (наручников) к Тихомирову А.С. нарушений законности не установлено (т.2 л.д.31-33).

По заключению судебно-медицинского эксперта у Т. при осмотре 22 июля 2021 года в 12 часов 50 минут обнаружена ссадина на передней поверхности правой голени на границе с коленным суставом, которая образовалась в результате как минимум одного воздействия тупого предмета и относится к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью. Не исключается давность образования данного повреждения в пределах одних суток на момент осмотра (т.2 л.д.94).

По заключению судебно-медицинского эксперта у Г. при осмотре 22 июля 2021 года в 12 часов 40 минут обнаружен кровоподтек в области правого плеча, который образовался в результате как минимум одного воздействия тупого предмета и относится к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью. Не исключается давность образования указанного повреждения в пределах одних суток на момент осмотра (т.2 л.д.98).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24 августа 2021 года Тихомиров А.С. в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не обнаруживал признаков какого-либо хронического либо временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает таковых в настоящее время. У него выявляются признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, на что указывают данные анамнеза о свойственных ему на протяжении жизни эмоциональной лабильности, стойкой девиантной направленности поведения, заметно нарушающей социальную адаптацию. При экспертном обследовании у Тихомирова А.С. выявлены категоричность, бескомпромиссность, внешнеобвинительные тенденции, упрямство, неоткровенность, эмоциональная лабильность при принципиальной сохранности интеллектуально-мнестических функций. Имеющиеся особенности личности Тихомирова А.С. в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, и в настоящее время не являлись и не являются выраженными, не сопровождались и не сопровождаются существенными нарушениями эмоционально-волевых, интеллектуально-мнестических функций, критических способностей. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию может самостоятельно реализовывать свои процессуальные права на стадии предварительного следствия и в суде (т.2 л.д.110-114).

Указанные выводы комиссии экспертов суд находит обоснованными и в отношении инкриминируемых преступлений считает Тихомирова А.С. вменяемым.

Исследованные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Совершение подсудимым хулиганства с инкриминируемыми квалифицирующими признаками подтверждается приведенными выше заявлениями и показаниями потерпевших П. и К., в том числе данными ими в качестве законных представителей малолетних К. и П. соответственно, показаниями потерпевших М., несовершеннолетних (на момент преступления) потерпевших Б., С. и З., показаниями свидетелей Н., К., протоколами осмотров двора дома №24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга и изъятого там кирпича, протоколом осмотра подъездной двери этого дома и заключением судебной трасологической экспертизы по повреждениям на двери, протоколом осмотра территории близлежащего детского сада, справкой об оказании медицинской помощи К. и заключением судебно-медицинского эксперта, видеозаписью действий Тихомирова А.С. от 23 июня 2021 года и протоколом ее осмотра.

Эти доказательства в существенной части непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и согласуются с показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она видела своего сына во дворе с лопатой; показаниями свидетелей Т. и Б. об обстоятельствах проведения осмотров места происшествия; показаниями свидетеля С. об обстоятельствах получения оптического диска с видеозаписью действий Тихомирова А.С.; показаниями свидетеля Я. о том, что она видела Тихомирова А.С. и троих парней за воротами детского сада, которые отбегали от него, а он на них замахивался; а также с характеризующими данными в отношении потерпевших.

Факт конфликта с несколькими несовершеннолетними лицами во вмененную дату и запечатление его на представленной суду видеозаписи подсудимым не оспаривается и подтверждается его показаниями.

Из совокупности приведенных доказательств следует, что 23 июня 2021 года Тихомиров А.С. во дворе жилого дома под надуманным предлогом в присутствии, в том числе малознакомых и незнакомых лиц, включая двоих малолетних детей, используя нецензурные слова и выражения, стал публично выражать троим несовершеннолетним претензии. За последних вступилась К., однако Тихомиров стал нецензурно выражаться и в ее адрес, после чего ударил ее кулаком в область лица. После этого, взяв кирпич, он высказал в адрес присутствующих угрозу применения насилия и бросил кирпич. Затем он взял штыковую лопату и вновь высказал в адрес присутствующих угрозу применения насилия. После этого несовершеннолетний Б., его мама и младший брат укрылись в подъезде дома, и Б. стал держать изнутри входную дверь подъезда, чтобы защититься от подсудимого. Однако тот стал лопатой наносить удары в эту дверь, продолжая высказывать угрозы. Далее, услышав замечание М., подсудимый, выражаясь нецензурной бранью, пошел с лопатой в сторону последнего и вышел со двора дома. Однако, увидев на территории близлежащего детского сада группу тех же несовершеннолетних, с обращения к которым начал свои противоправные действия, нецензурно ругаясь, направился в их сторону, а когда те убежали, вернулся во двор того же дома, где встретил К., и в присутствии ее малолетней дочери замахнулся на К. кирпичом, высказал угрозу убийством, и лишь после этого покинул двор.

Перечисленные действия суд расценивает как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об этом свидетельствует избранный подсудимым способ противопоставления себя обществу – публичная нецензурная брань и неоднократные угрозы насилием в адрес окружающих и применение насилия, сопряженные с бросанием кирпича во дворе жилого дома и нанесением ударов штыковой лопатой в дверь подъезда этого дома, за которой укрывался несовершеннолетний потерпевший; место совершения данных действий – двор жилого дома и территория у здания детского сада; время их совершения – летний вечер, не позднее 22.00 часов, когда на улице еще гуляли мамы с детьми (К. с дочерью и П. с сыном); высокая интенсивность этих действий, их продолжительность, отсутствие действующего межличностного конфликта у подсудимого с потерпевшими до его обращения к группе несовершеннолетних, находящихся в гараже.

Доводы подсудимого о том, что в дверь подъезда он не бил, а повреждения на двери могли возникнуть раньше, суд считает необоснованными, поскольку из показаний жителей этого дома следует, что эти повреждения возникли именно из-за действий подсудимого.

Кроме того, экспертным путем установлено, что данные повреждения возникли в результате воздействия предмета, имеющего режущую кромку с дугообразным изгибом, что согласуется с нанесением ударов клинком штыковой лопаты.

Все хулиганские действия Тихомирова А.С., совершенные в инкриминируемый по данному преступлению период, с учетом обстоятельств их совершения суд считает единым продолжаемым преступлением.

Оснований для исключения М. из числа потерпевших суд не находит, поскольку последний был непосредственным очевидцем грубого нарушения подсудимым общественного порядка, и подсудимый, услышав замечание М., двинулся в его сторону, держа в руках лопату и нецензурно ругаясь.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование указанных предметов, как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В этой связи суд считает, что и кирпич, и лопату Тихомиров А.С. использовал в качестве оружия.

Суд не исключает из обвинения указание на бросок кирпича в сторону гаража, рядом с которым находился несовершеннолетний Б., поскольку из протоколов осмотра места происшествия и проверок показаний потерпевших на месте следует, что двор дома, где происходили эти события, достаточно небольшой, и Б., находясь в этом дворе, был рядом с гаражом.

Указание в сообщении П. в полицию о том, что подсудимый кидает в подростков камнями, не опровергает использование им изъятого в последующем кирпича, поскольку по внешнему виду, исходя из протокола его осмотра с фототаблицей, данный кирпич действительно внешне похож на камень.

Отсутствие значимой причины для конфликта подсудимого с потерпевшими, в том числе относительно собаки семьи Тихомировых, подтверждается не только показаниями потерпевших, но и показаниями матери подсудимого – свидетеля Т. – о том, что никаких ДТП с их собакой не случалось, а гуляла собака всегда с ней.

Одно лишь мнение подсудимого о причастности несовершеннолетних потерпевших к громкой езде по улицам города на мотоциклах или иных подобных транспортных средствах и его перемежающаяся с матерными ругательствами и угрозами фраза «…еще раз проедете…», зафиксированная на видеозаписи, не означают отсутствие в его действиях состава инкриминируемого преступления, поскольку свое недовольство Тихомиров А.С. выражал способом, свидетельствующим о желании в первую очередь противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Оснований для оговора Тихомирова А.С. ни у кого из допрошенных потерпевших и свидетелей не имеется. До произошедшего никто из них, кроме его матери, не был с ним близко знаком и не имел с ним и его семьей непогашенных конфликтов.

Показания подсудимого о наличии таких конфликтов, о травле и побоях со стороны потерпевших и о своей непричастности к инкриминируемым действиям во дворе дома суд признает недостоверными, т.к. они опровергаются совокупностью других доказательств.

В этих условиях доводы подсудимого о знакомстве с несколькими потерпевшими также не свидетельствуют о необоснованности предъявленного ему обвинения.

Показания свидетеля Т. о том, что, помимо своего сына она видела еще кого-то человека во дворе с лопатой, не опровергают изобличающие подсудимого доказательства в совершении инкриминируемого преступления.

Кроме того, никто другой из очевидцев произошедшего на существование второго человека с лопатой не указывал.

Какой-либо связи между причинами совершения преступления 23 июня 2021 года и выявленными у Тихомирова А.С. 14, 22 и 23 июля 2021 года телесными повреждениями (т.2 л.д.161, т.6 л.д.71, 72, 81-82) суд не находит.

Представленные в материалах дела характеризующие материалы в отношении взрослых и несовершеннолетних потерпевших также не дают оснований полагать, что кто-нибудь из них занимался травлей подсудимого.

Мнение свидетеля Я. о том, что она наблюдала, как молодые люди провоцируют Тихомирова А.С., является не более чем предположением, поскольку ничего конкретного она тогда, согласно ее показаниям, не услышала, а свой вывод о провокации построила на том, что молодых людей было трое, а подсудимый один, и когда он шел в их сторону, те отбегали. Изложенное не может однозначно свидетельствовать о провокации.

Вопреки доводам подсудимого на представленной суду видеозаписи признаков его травли со стороны несовершеннолетних потерпевших не имеется.

На записи не видно и не слышно ни смеха, ни веселья либо задора, ни обидных слов или жестов в адрес подсудимого.

Во фразе потерпевшего Б. «…как обычно…», зафиксированной на записи, с учетом его показаний, усматривается лишь досада от не реализации планов на вечер.

Причина, по которой несовершеннолетний Б., испугавшись действий подсудимого во дворе и укрывшись в подъезде, затем вновь вышел на улицу, изложены в его показаниях и показаниях его матери. А именно таковой причиной является желание Б. узнать, что случилось с его друзьями, основания переживать за судьбу которых с учетом предшествовавших действий подсудимого имелись.

Несмотря на то, что свидетель Т. при исследовании видеозаписи в судебном заседании не узнала своего голоса, то, что именно она запечатлена на данной записи, подтверждается самой видеозаписью и показаниями очевидцев.

Зафиксированный на записи ее вопрос «…издеваетесь что ли», не означает того, что со стороны несовершеннолетних потерпевших реально имело место издевательство.

На данной записи видно и слышно, как подсудимый идет по улице, держа в руках лопату (различимы удары ею по дороге), но перед тем, как идти в сторону потерпевших с нецензурной бранью на территорию детского сада, он отдает лопату Т. и далее идет без лопаты в руках.

В связи с этим суд исключает из обвинения указание на то, что на территории детского сада, идя в сторону потерпевших, Тихомиров А.С. держал в руках лопату с металлическим штыком, применяя ее в качестве оружия.

Между тем, характер ругательств, высказанных подсудимым и зафиксированных на видеозаписи, когда он на территории детского сада шел на потерпевших, свидетельствует о том, что эти действия являются элементом совершаемого им хулиганства, начатого у д.24 по ул.40 лет Октября г.Вичуга.

То, что оптический диск, на котором записано данное видео, был изъят не у лица, осуществлявшего видеосъемку, не свидетельствует о недопустимости этой видеозаписи как доказательства по уголовному делу, поскольку лицо, реально производившее съемку, в судебном заседании установлено (потерпевший З.), равно как и то, каким образом она попала к Б. (через мессенджер).

Кроме того, аутентичность данной видеозаписи оригиналу подтверждена в судебном заседании при ее просмотре с участием соответствующих потерпевших.

Оснований полагать, что представленная видеозапись была кем-то смонтирована, в том числе урезана, не имеется, т.к. на ней запечатлено происходящее с момента, когда Тихомиров А.С. заметил несовершеннолетних потерпевших на территории детского сада, до момента, когда они от него убежали, и он оттуда ушел, что констатировано во фразе одного из потерпевших «всё, он ушел», на чем видео и заканчивается.

Оснований полагать, что данная запись намеренно скрывалась от Следственного комитета и суда потерпевшими либо полицией, также не имеется.

Несовершеннолетних потерпевших при первых допросах не спрашивали про эту запись, а то, что они не заявили о ее существовании самостоятельно, не свидетельствует о желании ее сокрыть.

Не свидетельствует о сокрытии видеозаписи и то, что участковый уполномоченный Б., увидев эту запись при проверке сообщения об угрозе убийством, не посчитал нужным ее изымать.

В материалах уголовного дела содержатся копии двух постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Тихомирова А.С. по факту противоправных действий 23 июня 2021 года в 22:00 часа в отношении П.

Эти постановления датированы одним числом – ДД.ММ.ГГГГ и вынесены по одним и тем же обстоятельствам от имени одного и того же должностного лица – заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский».

В одном таком постановлении было указано на признание Тихомирова А.С. виновным в совершении административного правонарушения (т.1 л.д.148), во втором – на прекращение производства по делу (т.7 л.д.195).

Оба этих постановления были отменены судом, ввиду чего вынесению итогового судебного решения по уголовному делу не препятствуют.

Материалы указанного дела об административном правонарушении (т.10 л.д.26-42), равно как и материалы по сообщениям Тихомирова А.С. в полицию, сделанным в июле 2021 года (т.6 л.д.20-30, 31-41, 42-87), изобличающие его доказательства не опровергают.

Рапорта сотрудников полиции, проводивших проверку по сделанным потерпевшими сообщениям в отношении Тихомирова А.С., не свидетельствуют о наличии у него алиби, поскольку такая проверка производилась, когда свои преступные действия он окончил.

Принесение апелляционного представления Вичугским межрайонным прокурором на постановление суда о возвращении данного уголовного дела прокурору в порядке п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, не препятствовало прокурору после рассмотрения представления судом апелляционной инстанции и оставления судебного решения без изменения, проведения органом предварительного следствия дополнительного расследования и предъявления Тихомирову А.С. обвинения в совершении более тяжкого преступления, по сравнению с изначально вмененным, утвердить обвинительное заключение с этим новым обвинением.

Довод подсудимого о начале его уголовного преследования лишь после событий с участием полицейских 21 июля 2021 года, по которым ему также предъявлено обвинение по данному уголовному делу, необоснован, поскольку эти события и совершенное им хулиганство между собой не связанны, за исключением участия в них Тихомирова А.С.

Применение Тихомировым А.С. насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается показаниями потерпевших Т. и Г., протоколами осмотров мест происшествия, справками ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» и заключениями судебно-медицинского эксперта.

Эти доказательства непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и согласуются с показаниями свидетеля Л., видевшего препровождение Тихомирова А.С. в патрульный автомобиль, показаниями свидетеля Т. о том, что на площадке перед ее квартирой у ее сына состоялся разговор на повышенных тонах, и сын был задержан, фотографиями места происшествия, рапортами о поступлении в дежурную часть полиции сообщений об оказании медицинской помощи потерпевшим, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также заключением по итогам служебной проверки в отношении потерпевших и их служебными характеристиками.

Довод подсудимого о том, что его очная ставка с потерпевшим Т. не производилась, суд считает необоснованным.

Проведение указанного следственного действия зафиксировано в соответствующем протоколе и удостоверено подписями участвовавших в нем лиц. Доводы Тихомирова А.С. о несогласии с показаниями потерпевшего в протоколе приведены.

Довод подсудимого об исчезновении каких-то фотографий места происшествия из материалов уголовного дела, которые исследовались иным составом суда в ходе судебного разбирательства, по итогам которого дело было возвращено прокурору, суд также считает необоснованными, поскольку все ранее представленные фотографии лестничной площадки перед квартирой по месту жительства подсудимого в деле имеются, повторно исследованы и каких-либо противоречий между собой не содержат.

Показания Тихомирова А.С. о том, что во вмененную дату полицейских он не бил, и что те необоснованно и чрезмерно применили к нему физическую силу, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью других доказательств.

По той же причине суд считает недостоверными показания Т. о том, что полицейские стали задерживать ее сына, когда он лишь пытался пойти домой.

В справке приемного отделения ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» от 23 июля 2021 года сделана запись о возможном переломе ребер у Тихомирова А.С. (т.2 л.д.161), однако этот диагноз поставлен под вопросом и при судебно-медицинской экспертизе не подтвержден.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 17 августа 2021 года у Тихомирова А.С. при осмотре 22 июля 2021 года в 14:00 часов обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в области правого плеча, кровоподтек в левой лопаточной области, которые образовались в результате как минимум двух воздействий тупых предметов и относятся к категории, не причинивших легкого вреда здоровью. Не исключается давность образования кровоподтека в левой лопаточной области в пределах одних суток на момент осмотра, а кровоподтека на правом плече – в пределах 3-7 суток на момент осмотра (т.2 л.д.90).

Вместе с тем, наличие у подсудимого данных повреждений с учетом совокупности других доказательств не свидетельствует о незаконном применении к нему сотрудниками полиции физической силы.

Кроме того, как показано самим Тихомировым А.С. и говорится в его сообщениях в полицию (т.6 л.д.21,32,45,46,47), он был избит еще до происшествия с полицейскими.

Перелом костей носа подсудимому диагностирован 14 июля 2021 года (т.6 л.д.71, 81-82), т.е. с действиями полицейских от 21 июля 2021 года не связан.

Согласно примечанию к ст.318 УК РФ под представителем власти понимается, в том числе должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В силу ст.1, ст.4 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») полиция является правоохранительным органом и составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.25 Закона «О полиции» сотрудником полиции является гражданин РФ, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно ч.3 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В связи с этим командир отделения взвода патрульно-постовой службы полиции Т. и участковый уполномоченный полиции Г., имевшие специальные звания, в момент применения в отношении них Тихомировым А.С. насилия, безусловно, относились к числу сотрудников полиции и, исполняя свои должностные обязанности, являлись представителями власти.

Это подтверждается приказами об их назначении на должности, о присвоении специальных званий и должностными инструкциями.

В момент совершения в отношении них преступления Т. и Г. исполняли свои служебные обязанности, что следует из постовой ведомости и справок начальника кадрового подразделения МО МВД России «Вичугский».

Об этом Тихомиров А.С. перед совершением преступления был осведомлен, т.к. потерпевшие находились в форменной одежде сотрудников полиции, предупреждали его о том, что являются таковыми и могут на основании Закона о полиции применить к нему физическую силу и специальные средства.

Тем не менее, Тихомиров А.С. решил применить и применил к ним насилие, несмотря на то, что каких-либо неуместных действий они не допускали.

Физическое воздействие подсудимого на сотрудников полиции в виде нанесения удара ногой в область коленного сустава Т., толчка последнего рукой, отчего тот упал на лестничный марш и ударился спиной, а также в виде того, что Тихомиров А.С. повалил Г. на пол и нанес тому удар в область правого плеча, суд расценивает как применение насилия.

Из обстоятельств произошедшего следует, что применение данного насилия имело место в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей.

В силу положений п.2 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18 Закона о полиции, которые продублированы в должностных регламентах Т. и Г., последние в отношении Тихомирова А.С. действовали законно, в рамках своих полномочий.

При этом Тихомиров А.С., несмотря на то, что сам вызвал полицию, при встрече с сотрудниками полиции стал проявлять к ним агрессию, а когда те потребовали от него прекратить такое поведение, применил к ним насилие.

Претензии Тихомирова А.С. к длительности сроков прибытия сотрудников полиции по месту его жительства по его вызову, высказанные перед совершением преступления, суд считает безосновательными.

21 июля 2021 года первое сообщение от имени матери подсудимого поступило в полицию в 21 час 42 минуты, второе поступило от него самого в 22 часа 3 минуты, а уже к 23 часам 15 минутам в полицию пришло сообщение из больницы об оказании медицинской помощи потерпевшим Т. и Г. (после применения к ним насилия Тихомировым А.С.), т.е. между вызовом полицейских и их прибытием по месту жительства подсудимого прошло, очевидно, немного времени.

Более того, из сообщений и показаний Тихомирова А.С. не следует, что, вызывая сотрудников полиции на дом, он находился в чрезвычайной ситуации.

В любом случае, даже полагая, что сотрудники полиции прибыли несвоевременно, подсудимый не имел права выражаться в их адрес нецензурно и тем более применять к ним насилие, когда те законно попросили его успокоиться.

Довод подсудимого о том, что зафиксированные у потерпевших повреждения они нанесли себе сами, суд считает необоснованным и надуманным, поскольку оснований для его оговора ни Т., ни Г. не имели. Каких-либо сомнений в том, от чьих действий у них возникли повреждения, потерпевшие не выражали.

Доводы защитника об оговоре подсудимого в связи с ведомственными интересами голословны и не подтверждаются исследованными доказательствами.

Продолжение исполнения потерпевшими своих должностных обязанностей после применения к ним насилия Тихомировым А.С. не опровергает их показания о получении телесных повреждений от его действий, с учетом того, что подсудимому инкриминируется применение насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, суд признает вину Тихомирова А.С. в совершении инкриминируемых преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- от 23 июня 2021 года – по ч.2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- от 21 июля 2021 года – по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, суд по вышеназванным причинам исключает указание на то, что на территории детского сада, идя в сторону несовершеннолетних потерпевших, Тихомиров А.С. держал в руках лопату с металлическим штыком, применяя в это время ее в качестве оружия.

Кроме того, суд уточняет в данном обвинении, что М. K.Л. прибыл во двор <адрес> по просьбе К., а не «К.», что является явной технической ошибкой.

Помимо этого, суд исключает из данного обвинения указание на пребывание Тихомирова А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективно такое опьянение у него не зафиксировано.

Употребление Тихомировым А.С. спиртного 23 июня 2021 года никто из допрошенных лиц не видел, выводы о его пребывании в состоянии алкогольного опьянения очевидцами преступления сделаны по косвенным признакам и имеют предположительный характер. Из видеозаписи действий подсудимого на территории детского сада следует, что он достаточно уверенно держался на ногах, тогда как особенности его речи проявлялись и в судебном заседании, куда он доставлялся из следственного изолятора, т.е. в трезвом виде. Сам подсудимый настаивал, что в момент происшествия был трезв.

В тоже время исключение данного обстоятельства не свидетельствует о даче потерпевшими заведомо ложных показаний, поскольку они в данной части выражали свое личное мнение, на изложение которого имеют право.

При описании обстоятельств преступления Тихомирова А.С., предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд не приводит ссылку на справки помощника начальника МО МВД России «Вичугский» – начальника ОРЛС, поскольку данные справки относятся к доказательствам по уголовному делу, а не описанию содеянного.

Кроме того, суд корректирует описание последовательности событий, связанных с моментом ухода Т. в свою квартиру до совершения ее сыном преступления в отношении полицейских, поскольку из ее показаний и показаний потерпевших следует, что она ушла в квартиру и закрыла входную дверь, когда увидела, что Тихомиров А.С. входит в подъезд, а не до этого, что положение подсудимого не ухудшает.

В остальном обстоятельства преступлений суд излагает, исходя из совокупности исследованных доказательств, с учетом требований ст.252 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тихомиров А.С. совершил два умышленных преступления – одно средней тяжести против порядка управления и одно тяжкое против общественной безопасности – в период пребывания под административным надзором (т.3 л.д.50-52, 53-54); к административной ответственности в пределах срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, не привлекался (т.3 л.д.65, т.6 л.д.110); при отбывании наказания по предыдущему приговору суда в местах лишения свободы характеризовался отрицательно (т.3 л.д.61, т.8 л.д.244); военную службу по призыву не проходил (т.3 л.д.73).

Нарушений ограничений и обязанностей, возложенных на него при установлении административного надзора, подсудимый не допускал (т.3 л.д.63), количество явок на регистрацию в полицию судом ему было уменьшено до одной в месяц (т.3 л.д.15-17).

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации (т.3 л.д.1-6); холост, проживает с пожилой матерью, которой оказывает помощь.

Свидетель Т. (мать подсудимого) при допросе в судебном заседании характеризовала его положительно, как трудолюбивого человека, отзывчивого на просьбы ее и соседей. Указала, что сын помогал в уходе за своим парализованным отцом, который скончался 14 апреля 2021 года.

Свидетелем Я. (соседкой по дому) подсудимый также охарактеризован положительно; свидетелем Д. (другой своей соседкой) – удовлетворительно, как лицо, ведущее себя нормально, но при пребывании в трезвом состоянии.

Свидетелем Л. – сотрудником ППС, являющимся его соседом по дому – Тихомиров А.С. охарактеризован удовлетворительно.

В управляющую компанию по месту жительства подсудимого жалоб на него не поступало (т.3 л.д.79-80).

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции Т. от 23 июля 2021 года Тихомиров А.С. по месту жительства матерью характеризуется удовлетворительно, а соседями – как злоупотребляющий спиртным, скандалящий; на профилактические беседы сотрудников полиции не реагирует, проявляет агрессию (т.3 л.д.77).

Оснований для того, чтобы не учитывать данную характеристику, у суда не имеется, поскольку проведение опроса соседей подсудимого при ее составлении подтверждено участковым уполномоченным при допросе в судебном заседании, кроме того, свидетель Д. – соседка подсудимого по дому – в суде показала, что в состоянии опьянения он действительно бывает конфликтным, с чем она сталкивалась лично.

В то же время данную характеристику суд учитывает наряду со всеми другими характеризующими его сведениями.

Тихомиров А.С. трудоустроен, согласно характеристикам по месту работы в ООО «Тексорт» справляется с порученной работой прессовщика готовой продукции и отходов прядильного производства, нареканий по качеству работы не имеет, в то же время часто ведет себя неадекватно: агрессивно реагирует на замечания начальника смены, позволяет себе оскорбительные высказывания, вспыльчив, груб с коллегами (т.3 л.д.82-83).

Тихомиров А.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.68, 69, 70, 71); в то же время имеет ряд заболеваний, в том числе хронических, в 2016 году перенес инфаркт миокарда и медицинскую операцию (т.4 л.д.27, т.6 л.д.95, 98, 100, 101, т.9 л.д.251-252, т.10 л.д.11, т.11 л.д.54-56).

Подсудимый трудоспособен, в 2021 году по месту работы имел учтенный налоговым органом доход в размере 11507 рублей 5 копеек (т.3 л.д.84); получателем выплат по линии Пенсионного фонда РФ не является (т.3 л.д.87); в качестве руководителя или учредителя юридических лиц, индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (т.3 л.д.89); транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов, недвижимого имущества за ним не значится (т.3 л.д.91, 93, 95, т.8 л.д.247).

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, в том числе выявленные у него при судебно-психиатрической экспертизе особенности психики, а также соматические заболевания; оказание им помощи своей пожилой матери и оказание ранее помощи в уходе за своим тяжело больным отцом, который скончался незадолго до преступлений.

Тихомировым А.С. в судебном заседании заявлено о том, что у него имеется малолетний сын, проживающий в г.Москва, однако полных личных данных этого ребенка или его матери подсудимый не назвал, никакого документального подтверждения наличия этого ребенка или оказания помощи в его содержании и воспитании предоставить не смог, указав на отсутствие таких подтверждений.

По сведениям органа ЗАГС детей Тихомиров А.С. не имеет (т.3 л.д.8).

Других объективных данных о наличии у подсудимого малолетнего ребенка либо о его участии в содержании и воспитании несовершеннолетних детей у суда не имеется.

При данных обстоятельствах суд не считает возможным признание смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Предусмотренные ст.64 УК РФ исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) с учетом наличия у Тихомирова А.С. судимости по приговору Вичугского городского суда от 29 июня 2018 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы, которое отбывал реально (т.3 л.д.9-12, 18-23, 59-60, т.8 л.д.245).

Указанным приговором Тихомиров А.С. был осужден за преступление, посягающее на порядок управления.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.213 УК РФ, суд признает на основании п.«з» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в отношении малолетнего ребенка, поскольку потерпевшими от преступных действий Тихомирова А.С. явились, в том числе малолетние П. и К.

Принимая данное решение, суд учитывает, что эти дети вместе со своими матерями находились во дворе дома, когда Тихомиров А.С. стал там нецензурно ругаться, ударил К., бросил кирпич в сторону гаража, угрожал окружающим, в том числе с помощью лопаты, а К. еще и присутствовала, когда подсудимый замахивался кирпичом на ее маму, угрожая той, что будет убивать, что продемонстрировано, в том числе при проверке показаний К. на месте.

То, что совершает хулиганство во дворе дома в присутствии малолетних детей, подсудимый осознавал, т.к. эти действия имели место на небольшой территории двора одноподъездного жилого дома при естественном освещении, что следует из видеозаписи, произведенной в тот же день несколько позже.

Кроме того, из показаний очевидцев следует, что после того, как Тихомиров А.С. начал свои противоправные действия во дворе дома и ударил К., малолетние дети заплакали, однако свои преступные действия подсудимый не прекратил.

Потерпевший Б. также показал, что К., защищая его, говорила Тихомирову А.С., чтобы тот уходил, т.к. во дворе гуляют дети.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что такое состояние облегчило формирование и реализацию преступного умысла.

Принимая указанное решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в частности, характеристику участкового уполномоченного полиции и показания свидетеля Д. – соседки подсудимого – о том, что именно в состоянии алкогольного опьянения он бывает конфликтным, а также показания свидетеля Т. о том, что в состоянии алкогольного опьянения подсудимый может вспылить.

Пребывание Тихомирова А.С. во время совершения этого преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, помимо показаний потерпевших, объективными сведениями – актом медицинского освидетельствования.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое образует рецидив, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает справедливым и необходимым для достижения предусмотренных уголовным законом целей назначить Тихомирову А.С. за каждое из его преступлений наказание в виде лишения свободы.

При определении срока данного наказания суд, помимо прочего, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Категория тяжести совершенных Тихомировым А.С. преступлений не может быть снижена в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия отягчающих обстоятельств.

Назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не назначает его условно в соответствии со ст.73 УК РФ и не заменяет принудительными работами согласно ст.53.1 УК РФ, кроме того, принудительные работы Тихомирову А.С. не могут быть назначены в силу положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку одно из совершенных преступлений является тяжким, а совершил он преступление не впервые.

Вид и режим исправительного учреждения, где Тихомирову А.С. следует отбывать наказание, определяются судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Необходимости в назначении дополнительных наказаний суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом необходимости надлежащего хранения оптического диска с видеозаписью одного их преступных эпизодов и возможности уничтожения изъятого по настоящему делу, но не представляющего ценности и никем не истребованного кирпича.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, вид и размер назначаемого наказания, суд признает необходимым оставить Тихомирову А.С. на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает, что подсудимый был фактически задержан непосредственно после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, т.е. 21 июля 2021 года, поэтому считает необходимым зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей именно с указанной даты, а не с момента составления протокола задержания от 22 июля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихомирова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.213 УК РФ (преступление от 23 июня 2021 года) – в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (преступление от 21 июля 2021 года) – в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Тихомирову Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу оставить Тихомирову А.С. без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тихомирова А.С. под стражей в период с 21 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью от 23.06.2021 – хранить в материалах уголовного дела;

- кирпич, изъятый при осмотре места происшествия, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вичугский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Бразер