Решение по делу № 2-7263/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-7263/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варгач С.Я. к Романцовой И. Л., Мельник С. И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Романцовой И.Л. заключен договор займа, по которому ответчик взяла у истца в долг деньги в сумме XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ года. По условиям договора ответчик пользуется денежными средствами до ДД.ММ.ГГ г., не обязан выплачивать ежемесячно платежи и проценты по договору. Невыплаченная сумма займа и процентов по первое число каждого календарного месяца увеличивается на 2,5% ежемесячно, до полной уплаты всей суммы займа и процентов. ДД.ММ.ГГ заемщик выплатила XXXX, оставшеюся задолженность не оплатила. Поручителем по обязательствам заемщика является Мельник С.И., которой ДД.ММ.ГГ написан договор поручительства. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков Романцовой И.Л., Мельник С.И. в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты XXXX, расходы по оплате государственной пошлины XXXX

Истец Варгач С.Я. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Романцова И.Л., Мельник С.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и Романцовой И.Л. заключен договор займа, по которому ответчик взяла у истца в долг деньги в сумме XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ года. По условиям договора ответчик пользуется денежными средствами до ДД.ММ.ГГ г., не обязан выплачивать ежемесячно платежи и проценты по договору. Невыплаченная сумма займа и процентов по первое число каждого календарного месяца увеличивается на 2,5% ежемесячно, до полной уплаты всей суммы займа и процентов.

Ответчик Романцова И.Л. частично произвела возврат суммы займа, как следует из искового заявления, сумма внесенных денежных средств составляет XXXX, доказательств исполнения обязательств по договору займа в остальной части – не имеется. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиками не погашается сумма займа и не выплачиваются проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету представленного истцом, задолженность по договору займа составляет XXXX, из которых сумма займа XXXX, проценты XXXX Суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству и письменным материалам дела.

Поскольку доказательств возврата задолженности ответчиком Романцовой И.Л. не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Романцовой И.Л. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, которые подтверждены документально.

В то же время суд не находит правовых оснований для взыскания заявленной задолженности и судебных расходов с ответчика Мельник С.И.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Статьей 367 п. 6 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из представленного суду договора поручительства от ДД.ММ.ГГ г., ответчик Мельник С.И. является поручителем по договору займа Романцовой И.Л. от ДД.ММ.ГГ Срок поручительства три года.

С требованием о взыскании задолженности с ответчика Мельник С.И., как поручителя по договору займа Романцовой И.Л., истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГ г., то есть по истечении трехлетнего срока действия договора поручительства, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику Мельник С.И., не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXXX, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ XXXX.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░