Решение по делу № 2-70/2020 от 30.10.2019

Дело № 2-70/2020

УИД 33RS0019-01-2019-001827-12

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года          г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савельевой А. В., Орловой В. А., Махаловой М. М., Багдасаряну С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО6- Савельевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №### от 30.08.2013 в сумме 2 357 034 рубля 09 копеек, из которых: основной долг - 911 595 рублей 27 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 135 929 рублей 02 копейки, задолженность по уплате неустоек - 1 309 509 рублей 80 копеек, обращении взыскания на переданное в залог истцу транспортное средство: «<данные изъяты>», *** г. выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель ###, идентификационный номер (VIN) ###, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано следующее. 30.08.2013 ООО КБ «АйМаниБанк»» и ФИО6 заключили кредитный договор №###, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 949 981 рубль на срок до 30.08.2018 включительно, с уплатой заемщиком за пользование кредитом 19% годовых, с передачей истцу под залог транспортного средства «<данные изъяты>», *** г. выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель ###, идентификационный номер (VIN) ###. 26.12.2015 условия кредитного договора были изменены: увеличен срок для возврата денежных средств с уменьшением процентной ставки. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 911 595 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом- 5% годовых, срок возврата денежных средств- до 30.06.2022 г. включительно. В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку частично, периодически не исполняла принятые на себя обязательства. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Судом в порядке правопреемства после умершего заемщика ФИО6 помимо заявленного истцом ответчика Савельевой А.В. в качестве соответчиков были привлечены её наследники первой очереди Орлова В.А., Махалова М.М., Багдасарян С.А.

Истец - ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.11 т.1).

Ответчики Савельева А.В., Орлова В.А., Махалова М.М., Багдасарян С.А., извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

Адвокат Орлова О.В., представлявшая интересы ответчика Багдасарян С.А. в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме ввиду отсутствия в деле доказательств принятия ответчиками наследства после умершего заемщика ФИО6

Третьи лица АО «Россельхозбанк», Гребенщиков Н.Р., конкурсный управляющий ФИО11, ООО «Страховая компания «Факел», извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, не реализовали право на участие в судебном заседании, в том числе через представителей.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

30.08.2013 между кредитором ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и заемщиком ФИО6 был заключен кредитный договор №###, по условиям которого ФИО6 предоставлен кредит в сумме 949 981 рубль на срок до 30.08.2018 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 19% годовых. Пунктом 8 индивидуальных условий кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать задолженность путем внесения в кассу банка ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Пунктом 5 заявления- анкеты, подписанного ФИО6, предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 19% годовых, начисленных на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем начисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа (п.5.1). неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.3.5).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности ФИО6 в залог ООО КБ «АйМаниБанк» было передано принадлежавшее ей транспортное средство «<данные изъяты>», *** г. выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель ###, идентификационный номер (VIN) ###.

Кредитор ООО КБ «АйМаниБанк» надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, предоставив ФИО6 денежные средства в сумме выдаваемого кредита в размере 949 981 рубль, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Уведомлением от 26.12.2015 ООО КБ «АйМаниБанк» уведомило ФИО6 об изменении условий кредитного договора от 30.08.2013 №###: срок действия договора установлен с 30.08.2013 по 30.06.2022 включительно, процентная ставка установлена в 5% годовых, о чем представлен соответствующий график (л.д.51-54 т.1).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.01.2017 г. по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору №### от 30.08.2013 по состоянию на 18.09.2019 г. составила 2 357 034 рубля 09 копеек, из которых: основной долг - 911 595 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов - 135 929 рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита- 986 497 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 323 011 рублей 97 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиками, признан верным, принят.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №### от 30.08.2013 в полном объеме суду не представлено.

Заемщик ФИО6 умерла ***, что подтверждается представленной в материалы дела записью акта о смерти ### от ***, произведенной отделом ЗАГС администрации Суздальского района (л.д.132 т.1).

Согласно положениям ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной нормы смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение кредитных долговых обязательств наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что к числу наследников первой очереди по закону после смерти ФИО6 относятся ответчики по делу: Савельева А.В.- дочь, Орлова В.А.- мать, Махалова М.М.- дочь, Багдасарян С.А. - супруг.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Между тем, судом не установлено в настоящем деле обстоятельств принятия ответчиками наследства ФИО6

Из наследственного дела к имуществу умершей *** ФИО6 следует, что никто из её наследников не вступил в права наследования посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д.106-125 т.1).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО6 не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, в котором ФИО6 была зарегистрирована на дату смерти, было ею отчуждено при жизни, никто из наследников на *** по одному адресу с ней зарегистрирован не был.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на день смерти ФИО6 принадлежало транспортное средство: «<данные изъяты>», *** г. выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель ###, идентификационный номер (VIN) ### (л.д.134,135-136 т.1).

Однако обстоятельств фактического принятия ответчиками указанного транспортного средства судом также не установлено. Так, по сведениям ФИС Госавтоинспекции МВД России административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения на спорном автомобиле ответчиками не совершались. По представленным ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» сведениям после смерти ФИО6 заключались договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) собственника автомобиля «<данные изъяты>», *** г. выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель ###, идентификационный номер (VIN) ###. Однако согласно представленным суду страховым полисам и документам, представлявшимся при их оформлении, страхователем являлся Гребенщиков Н.Р. с внесением в состав лиц, допущенных к управлению транспортным средством кроме него ФИО8 При этом Гребенщиковым Н.Р. предоставлялись документы на имя ФИО6 Представленные суду страховой компанией документы не содержат сведений о том, что во владение Гребенщикова Н.Р. спорный автомобиль поступил от ответчиков.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив добытые в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ввиду отсутствия принявших наследство наследников. Наличие наследственного имущества в виде автомобиля «<данные изъяты>», *** г. выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель ###, идентификационный номер (VIN) ### не подтверждает принятие наследниками наследства после смерти наследодателя, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на них обязанности по возврату задолженности за наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Иного имущества, которое могло быть фактически принято Савельевой А.В., Орловой В.А., Махаловой М.М., Багдасарян С.А. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савельевой А. В., Орловой В. А., Махаловой М. М., Багдасарян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №### от 30.08.2013 в сумме 2 357 034 рубля 09 копеек, обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство «<данные изъяты>», *** г. выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель ###, идентификационный номер (VIN) ###, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины- оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 10 июня 2020 года.

Председательствующий                   О.А.Кондратьева