Решение по делу № 2-289/2021 от 08.02.2021

КОПИЯ

Дело № 2-289/2021

УИД: 29RS0021-01-2021-000204-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                     28 апреля 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Авчиевой Ксении Сашаевне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Пурдяхин Сергей Викторович обратился в суд с иском к Авчиевой Ксении Сашаевне об обращении взыскания на имущество должника, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Исковые требования мотивирует тем, что в отношении Авчиевой К.С. на исполнении в отделении находится исполнительное производство №-ИП на общую сумму задолженности 1251516,30 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Плесецким районным судом <адрес> по делу №. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику Авчиевой К.С. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Задолженность Авчиевой К.С. по исполнительному производству составляет 996046,80 рублей. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, достаточных средств не имеет. На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий Авчиевой К.С. земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Авчиев Исак Арсентевич.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО5 просила рассмотреть дело без участия судебного пристава-исполнителя.

Ответчик Авчиева К.С., третье лицо Авчиев И.А., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчиком Авчиевой К.С. не представлено возражений по существу исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Пурдяхина С.В., ответчика Авчиевой К.С., представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России», третьего лица Авчиева И.А., привлеченного судом к участию в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (подп. 1); наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (подп. 5).

В соответствии со ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69).

В соответствии со ст. 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника (п. 1).

Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пп. 1 п. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (п. 4 ст. 80).

Судом установлено, что решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Авчиева И.А. и Авчиевой К.С. взыскана солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 386 030 рублей 80 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 865 рублей, на общую сумму 1 401 895 рублей 80 копеек.

На основании вступившего в законную силу решения суда, ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы серии ФС № (должник Авчиева К.С.) серии ФС № (должник Авчиев И.А.).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Авчиева И.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. в отношении Авчиевой К.С.

На основании исполнительных листов серии ФС №, ФС №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес>, о применении обеспечительных мер по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП о наложении ареста на имущество, принадлежащее Авчиевой К.С. и Авчиеву И.А. в пределах заявленных требований, включая требование о возмещении судебных расходов, на общую сумму 1 548 918,30 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, в регистрирующие органы с целью установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должников из российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника Авчиева И.А., автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, автомобиль предварительно оценен в 200 000,00 рублей.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что Авчиевой К.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, назначение объекта: для садоводства.

Право собственности Авчиевой К.С. на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Авчиевой К.С. также принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 635 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные по договору купли-продажи с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время остаток задолженности по исполнительным производствам Авчиевой К.С. и Авчиева И.А. в пользу ПАО Сбербанк составляет 958 757,02 рублей, в том числе задолженность по исполнительному производству – 871 150,88 рублей и 87 606,14 – исполнительной сбор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, Авчиев И.А. и Авчиева К.С., являясь должниками по исполнительному производству в пользу ПАО Сбербанк, не исполняют требования исполнительного документа, не предпринимают мер к погашению задолженности, доказательств обратного ответчиком и третьим лицом не представлено.

Земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.446 ГК РФ.

Письменных возражений по иску Авчиевой К.С. не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя к Авчиевой К.С. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Авчиевой К.С. в бюджет Плесецкого муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Авчиевой Ксении Сашаевне – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Авчиевой Ксении Сашаевне земельный участок с кадастровым номером № площадью 480 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для садоводства и огородничества, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Авчиевой Ксении Сашаевны в бюджет муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий            подпись        А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                А.Ю. Доильницын

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2021 года.