Решение по делу № 2-3755/2024 от 07.08.2024

УИД: 56MS0021-01-2023-005564-92

Дело № 2-3755/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                              11 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной С.А.,

с участием представителя истца Лейком И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Е.С. к Саморуковой Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Е.С. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Саморукова Л.Н. и Алексеев Е.С. являются собственниками объекта недвижимости - незавершенный строительством торгово-административный комплекс, назначение: нежилое, 2-3 этажный 9 подземных этажей-1), площадь застройки 1060-7 кв.м., степень готовности 33%, инв.№, литер В, адрес объекта: <адрес>, с кадастровым номером №. Объект находится в долевой собственности: размер доли Алексеева Е.С. - 15/100, размер доли Саморуковой Л.Н. - 85/100. Во исполнение требований действующего законодательства Алексеев Е.С. в полном объеме несет расходы по содержанию вышеуказанного объекта недвижимости, в том числе по обеспечению охраны объекта недвижимости. Решением Центрального районного суда города Оренбурга от 05.09.2022 с Саморуковой Л.Н. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 400 413,64 рублей и 19 304,71 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 17.07.2021 по 20.05.2022. Решение суда вступило в законную силу, однако не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 25.10.2023 в размере 49 569,03 рублей, за период с 26.10.2023 по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения. Также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 687 рублей.

Впоследствии истец Алексеев Е.С. уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать с Саморуковой Л.Н. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 903,18 рубля за период на дату 17.01.2024, с 18.01.2024 по день вынесения решения судом, за период со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 687 рублей.

Истец Алексеев Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Лейком И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму процентов за период с 06.09.2022 по 11.10.2024, а также с 12.10.2024 по день фактического исполнения решения от суммы неосновательного обогащения - 400 413,64 рублей.

Ответчик Саморукова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, по месту регистрации, указанному в справке адресно - справочного бюро.

Конверт с судебным извещением направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд счел извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Заслушав позицию представителя истца, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Саморукова Л.Н. и Алексеев Е.С. являются собственниками объекта недвижимости - незавершенный строительством торгово-административный комплекс, назначение: нежилое, 2-3 этажный 9 подземных этажей-1), площадь застройки 1060-7 кв.м., степень готовности 33%, инв. №, литер В, адрес объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

Объект находится в долевой собственности: размер доли Алексеева Е.С. - 15/100, размер доли Саморуковой Л.Н. - 85/100.

Алексеев Е.С. как собственник помещения в полном объеме несет расходы по содержанию вышеуказанного объекта недвижимости, в том числе по обеспечению охраны объекта недвижимости.

Решением Центрального районного суда города Оренбурга от 05.09.2022 с Саморуковой Л.Н. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 400 413,64 рублей и 19 304,71 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 17.07.2021 по 20.05.2022.

Решение суда вступило в законную силу 26.11.2022, однако не исполнено ответчиком.

За выдачей исполнительного листа по решения суда истец в суд не обращался, согласно сведениям официального сайта УФССП России исполнительное производство на основании решения суда не возбуждалось.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вынесения решения суда 06.09.2023 по день вынесения решения, суд не соглашается с расчетом, исходит из того, что факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств считается подтвержденным и установленным лишь с момента вступления в законную силу решения суда.

    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов проверен, суд признает его обоснованным, не противоречащим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушающим прав ответчика. Обоснованных возражений от ответчика относительно представленного истцом расчета не представлено.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения погашения задолженности, то указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 11.10.2024 в размере 94 597 рублей, согласно расчету, а также с 12.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

    Расчет процентов будет следующий:

    с 26.11.2022 - 23.07.2023 составит 19 746,43 рубля (400 413,64 руб. х 7,50 % х 240 дней/365);

    с 24.07.2023 - 14.08.2023 составит 2 051,43 рублей (400 413,64 руб. х 8,5 % х 22 дня/365);

    с 15.08.2023 - 17.09.2023 составит 4 475,86 рублей (400 413,64 руб. х 12 % х 34 дня/365);

    с 18.09.2023 - 29.10.2023 составит 5 989,75 рубля (400 413,64 руб. х 13 % х 42 дня/365);

    с 30.10.2023 - 17.12.2023 составит 8 063,12 рубля (400 413,64 руб. х 15 % х 49 дней/365);

    с 18.12.2023 - 31.12.2023 составит 2 457,33 рублей (400 413,64 руб. х 16 % х 14 дней/365);

    с 01.01.2024 - 28.07.2024 составит 36 759,28 рублей (400 413,64 руб. х 16 % х 210 дней/366);

    с 29.07.2024 - 15.09.2024 составит 9 649,31 рублей (400 413,64 руб. х 18 % х 49 дней/366);

    с 16.09.2024 - 11.10.2024 составит 5 404,49 рублей (400 413,64 руб. х 19 % х 26 дней/366), всего 94 597 руб.

    Поскольку ответчик денежные средства в размере 400 413,64 рублей не возвратил, решение суда не исполнил, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу Алексеева Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2024 в размере 94 597 рублей, а также с 12.10.2024 по день фактического исполнения обязательств.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, следовательно, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 687 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева Е.С. к Саморуковой Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Саморуковой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Алексеева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 года по 11.10.2024 года в размере 94 597 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 687 рублей.

Взыскивать с Саморуковой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Алексеева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму 400 413,64 рублей, начиная с 12.10.2024 года по день фактического исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 05.09.2022 года (дело №2-1487/2022) о взыскании с Саморуковой Л.Н. неосновательного обогащения в размере 400 413,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                         Ю.А. Малофеева

    Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2024 года.

Судья                                                         Ю.А. Малофеева