Решение по делу № 2-43/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-43/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 05 февраля 2016 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием истца Лукмановой Г.В.

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукмановой Г.В. к Муракаевой А.А., о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Лукманова Г.В. обратилась в суд с иском к Муракаевой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Муракаева А.А. получила от Лукмановой Г.В. денежные средства по договору займа в размере 65 400 рублей, обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако к указанному сроку долг ответчицей не возвращен.

В связи с этим Лукманова Г.В. обратилась в суд и просит взыскать с Муракаевой А.А. задолженность по договору займа в размере 65 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2162 руб., расходы на оплату услуг представителя 2500 рублей.

Истец Лукманова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснила, что до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, на ее устные просьбы вернуть долг, она всегда обещает вернуть позже.

Ответчик Муракаева А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки ответчику, о причине неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Муракаева А.А. должна Лукмановой Г.В. деньги в сумме 65400 рублей, обязуется вернуть в течение трех недель до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истицей доказан факт заключения договора займа между ней и ответчиком Муракаевой А.А. со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что обязательства, обусловленные договором займа, ответчиком на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не исполнены. Доказательств обратного, возражений по существу иска, размеру задолженности, суду ответчиком не представлено.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с Муракаевой А.А. сумма основного долга составляет 65 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2162 руб. (л.д№).

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с Муракаевой А.А. подлежат взысканию в пользу Лукмановой Г.В. расходы по оплате госпошлины в размере 2162 руб.

Лукмановой Г.В. представлены суду документы, подтверждающие понесенные судебные расходы - квитанция об оплате услуг адвоката в размере 2500 рублей за составление искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме 2500 руб. Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что сумма расходов на услуги адвоката ответчиком не оспаривалась, суд считает данную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика Муракаевой А.А.

Руководствуясь ст. 194 –198, 233-236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Лукмановой Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Муракаевой А.А. в пользу Лукмановой Г.Ю. задолженность по договору займа в размере 65 400 (шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей, расходы на оплату госпошлины 2 162 (две тысячи сто шестьдесят два) рубля, расходы на оплату услуг адвоката в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик Муракаева А.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья А.Р. Махмудова