Решение по делу № 2-3421/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-3421/2018                                                        20 сентября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                            Моноговой Е.А.,

при секретаре                                                       Птюшкиной А.А,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ганжур В.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ганжур В.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывает, что 21.12.2017 года между сторонами заключен договор имущественного страхования, в соответствии с которым застраховано недвижимое имущество, принадлежащее истцу - жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинский пр., д. 33. 12.02.2018 года произошел страховой случай, застрахованное имущество пострадало в результате пожара, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, страховщик признал случай страховым, однако выплатил страховое возмещение не в полном объеме, в связи с чем истец обращается в суд с данным иском. При предъявлении искового заявления в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, истец руководствуется положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, и предъявляется данный иск по своему месту жительства, указывая, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, застрахованное имущество не используется им в личных целях, сдается в аренду, в связи с чем, по мнению представителя ответчика к правоотношениям сторон положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы, и дело подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом подсудности – по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется по месту его жительства.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора страхования, подлежит применению Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, и в случае, если одной из сторон в договоре страхования является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд.

Из материалов дела следует, что истец Ганжур В.В. 20.07.2012 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, застрахованное имущество истцом в личных целях не используется, 10.11.2017 года в отношении спорного имущества между ИП Ганжур В.В. и ИП Окуневым М.Ю. заключен краткосрочный договор аренды, объект передан для использования под банный комплекс, из чего следует, что застрахованное имущество используется истцом в коммерческих целях, в связи с чем к правоотношениям, возникшим между истцом и СПАО «Ресо-Гарантия» не могут быть применены положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в Санкт-Петербурге филиал ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», заключивший с истцом договор страхования находится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21А, указанный адрес относится к юрисдикции Приморского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3421/2018 по иску Ганжур В.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: