Решение по делу № 2-881/2011 от 25.07.2011

Дело №2-881/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Козьмодемьянск                                                                       18 августа 2011 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савинцевой Н.В.

при секретаре Тимяковой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» к Филин В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском, указанным выше, в котором просило взыскать с Филин В.Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты> в обоснование заявленных требований указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО3 и «<данные изъяты> под управлением Филин В.Н., <данные изъяты> получил механические повреждения на сумму <данные изъяты>

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Филин В.Н., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО САК «Энергогарант».

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО САК «Энергогарант» возместила 120000 рублей в пределах лимита по ОСАГО, в связи с чем, разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и произведенной страховой выплатой в порядке ОСАГО составила <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Филин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором указал, что исковые требования ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрение свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением Филин В.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО3, застрахованное в ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» по рискам «Ущерб, Угон» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба составил <данные изъяты> Согласно акта о страховом случае <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ и в совершении ДТП был признан Филин В.Н., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО САК «Энергогарант» (страховой полис ВВВ №).

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пределах страховой суммы в размере 12000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими письменными доказательствами и по существу не оспариваются сторонами.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 54197 рублей 27 копеек (174197, 27 - 120000).

Оценивая изложенное выше в совокупности, с учетом анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика Филин В.Н. в пользуЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и произведенной ОАО САК «Энергогарант» страховой выплатой в порядке ОСАГО, которая составляет <данные изъяты>

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1825 рублей 92 копеек.

В соответствии с нормами ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Иных требований, доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии с нормами ст.196 ГПК РФ рассмотрел дело в пределах заявленного

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» к Филин В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Филин В.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» ущерб в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Савинцева

Копия верна                                                                      Н.В. Савинцева