Решение по делу № 2-4105/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-214/2017

Определение

03 марта 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Козловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Серпухова к Калинниковой М. Г. о расторжении договора аренды земельного участка,

Установил:

Истец Комитет по управлению имуществом города Серпухова обратился в суд с вышеуказанным иском и просит расторгнуть договор аренды земли <номер> от 13.10.2010 года, заключенный между Комитетом по управлению имуществом города Серпухова и Калинниковой М. Г., на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>. Обязать Калинникову М.Г. возвратить Комитету по управлению имуществом города Серпухова земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, по акту приема-передачи. Свои требования истец мотивирует тем, что земельный участок не используется ответчиком в соответствии с условиями договора по целевому назначению.

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным решением вопроса. Заявление представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от исковых требований в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и. нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд находит заявление представителя истца Комитета по управлению имуществом города Серпухова об отказе от иска и прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░