Решение по делу № 2-18/2016 от 12.01.2016

№ 2-18/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Бердюжье 25 января 2016 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

представителя истца- председателя СПКК «Сельхозкредит» Журавлевой Л.Н.;

ответчиков Никтина Е.Н., Никитин Н. Н., Фомина Т. В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-18/2016 по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Сельхозкредит» к Никитину Е. Н. о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Сельхозкредит» (далее по тексту СПКК «Сельхозкредит») обратился в Бердюжский районный суд Тюменской области с иском к ответчикам Никтину Е.Н., Никитину Н.Н., Фоминой Т.В. о взыскании с них солидарно сумм по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Никитин Е. Н. на предоставление ему займа в сумме <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, под 12,5 % годовых, по которому Никитин Н.Н. и Фомина Т.В. являлись поручителями, за период с декабря 2014г. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, из них: по основному долгу- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, пени- <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СПКК «Сельхозкредит»» и Никитиным Е.Н., последнему был предоставлен заем на сумму <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, под 12,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и процентов в установленные настоящим договором сроки.

В целях обеспечения обязательств Никитина Е.Н по договору займа были заключены договоры поручительства с ответчиками Никитиным Н.Н. и Фоминой Т.В., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. В п.1.1 этих договоров указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.

В нарушение условий договора займа обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем, по заявлениям истца, мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского района были выданы судебные приказы о взыскании текущей задолженности №м от №. на сумму <данные изъяты>, и №м от №. на сумму <данные изъяты> Судебные приказы исполнены реально в ходе исполнительного производства. Текущие платежи по кредиту, определенные в графике платежей, заемщик Никитин Е.Н. не производил, в связи с чем, за период, с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Ответчикам в досудебном порядке направлялись письменные уведомления с требованием о возврате суммы займа и процентов по указанному договору займа. Несмотря на это, ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по договору.

В предварительном судебном заседании представитель истца Журавлева Л.Н. от исковых требований к поручителям, ответчикам Фоминой Т.В. и Никитину Н.Н. отказалась полностью, указав, что они пришли к соглашению с ответчиками, что обязательства по договору займа № от №. между СПКК «Сельхозкредит» и заемщиком Никитиным Е.Н. будет исполнять один заемщик Никитин Е.Н., к поручителям- ответчикам Фоминой Т.В. и Никитину Н.Н. они предъявлять требования не желают. В связи с чем, определением Бердюжского районного суда Тюменской области от №. производство по гражданскому делу в части исковых требований СПКК «Сельхозкредит» к поручителям, ответчикам Фоминой Т.В. и Никитину Н.Н., о взыскании с них, солидарно, сумм по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с декабря 2014г. по №., в размере <данные изъяты>, из них: по основному долгу- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, пени- <данные изъяты>, а также о взыскании с них возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, прекращено. Между представителем истца Журавлевой Л.Н., действующей на основании прав по должности, и ответчиком Никитиным Е.Н. было заключено мировое соглашение, в связи с чем, стороны просили прекратить производство по делу, о чем предоставили суду подписанное ими письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:

ответчик Никитин Е.Н. обязуется выплатить в пользу истца СПКК «Сельхозкредит» денежную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с декабря 2014г. по №., в размере <данные изъяты>, из них: по основному долгу- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, пени- <данные изъяты>, а также, в счет возврата государственной пошлины, денежную сумму в размере <данные изъяты>, всего общую денежную сумму в размере <данные изъяты>, в соответствии со следующим графиком выплат, подписанным сторонами:

График выплат:

№п.п	дата	Сумма платежа (руб)
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Оплата указанной суммы производится ответчиком Никитиным Е.Н. путем внесения наличных платежей в кассу СПКК «Сельхозкредит».

Судом сторонам были разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, а также то, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании данного определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, что отражено в письменном заявлении сторон, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.

В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, заключено в пределах полномочий представителя истца Журавлевой Л.Н., являющейся председателем СПКК «Сельхозкредит», действующей на основании прав по должности.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения заключенного между представителем истца Журавлевой Л.Н. и ответчиком Никитиным Е.Н. мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,152,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное представителем истца сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Сельхозкредит» Журавлевой Л.Н. и ответчиком Никитин Е. Н. мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик Никитин Е. Н. обязуется выплатить в пользу истца СПКК «Сельхозкредит» денежную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период, с декабря 2014г. по 11.01.2016г., в размере <данные изъяты>, из них: по основному долгу- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, пени- <данные изъяты>, а также, в счет возврата государственной пошлины, денежную сумму в размере <данные изъяты>, всего общую денежную сумму в размере <данные изъяты>, в соответствии со следующим графиком выплат, подписанным сторонами:

№п.п	дата	Сумма платежа (руб)
1	до 25.02.2016	4000,00
2	до 25.03.2016	4000,00
3	до 25.04.2016	4000,00
4	до 25.05.2016	4000,00
5	до 25.06.2016	4000,00
6	до 25.07.2016	4000,00
7	до 25.08.2016	4000,00
8	до 25.09.2016	4000,00
9	до 25.10.2016	8000,00
10	до 25.11.2016	8000,00
11	до 25.12.2016	8000,00
12	до 25.01.2017	8000,00
13	до 25.02.2017	8000,00
14	до 25.03.2017	8000,00
15	до 25.04.2017	8000,00
16	до 25.05.2017	8000,00
17	до 25.06.2017	8000,00
18	до 25.07.2017	8000,00
19	до 25.08.2017	8000,00
20	До 25.09.2017	8000,00
21	До 25.10.2017	8000,00
22	До 25.11.2017	6117,65
Итого:	142117,65

Оплата указанной суммы производится ответчиком Никитиным Е.Н. путем внесения наличных платежей в кассу СПКК «Сельхозкредит».

Производство по гражданскому делу № по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Сельхозкредит» к Никитину Е. Н. о взыскании кредиторской задолженности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Журавлева Е.Н.