Решение по делу № 2-2080/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-2080/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

17 марта 2016 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

<...> в ФИО2 с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование требований, что "."..г. между ОАО <...> и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.    В соответствии со ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, соглашению был присвоен № <...>, во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, сумма кредита составила <...> рублей, проценты за пользование кредитом – <...> % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <...> рублей. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако, в нарушение условий соглашения о кредитовании принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате образовалась задолженность, которая составила <...> копеек. Поскольку нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, при образовании задолженности начисляется штраф по действующему тарифу, ответчик не исполняет принятых на себя обязательств, Банк вынужден был обратиться в ФИО2 для взыскания просроченной задолженности, просит взыскать сумму имеющейся задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> копеек.

В судебное заседание представитель истца <...> не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, о причинах неявки ФИО2 в известность не поставил, конверты возвращены в ФИО2 « за истечением сроков хранения».

    Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску ФИО2 не представила.

    В соответствии с п. 67 ПЛЕНУМА ВФИО2 ФИО1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от "."..г. N 25 «О ПРИМЕНЕНИИ ФИО2 НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ФИО5 I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГФИО3 ФИО1» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из содержания ч.1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что кредитор <...> по соглашению о кредитовании № <...>, во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> процентов годовых с возвратом сумм путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <...> рублей.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. (п.п. 5.1,5.2,5.3 )

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> рублей, согласно выписки по счету заемщик ФИО4 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита, в установленный срок не производила платежи и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и договором, в связи с чем образовалась задолженность по соглашению о кредитовании, которая составила <...> копейка, что подтверждается расчетами задолженности по договору, заключенным договором.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что <...> исполнил свои обязанности надлежащим образом, а ФИО4 допустила неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по соглашению о кредитовании.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором, нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, при образовании задолженности начисляется штраф по действующему тарифу, взысканию в пользу <...> копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение ФИО2, ФИО2 присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом <...>» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...> копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с удовлетворением исковых требований <...> ФИО2 считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, ФИО2

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <...>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4    в пользу <...> задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2016 года.

Судья