Решение по делу № 1-76/2016 от 08.06.2016

Дело № 1-76/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                            22 июня 2016 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б.,

подсудимого Джалилова Р.Д., его защитника адвоката Исагаджиевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Д. Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> РД, фактически проживающего в РД, <адрес> РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, свободно владеющем русским языком, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

установил:

Д. Р. Д. незаконно приобрел и хранил боеприпасы и взрывные устройства при следующих обстоятельствах.

Так, Джалилов Р.Д. в начале 2016 года в с. Чабанмахи Буйнакского района незаконно приобрел патроны калибра 7,62 мм в количестве 66 шт., корпус от гранаты без запала в количестве 1 шт., два выстрела ВОГ и детонаторы в количестве 3 шт., которые остались в его домовладении от его отца Д. Д. И., которые в последующем он хранил в своем домовладении, расположенном в с. Чабанмахи Буйнакского района РД.

03.05.2016 в 07:30 часов в ходе проведения санкционированного Буйнакским районным судом РД ОРМ «Обследование помещений» в домовладении Джалилова Р.Д. в с. Чабанмахи Буйнакского района РД, в спальной комнате второго этажа обнаружена и изъята черная матерчатая сумка, в котором находились патроны калибра 7,62 мм в количестве 66 шт., корпус от гранаты без запала в количестве 1 шт., два выстрела ВОГ и детонаторы в количестве 3 шт.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД от 13.05.2016 года № 130, представленные на исследование патроны в количестве 66 шт. – являются военными патронами калибра 7,62х39мм образца 1943года, которые относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия – автомата Калашникова и ручным пулеметам Калашникова и их модификациям калибра – 7,62мм. Патроны пригодны для стрельбы и использованию по назначению.

Согласно заключению эксперта от 13.05.2016 года № 98/10, представленные на исследование предметы являются: тремя электродетонаторами типа ЭДП, средствами взрывания, относящиеся к категории взрывных устройств промышленного изготовления, предназначенными для инициирования детонации взрывных веществ, двумя выстрелами ВОГ-25, боеприпасами осколочного действия, к 40мм подствольному гранатомету ГП-25, снаряженные зарядом бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, относящиеся к категории взрывных устройств промышленного изготовления, ручной осколочной, наступательной гранатой РГН, средством взрывания, относящийся к боеприпасу категории взрывных устройств промышленного изготовления, которые пригодны для использования по назначению.

Джалилов Р.Д. с предъявленным органом предварительного расследования обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Джалилов Р.Д. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Исагаджиева З.Ш. в судебном заседании также поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Государственый обвинитель Батталов Н.Б. в судебном заседании также выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

    Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон.

    Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинения, с которыми согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждаются собранными доказательствами по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы.

    Таким образом суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Джалилова Р.Д. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов и незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, которые совершены подсудимым согласно ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, максимальный срок наказания за которые не превышают 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Джалилов Р.Д. вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает и не имеет постоянного источника дохода, по данным ЦПЭ МВД по РД причастность подсудимого к оказанию пособнической помощи действующим на территории РД членам ДТГ не установлена.

Признание Джалиловым Р.Д. вины и раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, среднюю тяжесть совершенных преступлений, чистосердечное раскаяние подсудимого и признание им своей вины, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа ввиду отсутствия у подсудимого постоянной работы и наличия на иждивении семьи, в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы со штрафом.

При этом с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает назначить Джалилову Р.Д. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа.

В то же время суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд также полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств – патронов в количестве 66 шт., хранящиеся в ОМВД РФ по Буйнакскому району РД. Остальные вещественные доказательства – 3 электродетонатора, 2 выстрела ВОГ и корпус РГН уничтожены правоохранительными органами по акту от 30.05.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Д. Р. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа, назначить Д. Р. Д. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Джалилову Р.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно-осужденного Джалилова Р.Д. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Джалилова Р.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении Джалилова Р.Д. в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– патроны калибра 7,62х39мм в количестве 66 шт. образца 1947 года, хранящиеся в отделе МВД России по Буйнакскому району РД, по вступлению приговора в законную силу передать МВД по РД для определения их судьбы в соответствии с законодательством об оружии.

- след пальца руки Джалилова Р.Д. и дактилакарту хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                   Р.И. Мамаев Отпечатано в совещательной комнате