Решение по делу № 12-426/2023 от 06.10.2023

УИД 21MS0048-01-2015-001385-14

№12-426/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев жалобу начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения по ОУПД Арбитражного и Верховного судов УФССП России по Чувашской Республике Мигунова А.С. на определение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2023 года об отказе в принятии заявления начальника Специализированного отделения по ОУПД Арбитражного и Верховного судов УФССП России по Чувашской Республике Мигунова А.С. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении Онегина П.А. ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления начальника Специализированного отделения по ОУПД Арбитражного и Верховного судов УФССП России по Чувашской Республике Мигунова А.С. о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа Онегину П.А. в связи с истечением срока давности.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, начальник Специализированного отделения по ОУПД Арбитражного и Верховного судов УФССП России по Чувашской Республике Мигунов А.С. просит отменить данное определение, указывая, что мировым судьей при принятии судебного акта не принят во внимание п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которому, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью. Также указано, что исполнительные документы в отношении указанного правонарушителя не могут находиться на исполнении в данном подразделении УФССП России по Чувашской Республике. Факт неуплаты штрафа можно проверить и подтвердить на портале «Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах». Данные о штрафе находятся в режиме оплаты, а при детализации сведений о штрафе появляются сведения об источнике начисления. Если штраф оплачен, то сведения о начислении на указанном портале не проявляются.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Пунктом 3 части 2 статьи 31.10 КоАП РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела и обжалуемого определения вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Онегин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Исходя из положений части 2 статьи 31.2 и части 1 статьи 31.9 КоАП РФ указанное постановление подлежало исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в производстве Специализированного отделения по ОУПД Арбитражного и Верховного судов УФССП России по Чувашской Республике на исполнении не имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Онегина П.А.

Согласно справке консультанта мирового судьи дело об административном правонарушении № уничтожено за истечением срока хранения.

Учитывая, что подача заявления о прекращении исполнения возможна должностным лицом в случае нахождения судебного акта на принудительном исполнении, мировым судьей обоснованно отказано в принятии заявления должностного лица о прекращении исполнения в связи с истечением срока давности постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа Онегину П.А.

Доводы жалобы опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами и не ставят под сомнение законность вынесенного определения, фактически основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ и приведённых в жалобе разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении заявления должностного лица, влекущих отмену обжалованного определения, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления начальника Специализированного отделения по ОУПД Арбитражного и Верховного судов УФССП России по Чувашской Республике Мигунова А.С. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении Онегина П.А. оставить без изменения, жалобу начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения по ОУПД Арбитражного и Верховного судов УФССП России по Чувашской Республике Мигунова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                     Е.Н. Мордвинов