Решение по делу № 33-4575/2020 от 05.02.2020

Судья Хуснутдинов А.И. УИД: 16RS0050-01-2019-005558-17 Дело № 2-4301/2019 № 33-4575/2020 Учет № 116г АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Калимуллина Р.Я., Абдуллиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акбашевой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - ООО «УютСервис» - Нурулловой Р.Р. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Левиной Л.Ф. к ООО «УютСервис» об исключении задолженности, о признании задолженности не подлежащей уплате, об осуществлении перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, о признании действий по отключению электроэнергии незаконным, о возложении обязанности по восстановлению подачи электроснабжения, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на ООО «УютСервис» обязанность по исключению структуры задолженности по лицевому счету № 8103987286 по оплате жилищно-коммунальных услуг задолженности в размере 380988 руб. 22 коп.

Признать задолженность в размере 380988 руб. 22 коп. не подлежащей оплате.

Возложить на ООО «УютСервис» обязанность осуществить перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2014 года по ноябрь 2019 года по лицевому счету № 8103987286 квартиры <адрес> с учетом проживающих 3 человек.

Признать действия ООО «УютСервис» по отключению электроснабжения квартиры <адрес> незаконными.

Возложить на ООО «УютСервис» обязанность по восстановлению электроснабжения квартиры <адрес>.

Решение в части восстановления электроснабжения подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «УютСервис» в пользу Левиной Л.Ф. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с ООО «УютСервис» в пользу Левиной Л.Ф. государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения истца Левиной Л.Ф. и её представителя Голубцова А.С., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Левина Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «УютСервис» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что является нанимателем квартиры <адрес> Ранее управление домом осуществляло ООО УК ЖКХ Приволжского района г. Казани, в настоящее время - ООО «УютСервис». ООО УК ЖКХ Приволжского района г. Казани уступило ООО «УютСервис» право требования с Левиной Л.Ф. имеющейся задолженности на основании договора уступки права требования.

Согласно счет-фактуре за май 2019 года размер задолженности за услуги ЖКХ за период с 2010 года составляет 589486,76 руб., из которых по коммунальным услугам - 239620,89 руб., за содержание жилого помещения - 70152,80 руб., пени - 249891,76 руб.

Данная задолженность образовалась из-за формальной регистрации в квартире 8 лиц, из которых фактически проживали только истец, Левина Ю.О. и Левин А.О., в связи с чем рассчитанная исходя из зарегистрированных в квартире 8 человек задолженность подлежит перерасчету.

ООО «Уют Сервис» обращение истца о перерасчете оставило без удовлетворения, рассчитать задолженность отказалось, представив письмо о состоявшейся уступке права требования.

На основании изложенного Левина Л.Ф. просила обязать ООО «УютСервис» предоставить расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2010 года и произвести перерасчет платы за указанный период.

Уточнив требования, Левина Л.Ф. просила обязать ответчика исключить из суммы задолженности 380988 руб. 22 коп., признать задолженность в размере 380988 руб. 22 коп. не подлежащей уплате, произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 2014 года исходя из трех проживающих, признать действия ответчика по отключению электроснабжения незаконными, восстановить электроснабжение, взыскать в порядке компенсации морального вреда 50000 руб.

Ответчик - ООО «УютСервис» иск не признал.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - ООО «УютСервис» Нуруллова Р.Р. просит отменить решение по мотиву его незаконности и необоснованности. В частности, указывается, что расчёт начислений по жилищным и коммунальным услугам производился в соответствии с действующим законодательством исходя из утвержденных в установленном порядке тарифов. При этом поскольку решение суда о признании зарегистрированных в квартире лиц утратившими право пользования данным жилым помещением фактически не исполнено, не проживающие в квартире лица не сняты с регистрационного учёта, начисления в период отсутствия в квартире индивидуальных приборов учёта производились с учётом всех зарегистрированных граждан.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги согласно п. 118 вышеуказанных Правил понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае, если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с п. 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2017 года на основании ордера Исполнительного комитета городского Совета от 19 декабря 1974 года № 7326 серия Г и решения Вахитовского районного суда г. Казани от 13 апреля 2017 года по делу № 2-2035/2017 между МКУ «Комитет ЖКХ ИК МО г. Казани» (наймодатель) и Левиной Л.Ф. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому истцу Левиной Л.Ф. и членам её семьи - Левиной Ю.О. и Левину А.О. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 09 октября 2015 года установлено, что указанная квартира была предоставлена Солоницину Ф.К. с семьёй в составе Солонициной Л.Ф., Солонициной О.К., Солоницина В.Ф. и Солонициной Р.Г. на основании ордера № 7326 от 18 декабря 1974 года. Впоследствии нанимателем этого жилого помещения на основании договора социального найма от 01 октября 2004 года стала Солоницина О.К. - супруга Солоницина Ф.К., скончавшаяся 26 декабря 2000 года.

Согласно выписке из домовой книги от 26 февраля 2013 года по указанному адресу зарегистрированы Солоницин В.В., Солоницина Р.Г., Артемова О.В., Артемов А.А. и Артемова А.А.

При этом из актов о не проживании от 26 ноября 2013 года и 25 августа 2015 года установлено, что Солоницин В.В., Солоницина Р.Г. и Артемова О.В. в спорном помещении не проживают.

Согласно решению Советского районного суда г. Казани от 15 февраля 1999 года по делу № 2-146/1999 Солоницин В.В., Солоницина Р.Г. и Артемова О.В. выселены из квартиры по адресу: <адрес> доказательств вселения их в квартиру <адрес> материалы дела не содержат.

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 09 октября 2015 года Солоницин В.В., Солоницина Р.Г. и Артемова О.В. признаны утратившими право пользования жилым помещение по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. Артемов А.А., Артемова А.А. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по указанному адресу со снятием с регистрационного учета.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 11 апреля 2014 года по делу № М5-2-323/14 с Левиной Л.Ф., Левиной Ю.О., Артемовой О.В., Левина А.О., Солоницина В.В. и Солонициной Р.Г. как с зарегистрированных в вышеуказанном жилом помещении лиц взыскана в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» г. Казани задолженность за наем жилого помещения и потребленные коммунальные услуги по состоянию на 01 февраля 2014 года в размере 380 988 руб. 22 коп.

В настоящее время управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «УютСервис».

Согласно счет-фактуре за сентябрь 2019 года по лицевому счету № 8103987286 по жилищно-коммунальным услугам за Левиной Л.Ф. числится задолженность в размере 589 652 руб. 94 коп., из которых 255018 руб. 70 коп. пени.

По представленному ответчиком расчёту указанная задолженность образовалась за период с 2013 года по сентябрь 2019 года.

При этом согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы 3 человека: Левин А.О., Левина Ю.О. и Левина Л.Ф.

Поскольку задолженность в размере 380 988 руб. 22 коп. ответчиком ко взысканию в установленном порядке не предъявлялась, а предусмотренный законом срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истёк, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что включение вышеуказанной суммы в общую сумму задолженности (589 652 руб. 94 коп.) является незаконным, она подлежит исключению из структуры задолженности по лицевому счету № 8103987286 по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, поскольку из расчета ответчика усматривается, что плата за жилищно-коммунальные услуги рассчитывалась исходя из 8 человек до ноября 2015 года включительно, районный суд признал обоснованными требования Левиной Л.Ф. о перерасчете жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2014 года по ноябрь 2019 года с учетом проживающих 3 человек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом ежемесячно оплачивались начисляемые за текущий месяц по жилищно-коммунальным услугам суммы на основании выставленных ответчиком счетов на оплату, за исключением оспариваемой задолженности в размере 380988 руб. 22 коп., включение которой в сумму задолженности являлось незаконным, произведенное ответчиком приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца в связи с наличием этой задолженности так же не соответствуют закону, требования в части восстановления электроснабжения правомерно признаны подлежащими немедленному исполнению.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ООО «УютСервис» - Нуруллова Р.Р. не могут повлечь отмену или изменение решения суда первой инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного решение суда, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены принятого по делу судебного постановления, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приволжского районного суда г. Казани от 17 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - ООО «УютСервис» - Нурулловой Р.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи