Решение по делу № 22-2922/2022 от 18.10.2022

судья Ревин А.А. дело № 22-2922/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург                              1 ноября 2022 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А.,

осуждённого Шоронова А.А.,

адвоката Крюковой А.И.,

при секретаре Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осуждённого Шоронова А.А. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2022 года в отношении Шоронова Алексея Алексеевича.

Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., выступления осуждённого Шоронова А.А. и адвоката Крюковой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Кудашева А.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2022 года

Шоронов Алексей Алексеевич, ***, ранее судимый:

- 23 ноября 2006 года Бугурусланским городским судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, на основании ст. 70 УК РФ указанное наказание частично присоединено к наказанию по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2012 года, которым назначено окончательное наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 24 марта 2014 года,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шоронову А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осуждённый взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Шоронова А.А. под стражей с 30 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом Шоронов А.А. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, как установлено судом, совершено в период времени и месте, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Шоронов А.А. выражает несогласие с приговором, мотивируя это тем, что суд при назначении наказания не учел такие смягчающие обстоятельства как наличие заболевания, требующего операционного вмешательства, наличие заболевания, в связи с которым он состоит на учете у врача-инфекциониста, а также наличие заболевания, в связи с которым необходимо дополнительное обследование. Кроме того, находясь в следственном изоляторе также поставлен на учет к врачу-инфекционисту и в настоящее время проходит терапевтическое лечение. Обращает внимание, что административный надзор снят. Просит приговор изменить, смягчить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу Бугурусланский межрайонный прокурор Кладиков А.Я. находит приговор законным, обоснованным и справедливым и просит апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного Шоронова А.А. в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: признательными показаниями Шоронова А.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.т. 1 л.д. 124-129), оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением определенных ограничений. Со всеми документами, на основании которых установлен административный надзор, он был ознакомлен. Однако неоднократно на момент проверки отсутствовал по месту своего жительства в запрещенное ему время в связи с чем, постановлениями мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 27 февраля 2022 года находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, одновременно отсутствовал по месту жительства в запрещенное ему время, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Делая выводы о виновности Шоронова А.А., суд обоснованно учел в качестве допустимых доказательств показания осужденного, данные им на предварительном следствии. Показания Шоронова А.А. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Осужденному перед допросом разъяснялись процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Допрос происходил с участием защитника осужденного, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия, заявлений о нарушениях прав от осужденного и защитника не поступало, они лично подписывали протокол следственного действия после ознакомления с ним.

Кроме того виновность Шоронова А.А. подтверждается совокупностью иных доказательств, обоснованно взятых за основу приговора, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Бугурусланский», которая показала, что решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2018 года Шоронову А.А. установлен административный надзор с ограничениями, с которыми он был ознакомлен, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Шоронов А.А. был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием по месту жительства в запрещенное время, а также привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 151-154);

- показаниями свидетелей Свидетель№2 и Свидетель №3 о том, что 27 февраля 2022 года около 22 час. 00 мин. Шоронов А.А., состоящий на административном надзоре, был задержан около (адрес), в состоянии опьянения. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается медицинским освидетельствованием, после прохождения которого в отношении Шоронова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 148-150, 103-105);

- показаниями Свидетель №4 о том, что около 22 час.00 мин. 27 февраля 2022 года ее сын - Шоронов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу (т. 1 л.д. 142-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что 27 февраля 2022 года около 21 час. 50 мин. на (адрес) он встретил Шоронова А.А. с признаками алкогольного опьянения, с которым они пошла на ул. Фрунзе, где были остановлены сотрудниками полиции и в отношении Шоронова А.А. был составлен протокол (т. 1 л.д. 145-147).

Вышеприведенные показания свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об оговоре или какой-либо иной личной заинтересованности свидетелей в исходе дела из материалов уголовного дела не усматривается.

Показания осужденного и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу:

- протоколами осмотра места происшествия от 25 марта 2022 года, согласно которым осмотрен дом, где проживал Шоронов А.А., а также участок местности, где был задержан последний в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 92-94, 96-98);

- решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2018 года об установлении Шоронову А.А. административного надзора на срок 3 года с рядом ограничений и запретов (т. 1 л.д. 10-11);

- решениями Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2019 года, 12 октября 2020 года, 3 февраля 2021 года, 12 мая 2021 года, 31 января 2022 года в соответствии с которыми Шоронову А.А. продлен административный надзор и дополнены ранее установленные административные ограничения (т. 1 л.д. 18-20, 26-28, 31-33, 36-38, 39-42);

- протоколом выемки от 29 июля 2022 года, в соответствии с которым изъято дело об административном надзоре в отношении Шоронова А.А. (т. 1 л.д. 157-160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 июля 2022 года, согласно которому осмотрены в том числе: предупреждения об основаниях продления или прекращения административного надзора от 4 апреля 2018 и 9 сентября 2020 года; ознакомление со ст. 11 ФЗ от 6 апреля 2011 года №64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"; постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района от 1 и 17 декабря 2021 года, 28 и 28 января, 9 и 9 февраля 2022 года о привлечении к административной ответственности Шоронова А.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района от 1 марта 2022 года о привлечении Шоронова А.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении от 27 февраля 2022 года о привлечении Шоронова А.А. к административной ответственности за нарушение административного надзора и постановление от 15 марта 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шоронова А.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела (т. 1 л.д. 161-166, 168-172).

Кроме того виновность Шоронова А.А. подтверждается также иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В результате чего, суд пришел к убеждению, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации, являются допустимыми и достоверными. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Шоронова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Психическое состояние Шоронова А.А. проверено судом надлежащим образом и обоснованно установлено, что преступление совершено им во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания Шоронову А.А. в полной мере учел наличие таких смягчающих обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Новых данных, требующих учета в качестве смягчающих обстоятельств, в суд апелляционной инстанции не представлено, а указанные осужденным в апелляционной жалобе доводы о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболеваний в связи с которыми ему необходимо операционное вмешательство, дополнительное обследование, а также наличие заболевания в связи с которым он состоит на учете у врача-инфекциониста, удовлетворению не подлежат, поскольку состояние его здоровья было учтено судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шоронова А.А., судом не установлено, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, судом учтены данные о личности Шоронова А.А.

Вместе с тем, если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в приговоре.

Вопреки указанным требованиям закона во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора при изучении данных о личности суд указал о наличии у Шоронова А.А. судимости по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2012 года, в то время как, учитывая нормы ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления указанная судимость погашена. В связи с чем, подлежит исключению указание суда о наличии у Шоронова А.А. данной судимости.

Вносимое в приговор изменение не свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, не влечет смягчение наказания Шоронову А.А., так как не снижает характер и степень общественной опасности содеянного, данная судимость не учитывалась при признании рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и других оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом правильно не установлено.

На основании изложенного, суд назначил Шоронову А.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В приговоре суд мотивировал необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденного, суд правильно пришёл к выводу о невозможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление Шоронова А.А. возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Правовых оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями уголовного закона.

Нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ***

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2022 года в отношении Шоронова Алексея Алексеевича изменить:

- исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание суда о судимости Шоронова А.А. по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2012 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного Шоронова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Калугина