Решение по делу № 2-3052/2022 от 19.04.2022

УИД: 50RS0<номер>-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению ФИО2 в лице Финансового управляющего ФИО1 к Ассоциации по благоустройству территории «Новое Тяжино» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице Финансового управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации по благоустройству территории «Новое Тяжино» о взыскании процентов за пользование займом в размере 2 085 313,28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 489 853,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации его имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> финансовым управляющим утвержден ФИО1. Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> с Ассоциации «Новое Тяжино» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа в размере в размере 18 660 238,02 руб., в том числе 12 568 000 руб. сумма выданных займов, 4 669 330,82 руб. сумма процентов за пользование займами по состоянию на <дата>, 1 362 907,20 руб. проценты (штрафные санкции) и 60 000 руб. судебные расходы. Так, <дата> между ФИО2 и Ассоциацией «Новое Тяжино» заключен договор процентного займа № <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 568 000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленным настоящим договором. <дата> кредитор исполнил свои обязательства по договору займа <номер>, перечислив денежные средства в размере 568 000 руб. на расчетный счет должника. Согласно п. 2.4. договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты, исходя из ставки 18% годовых. Количество дней в году принимается равным календарному числу дней. Пунктом 2.5. Договора займа установлено, что вся сумма начисленных процентов выплачивается единовременно вместе с возвратом последней части займа. <дата> между ФИО2 и Ассоциацией «Новое Тяжино» (ранее НП «Новое Тяжино») заключен договор процентного займа №НТ 27/01/16, в соответствии с условиями которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 12 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленным настоящим договором. <дата> кредитор исполнил свои обязательства по договору займа <номер>, перечислив денежные средства в размере 12 000 000 руб. на расчетный счет должника. Согласно п. 2.4. договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты, исходя из ставки 8,5% годовых. Количество дней в году принимается равным календарному числу дней. Пунктом 2.5 договора займа установлено, что вся сумма начисленных процентов выплачивается единовременно вместе с возвратом последней части займа. Проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляют сумму в размере 1 895 333,93 руб. В период с <дата> по <дата> Ассоциацией «Новое Тяжино» осуществлено погашение задолженности по договорам займа перед ФИО2 При этом, суммы займов возвращены ФИО2 в полном объеме лишь <дата>. В связи с несвоевременным погашением Ассоциацией «Новое Тяжино» задолженности перед ФИО2, финансовым управляющим ФИО1, в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 489 853,04 руб. Финансовым управляющим ФИО1, в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам займа, однако задолженность погашена не была. На основании вышеизложенного, истец вынужден был обратиться в суд с названным иском.

В судебное заседание ФИО2 в лице Финансового управляющего ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель арбитражного управляющего по доверенности (л.д.<...>) ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Ассоциации по благоустройству территории «Новое Тяжино» по доверенности (л.д.<...>) ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абзацу 29 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой (пункт 1 статьи 20 названного Закона).

Арбитражный управляющий является профессиональным участником дела о банкротстве и на нем лежит обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина; о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абз. 5 п. 6 ст. 213.25).

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом, распоряжается финансовый управляющий, который в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (абзац первый пункта 39 Постановления Пленума).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации его имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> финансовым управляющим утвержден ФИО1 (л.д.<...>).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ) (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> среди прочих признана недействительной сделка – соглашение о переводе долга НП «Новое Тяжино» в пользу ООО «Ударник» от <дата>, в соответствии с которым ООО «Ударник» приняло на себя обязательства НП «Новое Тяжино» по договорам процентного займа № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата>, заключенным между НП «Новое Тяжино» и ФИО2

Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> с Ассоциации «Новое Тяжино» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа в размере в размере 18 660 238,02 руб., в том числе 12 568 000 руб. сумма выданных займов, 4 669 330,82 руб. сумма процентов за пользование займами по состоянию на <дата>, 1 362 907,20 руб. проценты (штрафные санкции) и 60 000 руб. судебные расходы (л.д.<...>).

Судом установлено, что <дата> году между ФИО2 и Ассоциацией «Новое Тяжино» заключен договор процентного займа № <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 568 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленным настоящим договором (л.д.<...>). <дата> Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа <номер>, перечислив денежные средства в размере 568 000 руб. на расчетный счет должника (л.д.40). Согласно п. 2.4 договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты, исходя из ставки 18% годовых. Количество дней в году принимается равным календарному числу дней. Пунктом 2.5 договора займа установлено, что вся сумма начисленных процентов выплачивается единовременно вместе с возвратом последней части займа.

<дата> между ФИО2 и Ассоциацией «Новое Тяжино» (ранее НП «Новое Тяжино») заключен договор процентного займа №<номер>, в соответствии с условиями которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 12 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленным настоящим договором (л.д.<...>). <дата> кредитор исполнил свои обязательства по договору займа <номер>, перечислив денежные средства в размере 12 000 000 руб. на расчетный счет должника (л.д.<...>). Согласно п. 2.4. договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты, исходя из ставки 8,5% годовых. Количество дней в году принимается равным календарному числу дней. Пунктом 2.5. Договора займа установлено, что вся сумма начисленных процентов выплачивается единовременно вместе с возвратом последней части займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям рассматриваемых договоров за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки 18 % годовых. Количество дней в году принимается равным календарному числу дней (п.2.4).

Проценты, начисленные на сумму займа, оплачиваются заемщиком одновременно с возвратом всей суммы займа или последней ее части. Начисление процентов начинается со дня зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика и заканчивается днем, предшествующим дню возврата суммы займа заемщиком займодавцу (п.2.5).

В силу указанной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договорами займа.

Как указывает истец в иске, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляют сумму в размере 2 085 313,28 руб. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным (л.д. 10).

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с <дата> по <дата> Ассоциацией «Новое Тяжино» осуществлено погашение задолженности по договорам займа перед ФИО2 При этом, суммы займов возвращены ФИО2 в полном объеме лишь <дата>. В связи с несвоевременным погашением Ассоциацией «Новое Тяжино» задолженности перед ФИО2, финансовым управляющим ФИО1, в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 489 853,04 руб. Проверив расчет истца, суд также признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который могут установить стороны. Гражданский кодекс РФ не содержит норм, прямо позволяющих уменьшить слишком высокий размер процентов за пользование займом, ущемляющий интересы заемщика. Исключение предусмотрено только для ситуаций, когда договор займа заключен между гражданами или между гражданином и юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов.

В этом случае проценты, которые в 2 раза и более превышают проценты, обычно взимаемые в подобных обстоятельствах, и поэтому являются чрезмерно обременительными для должника (ростовщические проценты), суд может уменьшить до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5 ст. 809 ГК РФ).

Что касается применения ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает, что согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть до той суммы, которую и просит взыскать истец.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице Финансового управляющего ФИО1 к Ассоциации по благоустройству территории «Новое Тяжино» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займами – удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации по благоустройству территории «Новое Тяжино» в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 2 085 313,28 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 489 853,04 руб., а всего 3 575 166,32 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                          Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>