Решение по делу № 1-64/2015 от 01.04.2015

Дело 1 –64/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова ФИО7

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессарабова ФИО8

подсудимого Идрисова ФИО9

защитника Хамидуллиной ФИО10представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Рындиной ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Идрисова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» администратором, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Идрисов ФИО13 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Идрисов ФИО14 находясь в парке культуры и отдыха Демского района г. Уфы, у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел для собственного потребления, без цели сбыта наркотическое средство, содержащееся в одном бумажном свертке и имеющее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 0,21 грамма и незаконно хранил его при себе, в правом наружном боковом кармане куртки до изъятия сотрудниками полиции около 16час. 00мин. 11.02.2015г. у дома № по ул. <адрес>

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской
Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного
размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также
значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их
частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской
Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции Постановления
Правительства Российской Федерации от 23.11.2012г. № 1215) размер
наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-

(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM),

который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-
метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,21 грамма, является значительным.

Органом дознания действия Идрисова ФИО15 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Идрисов ФИО16 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Идрисов ФИО17 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Идрисова ФИО18 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Идрисову ФИО19 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Суд также учитывает, что Идрисов ФИО20 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Идрисову ФИО21 наказание в виде исправительных работ.

Применение других видов наказания суд считает нецелесообразным.

В связи с тем, что Идрисов ФИО22 на учете у нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20.02.2015г. №300 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд не находит оснований для применения ст.72.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Идрисова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбыванием по основному месту работы.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу отменить, освободить из – под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ).

Вещественные доказательства: бумажный пакет в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,17гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Уфа – уничтожить, о чем уведомить Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано Судья Рамазанов Ф.Г.